首页 > 文献资料
-
急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果
目的:探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果.方法:选取2012年1月至12月来我院接受急救的病患95例为研究对象,对照组(40例)接受常规急救流程进行护理;观察组(55例)采取急救护理流程抢救,对两组抢救后的效果及成功率进行比较.结果:观察组的抢救成功率为90.9％,对照组的成功率为75.0％,观察组的成功率明显高于对照组,组间护理效果比较具有明显差异(P＜0.05).结论:急救护理流程能够使患者在短的时间内得到有效救治,救治成功率明显提高,对于成功挽救患者生命意义重大,因此值得在临床中推广应用.
-
急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用分析
目的 分析严重多发伤患者急救过程中,急救护理流程的应用价值.方法 择取严重多发伤患者206例,通过随机数字表,将患者划分为观察组与参照组,各103例.对参照组患者行常规护理,对观察组患者行急救护理,对比两组患者的急救效果.结果 观察组患者的救护车到达时间、接受手术时间、住院时间以及抢救成功率均显著优于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在严重多发伤患者急救过程中,对患者行急救护理程序,可以有效缩短患者接受手术救治的时间,对于提高患者临床抢救成功率意义重大,而且还可以加快患者康复,值得全面推广.
-
非胃肠道手术严重多发伤患者早期肠内营养分析
目的 分析非胃肠道手术严重多发伤患者早期肠内营养的应用效果.方法 随机择取在该院接受治疗的且于2013年1月—2015年10月期间入院的患者60例,对这60例患者按奇数、偶数诊疗的先后顺序分组,一组给予早期静脉营养支持(参照组30例),而另一组给予早期肠内营养支持(研究组30例).对两组非胃肠道手术严重多发伤患者经不同营养支持后的前白蛋白、白蛋白、总蛋白以及肛门排气时间进行观察比较.结果 治疗后参照组与研究组的前白蛋白、白蛋白、总蛋白差异显著(P<0.05).参照组与研究组之间的肠道功能恢复时间差异显著(P<0.05).结论 对非胃肠道手术严重多发伤患者进行早期肠内营养支持,临床效果显著,患者的营养状况恢复以及肠道功能恢复良好,值得推广.
-
探讨严重多发伤患者有效的院前院内急救护理方法
目的：研究如何对严重多发伤患者采取有效的院前院内急救护理措施。方法选取2015年1月～2016年5月来我院治疗严重多发伤的患者60例为研究对象，给予其院前院内急救护理，分析急救护理效果。结果经过及时有效地急救护理后，所有患者都得到救治。结论接到急救电话后，急救护理人员要迅速赶赴现场，并采取系统、全面的院前院内急救护理措施，以进行进一步救治。
-
规范化急救护理流程在严重多发伤患者救护中的应用效果
目的 研究探讨规范化急救护理流程在严重多发伤患救护中应用效果,对其效果进行分析.方法 回顾分析在2009年1月-2011年12月来我院治疗的严重多发伤患,随机抽取其中的100例患者,将其中未实施急救护理流程50例患者作为对照组,为患者实行常规的救治,将实行规范化的急救护理流程救治的50例患者作为实验组,比较两组患者的救护时,救护车到达抢救处的时间,比较患者接受手术治疗的时间,比较两组患者的抢救成功率,两组患者资料无显著差异,具有可比性.结果 运用了规范化的急救护理流程以后,抢救的时间更加及时,实验组有36例患者均以抢救治疗成功因此治疗成功率为92%,而对照组的患者抢救成功率只有82%,两组比较差异显著,p<0.05,统计学有意义,两组的救护车到达抢救处和患者接受手术治疗的时间差异显著,p<0.05,统计学有意义.结论 运用规范化的急救护理流程可以有效的救治严重多发伤患者,可以使救护车快速的到达抢救处,并且可以使患者尽可能早的接受手术资料,从而有效的提高患者的抢救成功率,有效的保障部分患者的生命安全,其实用性与可操作性非常高,值得在临床应用中推广使用.
-
PCT与CRP水平检测对严重多发伤患者早期感染的临床价值
目的：探讨血清降钙素原（PCT）与C反应蛋白（CRP）水平检测对严重多发伤患者早期感染的临床价值。方法：回顾性分析2012年8月至2014年8月入住本院的102例多发伤患者的临床资料，根据患者是否发生感染将其分为感染组和未感染组，对两组患者的血清PCT与CRP水平进行检测，对检测结果进行分析比较。结果：感染组与未感染组的PCT水平有显著性差异（P<0.05）；CRP水平无显著性差异（P>0.05）；PCT与CRP阳性率有显著性差异（P<0.05）。结论： PCT与CRP水平检测对感染性疾病的早期诊断有指导性意义，值得临床推广。
-
严重多发伤患者急诊抢救的护理质量管理
目的:对急诊抢救护理质量管理方案在严重多发伤患者治疗护理中的应用方式以及疗效进行详细探究.方法:选取2017年4月至2018年5月期间,本院收治的60例严重多发伤患者参与本次研究,所有患者以及患者家属均对本次研究知情.对于对照组患者,采用常规护理方案,对于观察组患者,采用急救护理流程.对两组患者的平均急救时间以及急救成功率进行统计比较.结果:观察组患者的平均急救时间明显短于对照组患者,同时本次急救成功率为(28/30)93.3％,明显高于对照组患者本次急救成功率(24/30)80.0％,组间差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论:在对严重多发伤患者进行急救治疗时,可采用急救护理流程,加强护理质量管理,有利于缩短急救所需时间,同时提升急救成功率,值得推广应用.
-
急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用
目的：探讨研究在严重多发伤患者急救中，急救护理流程的应用。方法：取在本院2015年8月－2016年8月，220例严重多发伤患者，其中A组对照组，采用常规急救护理流程；B组观察组采用急求护理流程。将此2组的急护车到场时间、采血、用血、抢救时间和抢救成功率进行对比。结果：B组观察组从采血到用血的时间为72．7min，明显优于A组对照组的118．1 min，（P＞0．05），其结果显显著性差异，有统计学意义。结论：于严重多发伤患者中应用急救护理流程效果较好，可提升急救车到场、开始手术时间，有成功挽救患者生命的重要作用。
-
分析ICU治疗严重多发伤患者的临床效果
目的 针对ICU治疗严重多发伤患者的实际效果进行分析.方法 在本院于2016年1月至2017年4月所接收的严重多发伤患者中任选12例,抽取组内6例,按照常规方式治疗,为对照组,另6例患者则行ICU治疗,为观察组.针对疗效间差异进行分析.结果 观察组患者均治愈,且无患者致残,而对照组仅治愈5例,1例出现器官功能障碍综合征,1例全身出现炎性反应,1例患者残疾,观察组整体治疗效率明显优于对照组,P<0.05差异具备统计学意义.结论 针对严重多发伤患者行ICU治疗,可有效提升临床针对该部分患者综合诊治效率,降低死亡率,以保障该类患者生命安全.
-
急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用
目的 探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果.方法 在医院2013年10月到2016年1月期间诊治的严重多发伤患者中抽取72例作研究对象,按照其流程模式分组,对照组(n=36)在急救中应用常规护理流程,研究组(n=36)则应用急救护理流程,对比两组患者抢救成功率和抢救时间.结果 研究组患者的抢救成功率是97.22%,平均抢救时间是(55.70±6.39)min;对照组患者的抢救成功率是80.56%,平均抢救时间是(96.62±8.71)min;2组指标对比存在统计学差异(P<0.05或P<0.01).结论 急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果肯定,可缩短抢救时间,并提升患者的抢救成功率,可推广.
-
急救护理流程在严重多发患者急救中的应用
目的：研究分析急救护理流程在严重多发患者急救中的应用。方法择选2013年4月—2014年5月期间在严重多发伤患者急救中利用常规护理流程的时间段为参照组，择选2014年7月—2014年2月期间在严重多发伤患者急救中利用急救护理流程的时间段为实验组，察看对比两组的救护车到场时间、手术开始时间以及抢救成功率。结果参照组在救护车到场时间和手术开始时间上相对多于实验组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急救护理流程在严重多发伤患者急救中具有明显的利用效果，能够有效提升救护车到场时间和手术开始时间，进而提升抢救成功率，具有临床推广意义。
