首页 > 文献资料
-
对比全自动高通量与半自动ELISA在HBV血清标志物检测中的效果
目的 探讨全自动高通量与半自动ELISA检测HRV血清标志物临床应用效果.方法 检测86例HBV感染者(均来源于门诊及住院的临床患者)、50例正常人血清(均来源于本院健康体检人群),采用全自动高通量和半自动ELISA检测HBV血清标志物.结果 全自动法CV值(HBsAg 3.67％、HBsAb 5.55％、HBeAg 3.52％、HBeAb 8.28％、HBcAb 18.00％)均小于半自动法(HBsAg 7.10％、HBsAb 11.12％、HBeAg 7.98％、HBeAb 11.83％、HBcAb 20.23％) (P＜0.05).全自动法符合率为97.01％大于半自动法的85.23％(P＜0.05).结论 半自动和全自动相比不利于提升HBV血清标志物ELISA检测的质量和标准化,同时缺少平稳度、重复性和准确度.
-
全自动高通量与半自动高通量检测方法的对比
目的：研究以检测抗双链 DNA 抗体、抗髓过氧化物酶抗体（MPO）、抗蛋白酶3抗体（PR3）为例对比全自动高通量和半自动高通量检测方法。方法选取我院2014年1月至2015年12月确诊为自身免疫病的患者85例，分别用全自动和半自动高通量 Elisa 方法对三种抗体进行检测，对比两种检测方法的CV值差异。结果全自动高通量Elisa检测各项ds-DNA、MPO、PR3的CV值分别为3.62%、5.52%、3.61%，均显著小于半自动高通量 Elisa 检测的 CV 值（分别为7.11%、12.31%、7.98%）（P ＜0.05），检测符合率（96.64%）显著大于半自动高通量 Elisa（87.52%）（P ＜0.05）。结论相对于半自动高通量 Elisa 检测 ds-DNA、MPO、PR3，全自动高通量 Elisa 检测质量更高、重复性更好、检测准确度和精确度更优，更加利于系统化和标准化的建立。
