首页 > 文献资料
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值
目的 探究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值.方法 选择2015年7月至2016年4月期间收治的地中海贫血和缺铁性贫血患者各30例,将其设为A组和B组,而后选择同期入院的健康人员30例作为对照组,所有受检人员均实施血液病检测,后对相关指标进行观察和统计.结果 A组的红细胞计数(RBC)/红细胞平均体积(MCV)及RBC均高于B组,B组的血红蛋白(Hb)和RBC指标同A组和对照组比较明显较低(P＜0.05),红细胞分布宽度(RDW)指标同另外两组比对明显较高(P＜0.05)o A组和B组的MCV和红细胞平均血红蛋白含量(MCH)指标同对照组比对明显较低(P＜0.05).结论 在贫血鉴别诊断中应用血液检验,可对地中海贫血和缺铁性贫血进行鉴别,在临床检验中价值较高.
-
贫血鉴别诊断中采取血液检验的临床应用及效果分析
目的:分析贫血鉴别诊断时使用血液检验方法的临床应用方法和效果.方法:选择我院在1年内收治的50例珠蛋白贫血病患者,设置为珠蛋白组,50例缺铁性贫血患者,设置为缺铁性组.另收集100例健康志愿者,设置为对照组.对两组均实施血液检验,观察结果.结果:缺铁性组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)明显低于珠蛋白组和对照组.珠蛋白组平均红细胞体积(MCV)明显低于对照组,所有差异均显著(P＜0.05).结论:血液检验方法可在贫血鉴别诊断中取得较好效果,有较高使用价值.
-
分析血液检验在贫血鉴别诊断中的作用
目的：研究分析血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法选取某医院的地中海贫血患者52例，同时选择缺铁性贫血患者52例。地中海贫血患者52例作为治疗组 X，缺铁性贫血患者52例作为治疗组 Y，与此同时选择健康成人52例作为对照组。对所有的研究对象进行血细胞检测，详细的记录治疗组 X、治疗组 Y 以及对照组单组研究对象的 rBc、Hb、McV、rdW、McH 等指标的前后变化差异。结果治疗组 X 的 rBc 等指标明显高于治疗组 Y，治疗组 Y 的 Hb 以及 rBc 两项指标明显低于对照组以及治疗组 X，治疗组 Y 的 rdW 则明显高于对照组以及治疗组 X。在治疗组 X 和治疗组 Y 中的 McV 以及 McH 明显低于对照组。结论在进行血液检测过程中，选择 rBc、Hb、McV、rdW、McH 等指标可以促进贫血的及时正确的诊断，值得进行进一步研究分析。
-
血液检验用于贫血鉴别诊断的效果观察
目的 观察血液检验用于贫血鉴别诊断的效果.方法 将2010年6月-2016年6月在医院检验科行贫血鉴别检查的患者500例作为观察组,其中缺铁性贫血患者250例(观察组A),地中海贫血250例(观察组B),将同期健康体检者250例作为对照组,3组均采用血液检验,比较3组的红血细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞容积(MCV)、RBC/MCV、红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW)等.结果 观察组A、B的Hb、MCV、MCH明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组A的RBC、Hb、RBC/MCV、MCH明显低于观察组B,组间有明显差异(P<0.05);观察组A的RDW明显高于观察组B、对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组A的特异性、灵敏度、符合率分别为70.00％、96.00％、82.00％,观察组B的特异性、灵敏度、符合率分别为67.00％、95.00％、76.00％.血液检验在两种贫血类型的鉴别中灵敏度较高.结论 血液检验中MCV、MCH、RBC/MCV、RDW等指标对贫血鉴别诊断能够提供确切的参考依据,具有重要的临床指导意义.
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的临床分析
目的:分析和探究在贫血鉴别诊断中应用血液检验的方法及效果.方法:随机选择了我院在2015年1月—2016年1月收治的130例贫血患者作为研究对象,根据患者的入院时间将其随机分成实验组和对照组,对照组患者给予常规方法进行鉴别诊断,而实验组患者给予血液检验,然后对检验指标及临床治疗效果进行记录和对比.结果:实验组患者的治疗总有效率为93.46%,高于对照组的89.23%,同时实验组患者的RBC、Hb指标高于对照组,而Mev、MCH、RDW-CV等指标低于对照组,他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在对贫血患者进行临床鉴别诊断时,为其提供血液检验,不仅可以提高检测指标的准确性,而且还能提高患者的临床诊断准确率,提高患者的治疗效果.
-
红细胞参数MCV/RDW对贫血的鉴别诊断价值探讨
目的 评价红细胞参数MCV/RDW对贫血的鉴别诊断价值,为今后的临床诊治工作提供可靠的理论依据.方法 抽取2012年1月-2014年9月间我院收治的临床确诊缺铁性贫血患者45例,轻型地中海贫血患者29例,巨幼红细胞性贫血26例,健康体检者50例,对其展开红细胞参数检测,并对检测结果进行对比分析.结果 经对比发现,不同贫血类型者的MCV、RDW检测结果存在明显差异(P＜0.05).结论 对贫血患者进行MCV和RDW等红细胞参数检测的临床价值显著,可为诊断和鉴别诊断提供可靠的参考依据,值得关注.
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的应用探讨
目的:根据本文选取的资料,探讨血液检验在贫血鉴别中的应用.方法:选取2012年5月～2013年3月收治的45例贫血患者作为研究对象,其中男性25例,女性20例,综合分析这部分人员的资料.结果:在此次试验中,所有患者的血小板、白细胞、外周血血红蛋白含量都发生了显著的变化,血生化检验的研究结果表明,在所有患者中,有9例患者的维生素B族水平较低,16例患者的叶酸水平较低,23例患者的血清铁含量较低.结论:此次实验结果表明,在贫血的鉴别和诊断中,对血液进行检验,可以提高对患者的贫血症状的鉴别和诊断的准确率,具有重要的作用和意义.
-
探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义
目的:探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义.方法:本文将2017年5月 ～2018年1月来在我院接受血液检验的170例患者作为研究对象,将85例贫血患者作为观察组,将85例健康患者作为对照组.结果:观察组患者的MCH、MCV、Hb指标低于对照组,RBC、RDW及RBC/MCV指标高于对照组,有统计学差异(P<0.05).符合率、特异性、灵敏度贫血诊断情况,缺铁性贫血组分别为86.67％、70.00％、96.67％;再生障碍性贫血组分别为80.00％、68.00％、92.00％.两组对比无显著差异(P>0.05).结论:血液检验在贫血鉴别诊断中意义重大,能够快速检测出贫血患者,辨别贫血种类.
-
血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义
目的：研究分析血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析，某院将150例地中海贫血患者与150例缺铁性贫血患者分别作为观察组A与观察组B，并将150例同期体检的健康人作为对照组。该院对三组研究对象进行了血细胞的检验，而主要分析的血液指标包括红细胞分布宽度（RDW）、红细胞血红蛋白量（MCH）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞容积（MCV）、红血细胞（RBC）、RBC/MCV等。结果：根据调查结果显示，观察组A的患者RBC、RBC/MCV指标值要明显高于对照组与观察组B；观察组A与对照组患者的RBC、Hb要高于观察组B，但RDW都低于观察组B；观察组A与观察组B的MCH、MCV都要低于对照组；观察组A血液检验符合率、灵敏性、特异性分别是76％、94％、67％，观察组B血液检验符合率、灵敏性、特异性分别是81％、96％、70％。结论：血液检验在贫血鉴别诊断中具有一定的临床价值，这主要体现在其各项血液指标测定可以为贫血诊断提供相对可靠有效的信息，从而使贫血类型得到有效的区分，使患者得到切实有效的治疗。
-
探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义
目的:探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用效果.方法:选取40例巨幼细胞贫血患者为试验对象,所有患者均严格依据操作流程和规范进行血液生化和外周血临床检查,对患者临床检查结果进行比较分析.结果:此次临床试验中所有患者的血小板、白细胞、外周血血红蛋白含量都发生了显著的降低或升高;生化检查结果显示,所有40例患者中7例患者维生素B族水平较低,14例患者的叶酸水平较低,20例患者血清铁含量降低.结论:此次临床试验结果表明,在贫血的临床鉴别和诊断过程中,需要实施多方面的临床血液检验,以提高患者临床诊断和鉴别的准确率.
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义研究
总结分析血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值,从而为贫血的诊断提供理论依据.本次研究选择2014年1月～2015年6月接收的50例地中海贫血患者,80例缺铁性贫血患者.选择同一时间段内健康体检的80例非贫血人员作为对照组,比较分析不同人员血液检验的相关指标.在MCH以及MCV方面,对照组高于其余两组(P＜0.05),具有统计学意义.在RBC、Hb以及RDW方面,缺铁性贫血与地中海贫血以及对照组存在较大差异(P＜0.05),具有统计学意义.在RBC、RBC/MCV方面,地中海贫血与缺铁性贫血以及对照组之间有较大差异(P＜0.05),具有统计学意义.通过检验血液中的不同指标可明确诊断贫血,同时不同指标之间的差异性有助于区分鉴别不同的贫血类型,可在临床推广应用.
-
贫血鉴别诊断中血液检验临床效果分析
目的:探讨对于营养不良性巨幼红细胞贫血鉴别诊断中血液检验临床效果.方法:选取2016年2月-2017年2月我院收治的营养不良性巨幼红细胞贫血患者87例作为研究对象,对患者进行血液检验.所有患者均在次日清晨于肘静脉分别取2ml抗凝静脉血和3ml促凝静脉血,对患者分别进行血细胞分析,并对患者进行生化项目测定.根据不同检查项目对患者进行诊断.结果:患者外周RBC计数为1.58×1012,Hb为64.1g/L,MCH为37.4pg,MCV为126fl.在所有患者中重度贫血18例,中度贫血37例,轻度贫血32例.结论:在贫血鉴别诊断中血液检验具有较高的临床诊断效果,可以有效提高临床诊断准确性.
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义
目的:探究血液检测运用到给贫血患者予以鉴定同诊断期间的成效.方法:抽取2014年4月到2017年6月来本院就诊的贫血患者98例并分为两组,49例患者即缺铁型贫血组,49例患者即地中海型贫血组,并抽选32例健康体检人当作对照组,三组都予以血液检测,对比探究三组患者的检测成果.结果:比较表明了,地中海型贫血组患者本身的MCH、MCV、RBC、Hb超过缺铁型贫血组,缺铁型贫血组患者本身的RDW超过地中海型贫血组,加以比较发现具备统计学的意义同时P ＜0.05;缺铁型贫血组患者本身的检测灵敏程度、特异性同相符率都超过地中海型贫血组,加以比较发现具备统计学的意义同时P ＜0.05.结论:血液检测运用到给贫血患者予以鉴定同诊断期间具备尤为优良的成效,值得医学领域的大力推行及应用.
-
血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义探究
目的：探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法选取我院于2014年4月~2015年4月收治的贫血患者150例作为临床研究的观察组，其中75例地中海贫血患者为观察组A，75例缺铁性贫血患者为观察组B。同期选取150例体检健康者作为临床研究的对照组。对三组受检者分别实施血液检验。结果经比较，观察组A的RBC、RBC/MCV指标明显高于观察组B和对照组，观察组B的RBC、Hb指标明显低于观察组A和对照组，对照组的MCV、MCH指标明显高于观察组A和观察组B，组间比较结果具有显著差异性(<0.05)；同时，观察组A和观察组B的灵敏度、特异性、正确率比较无明显差异性(>0.05)。结论血液检验有助于诊断贫血以及鉴别贫血类型。
-
贫血鉴别诊断中采取血液检验办法的临床效果
目的:探讨分析贫血鉴别诊断中采取血液检验办法的临床效果以及应用价值.方法:选取2016年1月～2017年1月我方医院接受血液检查的贫血患者以及正常人群96例,其中32例缺铁性贫血患者作为A组,32例地中海缺血患者作为B组.32例正常人群作为C组.观察A、B两组贫血鉴别诊断在血液检验中的依据.并对比贫血患者正常人群在血液检查中的区别.结果:A组32例缺铁性贫血患孝平均红细胞容积、平均红细胞血红蛋白量、红细胞分布宽度显著高于B组地中海贫血患者(P＜0.05).A、B两组贫血患者红细胞计数明显少于C组正常人群(P＜0.05).结论:血液检验对于贫血鉴别诊断具有一定价值,其中平均红细胞容积、平均红细胞血红蛋白量、红细胞分布宽度、红细胞计数可作为贫血诊断标准,在临床应用于可针对贫血类型进行准确地区分,临床价值显著.
-
贫血鉴别诊断在血液检验中的临床效果分析
目的 探讨贫血鉴别诊断在血液检验中的临床效果.方法 将2017年1月～2018年5月作为开展本次研究,研究中总共选取120例贫血患者作为研究案例.将地中海贫血患者划分为实验组,缺铁性贫血患者划分为常规组.两组患者均接受血液检验,对比两组患者的检验结果.结果 实验组的血液检验指标均显著异于常规组,数据差异较大,统计学结果达到意义标准(P<0.05).结论 贫血鉴别诊断在血液检验中的临床效果较高,能够准确判断患者是否贫血以及贫血类型,为临床干预提供有理数据支撑,值得在临床中推广普及.
-
血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用效果观察
目的 分析血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用效果.方法 选取我院接收的贫血患者100例作为研究对象,贫血患者中50例缺铁性贫血患者、50例缺叶酸性贫血患者分别作为实验A组以及实验B组,健康体检者50例为对照组.对3组研究对象展开血细胞的实验室检验.结果 与对照组相比,实验组MCV、RBC、Hb、MCH、RDW、RBC/MCV水平差异均有统计学意义,其中MCV、Hb、MCH水平明显高于实验A、B组,差异有统计学意义(P<0.05).实验A组的MCV、MCH、RDW水平均明显高于实验B组,差异有统计学意义(P<0.05);实验A组的特异性、敏感性、符合率分别为72.0％、96.0％、66.0％;实验B组的特异性、敏感性、符合率分别为70.0％、94.0％、60.0％.结论 在临床贫血鉴别诊断中,通过实验室科学检验,对MCV、RBC、Hb、MCH、RDW、RBC/MCV水平等各项血液指标的测定能够给贫血诊断提供部分可靠、准确的信息,值得应用.
-
探讨贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果
目的:探讨贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果.方法:随机选取80例于2017年10月-2018年10月到我院接受检查治疗的疑似贫血患者作为研究对象,使用随机数字表法将其分为A组与B组,每组40例.对A组患者给予常规检验,对B组患者给予血液检验,观察两组患者的诊断准确率.结果:B组诊断准确率为95.00％,高于A组诊断准确率的77.50％,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:将血液检验法应用到贫血鉴别诊断中,能在降低误诊与漏诊率的同时,实现对临床诊断准确率的有效提高,值得推广应用.
-
贫血鉴别诊断中血液检验的临床观察
目的 贫血鉴别诊断中血液检验的应用分析与观察.方法 按贫血类型的不同将我院74例贫血患者分为两组进行研究:分别为A组(缺铁性贫血组)和B组(地中海贫血组),每组37例.对2组患者的Hb、RDW、RBC以及RBC/MCV等各项血液指标水平状况进行分析对比,并评估2组患者的检测结果.结果 B组患者的Hb、RBC和RBC/MCV等各项血液指标水平状况比A组患者高,且P＜0.05,差异有统计学意义;A组患者的RDW血液指标水平比B组患者高,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的灵敏度、特异性以及符合率分别为:94.59％和97.30％、67.57％和70.27％、78.38％和81.08％,两组比较,差异无统计学意义,P＞0.05.结论 在贫血鉴别诊断中实施血液检验的临床应用价值高,其血液检验参数的各项指标具有较高的灵敏度和特异性,可有效鉴别、诊断贫血类型,适合推广.
-
贫血鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数的实践分析
目的:探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值.方法:随机性选取我院2015.4-2018.10期间收治且资料完整的贫血患者作为研究对象,其中A组60例为地中海贫血患者,B组为60例缺铁性贫血患者,并选取60名健康志愿者作为对照组,测定A组、B组与对照组人员的红细胞参数并实施对比.结果:在红细胞体积分布宽度(RDW)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、平均红细胞比容(MCV)参数方面,A组、B组与对照组存在明显差异;A组与B组患者上述参数同样也存在较大差异性,数据之间存在差异性(P<0.05).结论:贫血患者对应的红细胞参数存在明显异常,与此同时,地中海贫血与缺铁性贫血对应的红细胞参数异常程度不同,可通过红细胞参数对贫血做出诊断与鉴别.
