首页 > 文献资料
-
心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时的作用以及左心室诊断多病因心力衰竭的临床应用
目的：分析心脏彩色多普勒超声在诊断慢性心力衰竭时的作用以及左心室诊断多病因心力衰竭的临床应用。方法对心脏彩超的诊断方法与具体操作进行分析，并进一步探讨其诊断价值。结果在患者经过治疗之后再次行心脏彩超检测，医生可以直观的看到患者左心室舒张末期容积和收缩末期容积以及三尖瓣反流的变化情况，对于判断病情好转具有十分重要的现实意义。结论心脏彩超对于慢性心力衰竭诊断和左心室诊断多病因心力衰竭，具有操作简单、无创等优点，是判断慢性心力衰竭的重要依据，在医学临床中具有较高的应用价值。
-
心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用
目的:分析心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用价值.方法:将我院2014年7月至2015年7月收治的多病因慢性心力衰竭患者120例(观察组)与同期来院接受健康体检者120例(对照组)作为本次研究的对象.所有患者均进行心脏彩超检测,对比两组的检测结果.结果:观察组患者的左房内径(LAD)、左室舒张束径(LVDD)均高于对照组,差异显著(P＜0.05);对照组患者左室射血分数(LVEF)高于观察组,差异显著(P＜0.05).结论:在诊断多病因慢性心力衰竭的过程中,利用心脏彩超检测,操作简单,且无任何创伤,可作为多病因慢性心力衰竭诊断的依据,可广泛应用于临床.
-
心脏彩超对多病因慢性心力衰竭的诊断价值分析
目的:本实验课题研究多病因慢性心力衰竭患者采用心脏彩超进行诊断的临床价值分析.方法:本次研究范围限定在我院2015年3月-2017年3月期间收治的86例多病因慢性心力衰竭患者,86例患者均采用心脏彩超检查,测量患者左室射血分数(LVEF)、左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVDD)等指标,结合LVEF将患者分为两组,研究组(LVEF降低)46例,对照组(LVEF正常)40例,对两组患者治疗后的LVEF进行对比分析.结果:两组患者在治疗前LVEF差异明显,具有统计学意义(P<0.05),研究组患者在治疗后LVEF显著高于治疗前,差异明显(P<0.05),对照组患者在治疗前与治疗后LVEF均无明显变化(P>0.05).结论:对多病因慢性心力衰竭患者采用心脏彩超诊断,LVEF指标缺乏特异性,不能作为确诊标准,但可以作为多病因慢性心力衰竭的重要诊断依据,值得推广.
-
心脏彩超对多病因慢性心力衰竭时的诊断探讨
目的:探讨心脏彩超对多病因慢性心力衰竭时的诊断价值.方法:将2014年3月—2016年3月于我院接受彩超检查的900例充血性左心衰竭患者作为研究对象,将患者依据左室射血分数划分为降低组(450例)与正常组(450例),对比其治疗前后的左室射血分数改变情况.结果:对比两组患者治疗前后的组间左室射血分数差异明显,且具有统计学意义(P<0.05);正常组治疗前后的组内的左室射血分数对比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论:采用心脏彩超检查左室射血分数,针对多病因所导致的心力衰竭诊断不具有特异性,不符合单一确诊标准要求,但可将之作为临床治疗中的可信监测指标.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析
目的:分析心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭应用效果.方法:选择2016年11月—2017年12月我院收治70例多病因慢性心力衰竭患者作为本次实验的研究对象,所有病人执行心脏彩超诊断,依据射血分数划分为正常组、异常组,对比两组治疗前后情况.结果:比较多病因慢性心力衰竭病人左心室舒张后期平均值内径与正常内径值,两种数据趋于相近,比较左心房内径与正常内径,左心房内径值略高,且左心室射血分数有所下降(P<0.05).异常组接受心脏彩超治疗后,左室射血分数显著上升(P<0.05),同时左心室舒张末期内径与左心房内径都比正常组要高(P<0.05).结论:运用心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭病人,治疗敏感度高,操作便捷,无创伤.
-
超声心动图在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析
目的:分析超声心动图在诊断多病因慢性心力衰竭时所发挥的临床价值.方法:选择我院在2016年3月—2017年9月诊治的多病因慢性心力衰竭患者36例患者进行检查分析,设定为研究组,并同期选择健康体检者36例进行对比检查分析,设定为对照组,两组患者均进行超声心动图检查,对比两组患者的LAD、LVDD和LVEF数据差异.结果:研究组患者的LAD和LVDD水平高于对照组,LVEF低于对照组,组间数据对比有统计学意义(P<0.05).结论:超声心动图在多病因慢性心力衰竭诊断中发挥了积极的应用价值,临床确诊率较高,能够帮助医师确诊,检查操作易行,值得推广.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的应用价值
目的:探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭的应用价值.方法:选取本院2015年1月 ～2016年12月收治的82例多病因慢性心力衰竭患者作为病例组,选择同期在本院健康体检的76名健康体检者作为健康对照组.所有研究对象入院后均予以心脏彩超检查,比较两组研究对象的LAD、LVD d、LVEF值.结果:病例组及健康对照组研究对象的LAD分别为(47.73±6.28)mm、(20.64±5.21)mm;LVD d分别为(54.18±8.19)mm、(44.36±5.10)mm;LVEF分别为(38.55±4.26)％、(67.61±8.16)％;经t检验,病例组研究对象的LAD、LVD d显著高于健康对照组,LVEF值显著低于健康对照组,均有P<0.05.结论:心脏彩超在多病因慢性心力衰竭的诊断上并无特异性,临床诊断时不可作为唯一的诊断依据,应结合患者的具体临床表现及其他辅助诊断手段确诊.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时患者的临床应用分析
目的：：分析多病因慢性心力衰竭患者采取心脏彩超诊断的临床价值。方法：随机抽取多病因慢性心力衰竭患者84例作为研究对象。患者入院后皆采取心脏彩超诊断,测量左室射血分数(LVEF)、左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVDD)等指标,根据 LVEF 正常与否分为研究组(降低,44例)与对照组(正常,40例)。观察记录两组患者治疗前后 LVEF,并对比分析。结果：两组患者治疗前 LVEF 对比差异有统计学意义(P<0.05),其中对照组患者治疗前后对比无显著性差异(P>0.05),研究组患者治疗后显著高于治疗前(P<0.05),同时研究组患者变化幅度明显大于对照组(P<0.05)。结论：多病因慢性心力衰竭患者采取心脏彩超诊断时 LVEF 指标无特异性,无法单一作为确诊标准,但可作为临床治疗监测指标,值得重视。
-
心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的应用效果研究
目的 探究心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的应用效果.方法 选取我院2015年10月～2018年10月期间收治的50例多病因慢性心力衰竭患者作为观察对象,所有患者均在我院进行心脏彩超检测,根据患者左心射血分数是否正常将其分为异常组(n=24)和正常组(n=26),比较两组患者心功能各指标检测值及治疗前后左心射血分数变化情况,分析心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的应用价值.结果 异常组患者的LVDD比较接近正常值上限,LAD则明显高于正常值,LVEF明显低于正常值;组间进行比较,异常组患者LVDD显著高于正常值,LVDD和LAD则明显高于正常组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,正常组患者左心室射血分教较治疗前无明显变化,差异不具有统计学意义(P＞0.05);异常组患者左心室射血分数较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 心脏彩超检洲多病因慢性心力衰竭,对诊断左心室射血分数无特异性,不能作为患者的单一诊断标准,但可在患者治疗过程中作为可信检测指标进行参考.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析
目的：探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用。方法选取2014年12月～2015年12月我院收治的多病因慢性心力衰竭患者78例作为研究对象，以左心射血分数的正常值作为分组标准，正常为对照组37例，降低为观察组41例。所有多病因慢性心力衰竭患者入院治疗后均采取心脏彩超方式进行病情诊断，对患者的左心射血分数、左心房内径、左心室舒张末期内径等临床指标进行有效测量，对比两组患者治疗前后的左心射血临床指标。结果观察组多病因慢性心力衰竭患者治疗前左心射血分数为（34.28±13.39）%，治疗后左心射血分数为（56.33±5.38）%，对照组多病因慢性心力衰竭患者治疗前左心射血分数为（61.47±12.51）%，治疗后左心射血分数为（61.25±9.26）%。结论心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭并无特异性，不具备作为唯一诊断的标准和依据，但是可以在临床应用过程中提供科学性较高的左心射血分数，具有较高的临床应用价值。
-
心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用分析
目的 分析心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用价值.方法 2015年6月—2018年6月,于该院收治的多病因慢性心力衰竭患者中方便选取70例,均接受心脏彩超检查,对其LVDD(左室舒张末期内径)、LAD(左房内径)、LVEF(左室射血分数)等心功能指标进行测量,并将所测得的LVEF值作为依据,分析其是否正常,将患者分为正常组与下降组,对两组患者治疗前后LVEF值的变化情况进行的对比分析.结果 LVEF下降组治疗前的LVEF值为(34.95±11.62)％,明显低于正常组的(62.62±12.25)％,差异有统计学意义(t=8.8634,P<0.05);与治疗前(34.95±11.62)％对比,下降组患者治疗后的LVEF值(52.36±6.35)％,显著提高,差异有统计学意义(t=26.6258,P<0.05).结论心脏彩超在诊断多病因心力衰竭虽无特异性,不能将其作为疾病确诊的单一标准和依据,但是心脏彩超数据较为敏感和客观,并且具有操作简单、无创等优点,可作为多病因心力衰竭重要诊断依据,广泛应用于临床.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用研究
目的 研究在诊断多病因慢性心力衰竭患者中采取心脏彩超诊断的临床应用价值.方法 本次验证的实验资料均参考左室射血分数的情况将本院诊治的56例多病因慢性心力衰竭患者进行分组,所有患者均进行心脏彩超诊断,实验组纳入的为左室射血分数降低的多病因慢性心力衰竭患者(n=28例),参照组纳入的为左室射血分数正常的多病因慢性心力衰竭患者(n=28例),比较验证参照组与实验组多病因慢性心力衰竭患者治疗前后左室射血分数的变化情况.结果 数据统计研究显示,参照组治疗后多病因慢性心力衰竭患者LVEF对比治疗前数值,统计学不出现数据参考意义(P＞0.05).实验组治疗后多病因慢性心力衰竭患者LVEF与治疗前比较,统计学展现数据参考意义(P＜0.05);实验组治疗前多病因慢性心力衰竭患者LVEF与参照组比较,统计学展现数据参考意义(P＜0.05);实验组治疗后多病因慢性心力衰竭患者LVEF低于参照组数据指标,统计学展现数据参考意义(P＜0.05).结论 将心脏彩超诊断应用在多病因慢性心力衰竭患者中左室射血分数特异性并不显著,不能将其当做诊断疾病的单一指标,但是可以为以后的治疗提供依据.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析
目的 分析心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时的作用以及左室诊断多病因心力衰竭的临床应用意义.方法 应用心脏彩超测量76例充血性左心衰竭患者左室射血分数(LVEF)(双平面Simpson法测量)、左心室舒张末期内径(LVDd)、左心房内径(LAD),并根据EF值分为正常组与降低组,对治疗前后EF值的变化进行分析.结果 正常组与降低组治疗前后EF值对比、降低组的治疗前后EF值对比差异具有统计学意义,P＜0.05,正常组治疗前后EF值差异无统计学意义,P ＞0.05.结论 心脏彩超检查的左室射血分数对多病因心力衰竭的诊断无特异性,不能作为单一确诊标准,但可以作为临床治疗过程中的可信监测指标.
-
心脏超声在多病因慢性心力衰竭临床诊断中的应用分析
目的：探讨采用心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床应用价值。方法选择2014年6月至2015年6月商丘市第四人民医院确诊为多病因慢性心力衰竭的患者70例作为观察组，选取同期体检的健康人员70例作为对照组。两组均予以心脏彩色多普勒超声检查，记录比较两组 LVDD（左心室舒张末期内径）、LAD（左心房内径）和 LVEF（左心室射血分数）等指标。结果对照组 LVDD 与 LAD 明显小于观察组，LVEF 高于观察组，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论心脏彩超可有效显示多病因慢性心力衰竭患者的血流、心脏结构，在监测临床治疗中发挥着重要作用，但不能作为临床单一确诊标准。
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时患者的临床应用分析
目的:观察心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的效果.方法:选择我院2016年8月～2017年8月收治的140例多病因慢性心力衰竭患者为观察组,并选择同期140例健康体检者为对照组.两组均行心脏彩超检查.比较两组检测结果.结果:观察组左室壁厚度、相对室壁厚度等指标均明显高于对照组(P<0.05).结论:心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭具有较高的诊断价值,但临床医师检查时仍需结合病史、临床表现等方面进行综合判断.
-
超声心动图在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用价值评价
目的 研究分析多病因慢性心力衰竭患者采用超声心动图检查诊断的临床价值.方法 选取2016年02月～2018年02月本院收治的78例多病因慢性心力衰竭患者,定义为研究组,并选择同期入本院接受常规体检的健康群体78名,定义为常规组,两组均给予超声心动图检查,分析其心功能指标变化以及心动周期时相变化.结果 研究组LVEE(左室舒张末径)、LVEF(左室射血分数)以及LAD(左房内径)指标变化均与常规组比较有差异,具有统计学意义(P<0.05);研究组ET(射血时间)、ICT(左室等容的舒缩器)、IRT(左室等容舒张期)指标变化,与常规组比较有差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 对多病因慢性心力衰竭患者采用超声心动图检查,应用价值显著,值得借鉴.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭的临床应用分析
目的：探究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的应用价值。方法资料随机选取2013年5月-2014年5月本院收治的95例多病因慢性心力衰竭患者，采用心脏彩超检测所有患者的左室射血分数（LVEF）、左心房内径（LAD）和左心室舒张末期内径（LVDd），根据EF值分为正常组与降低组，并分析比较治疗前后两组检测结果的变化情况。结果正常组治疗前后LVEF无明显差异（P＞0.05），降低组治疗后LVEF明显高于治疗前（P＜0.05），且治疗前与治疗后正常组LVEF均明显高于降低组（P＜0.05）。结论多病因慢性心力衰竭患者以心脏彩超对LVEF检测的诊断结果无特异性，不能作为唯一诊断方法，但其得出的EF数值可作为该病临床治疗过程中的可信性检测指标。
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的应用价值
为了观察分析在诊断多病因慢性心力衰竭时心脏彩超的实际应用效果,本文从我院2017年度收治的多病因慢性心力衰竭患者中随机选择40例患者作为观察组,再随机选择40例体检结果 显示健康的患者作为对照组,分别对两组患者采用心脏彩超技术进行诊断,观察两组患者的左室舒张末径(LVDD)、左房内经(LAD)以及左室射血分数(LVEF).结果 显示观察组患者的LVDD为(54.74±7.26)mm,对照组患者的LVDD为(48.12±6.34)mm,差异具有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者的LAD为(50.82±5.78)mm,对照组患者的LAD为(21.76±2.86)mm,差异具有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者的LVEF为(38.04±3.74)％,对照组患者的LVEF为(66.87±5.28)％,差异具有显著统计学意义(P<0.05).这表明在诊断多病因慢性心力衰竭时采用心脏彩超诊断效果显著,能够有效帮助医生做出正确判断,具有较高的应用价值.
-
彩超诊断多病因慢性心力衰竭临床分析
目的：：研究分析心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床效果.方法：选取多病因慢性心力衰竭患者60例,所有患者均采用心脏彩超诊断,测量患者 LVEF、LVDd、LAD,按照 LVEF 值将患者分为正常组和降低组,分析患者治疗前后 LVEF 值变化.结果：降低组治疗后LVEF 明显高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0．05)；正常组治疗前后 LVEF 相比,差异无统计学意义(P＞0．05).结论：对于多病因慢性心力衰竭患者不能进行单纯心脏彩超诊断,但能够作为治疗的可信监测指标.
-
心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用
目的:探讨分析心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用.方法:选取我院2015年11月至2016年11月收治的78例充血性左心衰竭患者,使用心脏彩超检测患者左室射血分数,左心室舒张末期内径,左心房内径,并且按照射血分数将患者分为正常组和降低组,分析患者治疗前后射血分数值变化情况.结果:降低组和正常组患者治疗前后射血分数值比较,差异存在统计学意义(P＜0.05),降低组治疗前后射血分数比较存在显著差异(P＜0.05).正常组患者治疗前后射血分数比较无显著差异,P＞0.05.结论:在诊断多病因慢性心力衰竭患者时给予心脏彩超检查的左室射血分数无特异性,因此不能将该项指标作为单一确诊保准,在临床治疗中可以将射血分数作为可信监测指标.
