首页 > 文献资料
-
呼吸科危重症患者护理中的风险管理
目的 分析在呼吸科危重症患者护理中应用风险管理的临床效果.方法 随机选择2013年8月至2015年8月接受治疗的呼吸科危重症患者40例参与研究,在患者的护理中应用风险管理,比较管理前后的护理效果.结果 实施后非计划性拔管、意外事件及护理纠纷发生率分别为5.0%、2.5%、0.0%,实施前分别为17.5%、10.0%、7.5%,实施前后护理风险情况比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理风险管理用于呼吸科危重症患者护理中能够减少护理风险的发生,提高护理安全性,值得推广.
-
探讨护理风险管理在呼吸危重症患者护理中的应用效果
目的:探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果.方法:选取浙江中医药大学附属第三医院呼吸内科收治的危重症患者作为研究对象,以2017年1月之前收治的60例危重症患者为对照组,以2017年1月之后收治的60例危重症患者为观察组.2017年1月前对患者实施呼吸科常规护理,2017年1月后对收治的患者实施护理风险管理.比较两组患者治疗期间护理风险事件发生情况、护理质量评分和护理满意度.结果:观察组非计划拔管、医疗纠纷事件和风险事件的发生率均显著低于对照组(P＜0.05).观察组的护理服务质量评分和护理满意度均高于对照组(P＜0.05).结论:在呼吸科危重症患者护理中实施护理风险管理能减少护理风险事件发生,提高护理服务质量和护理满意度.
-
呼吸科危重症患者的护理风险管理措施和效果
目的探讨对呼吸科危重症患者实施护理风险管理措施的临床效果.方法:选取在杭州市余杭区第二人民医院就诊的90例呼吸科危重症患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组.对照组患者采取常规的一般护理模式,观察组在常规护理的基础上实施护理风险管理措施.统计分析两组患者发生不良事件的发生率,并对两组患者对管理模式的满意度进行调查.结果:观察组患者的不良事件发生率远远小于对照组患者(P＜0.05);观察组患者的满意度显著高于对照组患者(P＜0.05).结论:对呼吸科危重症患者实施风险护理管理措施,可以有效地降低不良事件的发生率,并提高患者的护理满意度,有效地改善了医患关系.
-
PDCA管理方法在提高呼吸科危重症患者抢救成功率中的作用
目的：分析PDCA管理方法对呼吸科危重症患者抢救成功率的影响。方法选取呼吸科危重症患者64例作为研究对象，分为对照组（常规护理管理）和观察组（采用PDCA管理模式），各32例。分析两组患者抢救成功率、2组护理人员对相关急救知识的掌握情况。结果观察组护理人员对呼吸科危重症急救知识的掌握程度明显高于对照组，观察组患者抢救成功率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对呼吸科重症患者采取PDCA管理方法，有利于提高患者抢救成功率，加强护理人员对急救相关知识与技能的掌握程度，使急救工作顺利进行，值得临床推广。
-
护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用
目的 评估呼吸科危重症患者中落实护理风险管理措施的价值.方法 随机筛选我院2015年6月—2016年10月因患呼吸科危重症进入我院治疗的患者108例作为研究对象,将其分为两组.其中,观察组(55例)在护理过程中加强护理风险管理,而常规组(53例)则行一般管理措施,并对两组意外事件的发生情况以及满意度等进行对照.结果 观察组中,有2起(3.64%)意外事件,常规组中,有13起(24.53%)意外事件,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度为98.18%(54/55),常规组为77.36%(41/53),组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 当呼吸科患者患上危重症后,其护理工作中通常会有各类型风险出现,通过加强风险管理工作,除了能防止意外事件发生外,还能提升满意度.
-
血清降钙素原水平对呼吸科危重症患者病情严重程度及预后的临床价值
目的：探讨血清降钙素原水平对呼吸科危重症患者病情严重程度及预后的临床价值。方法：观察记录高水平组与低水平组患者APACHEⅡ评分、Marshall评分以及平均住院时间，比较两组患者的病情严重程度，观察记录两组患者的死亡率以及治疗前后PCT水平变化，分析血清降钙素原水平对预后的临床价值。结果：高水平组患者APACHEⅡ评分为（21.98±2.33）分，明显高于低水平组的（14.47±3.01）分；高水平组患者Marshall评分为（7.41±0.88）分，明显高于低水平组的（5.98±0.92）分；高水平组患者的平均住院时间为（19.98±3.78）d，明显长于低水平组的（11.84±2.65）d；高水平组死亡率为15.00%，明显高于低水平组的9.38%；高水平组治疗后PCT水平均明显低于治疗前，两组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：血清降钙素原水平对呼吸科危重症患者病情严重程度及预后分析和判断具有较高的临床价值，值得在临床中推广应用。
-
呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果
目的:分析呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果.方法:选取我院呼吸科自2012年12月-2013年12月以来收治的86例危重症患者的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为对照组及观察组,两组各43例,对照组给予常规管理护理,观察组给予风险管理护理,比较两组患者的医疗纠纷发生率、风险情况发生率、护理满意率、护理管理评分.结果:观察组患者的非计划性拔管、医疗纠纷事件及风险事件发生率均低于对照组患者,具有差异统计学意义(P＜0.05);观察组患者总满意度95.35％(41/43)高于对照组患者总满意度79.07％(34/43),具有差异统计学意义(P＜0.05);观察组的基础护理评分、病房管理评分及消毒隔离评分均高于对照组,具有差异统计学意义(P＜0.05).结论:护理风险管理能够提升患者满意度,减少医疗纠纷和风险情况发生率,值得大力推广应用.
-
护理风险管理对呼吸科危重症患者护理临床效果研究
目的:研究护理风险管理对呼吸科危重症患者护理临床效果.方法:本次研究于医院内部选取了2016年5月~2017年5月收治的120例呼吸科危重症患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组各60例.对比两组患者的临床疗效及其对护理的满意程度.结果:实施风险管理的观察组中非计划性拔管、不良事件以及护患沟通不良现象的发生几率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显优于对照组的(P<0.05).结论:护理风险管理对呼吸科危重症患者具有较好的护理效果,有利于改善患者的临床症状,宜广泛应用于临床护理中.
-
护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用观察
为了分析护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的实际应用效果,本文选取我院2016年8月～2017年12月收治的80例呼吸科危重症患者作为研究对象,将其按照奇偶顺序方式分为对照组和试验组,每组各40例患者.对照组患者采用常规护理管理,试验组患者采用护理风险管理,观察两组呼吸科重症患者的非计划性拔管率、不良事件发生率以及护理满意度.结果 显示试验组患者的非计划性拔管率为5.0％,明显低于对照组患者的15.0％(P<0.05);试验组患者的不良事件发生率为5.0％,明显低于对照组患者的12.5％(P<0.05);试验组患者对护理工作的满意度为92.5％,明显高于对照组患者的75.0％(P<0.05).这表明对于呼吸科危重症患者采用护理风险管理可以有效降低非计划拔管率和不良事件发生率,显著提高患者对护理工作的满意度,有助患者疾病的治疗和构建和谐的护患关系.
-
护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果
目的 探究护理风险管理在对呼吸科室内的病重患者实施护理过程中的效果.方法 自2016年1月份开始实施,对我院的呼吸科病重患者开展护理风险管理,此次探究的目标是50例呼吸科内的病重患者,对全部患者展开护理风险管理,剖析实施后的临床管理功效.结果 展开护理风险管理后的突发事件发作率、护理人员与患者的纠纷发生率以及非计划拔管率均比实施前要好很多(P<0.05).通过展开护理风险管理后,呼吸科危重症患者对护理的满意度极高,为96.00％.结论 护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的功效明显,很值得大范围的推广.
