首页 > 文献资料
-
分组护理制度在消化内科临床护理中的效果
目的 分析在消化内科临床护理中应用分组护理制度的效果.方法 选取2015年2月至2016年2月接受治疗的患者90例为研究对象,分为观察组与对照组,各45例.给予对照组常规护理,观察组在对照组基础上应用分组护理制度,比较两组护理效果.结果 观察组护理质量评分明显高于对照组,观察组护理满意度为97.8％,明显高于对照组的82.2％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 将分组护理制度应用到消化内科的护理中,能够使护理质量得到有效提升,进而提升患者对护理的满意度.
-
分组护理制度在消化内科护理中的应用效果
目的：分析、研究分组护理制度在消化内科护理中的应用效果。方法：收治消化内科患者72例，随机分两组，对照组采取常规功能制护理模式，干预组在此基础之上采取分组护理制度，对两组患者的临床护理效果和质量给予对比。结果：干预组临床护理质量显著优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；干预组的临床护理效果显著优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：在消化内科临床护理工作当中加入分组护理制度，可以使临床护理效果和护理质量明显提高，有效促进患者早日康复。
-
分组护理制度在消化内科护理中的实施效果
目的:探讨在消化内科护理中实施分组护理制度的效果.方法:选取2015年3月～2016年3月在医院消化内科接受治疗的220患者作为研究对象,按随机分配法分为对照组和观察组.对照组患者接受传统的护理管理模式,观察组在传统护理基础上实施分组护理制度管理模式,比较分析两组患者的临床护理质量、护理效率及护理满意度.结果:实施分组护理制度后,观察组患者的护理人员文书书写合格率和基础护理合格率,明显高于对照组患者的护理人员(P＜0.05),院内感染发生率及患者压疮发生率与对照组相比均有显著降低(P＜0.05);观察组患者铃声呼叫次数及护理人员往返病房次数明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者对护理服务的满意度也有显著提高(P＜0.05).结论:在消化内科护理工作中实施分组护理制度管理模式,不仅能提高护理人员的工作效率,提高科室护理质量,还能有效降低院内感染、压疮等并发症的发生,有效促进患者早日康复,从而提高患者的护理满意度.
-
分组护理制度在消化内科护理中的应用效果
目的：分析分组护理制度在消化内科护理中的应用效果。方法60例消化内科住院患者，按照护理模式的不同分为常规组与实验组，每组30例。常规组进行传统护理模式，实验组进行分组护理制度，比较两组的护理效果。结果实验组患者的护理文书合格率、急救药品完好率、基础护理合格率及护理满意度均高于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化内科住院患者实施分组护理制度的应用效果显著，可明显提高临床护理质量及护理满意度，患者易于接受，值得推荐采纳。
-
消化内科护理中分组护理制度在临床工作中的探索
目的：研究分组护理工作制度在我院消化内科中的实际应用结果，探索新的护理模式。方法选取我院消化内科2014年1月～2014年12月收治的100例患者，随机分为实验组和对照组，各50例。对照组进行常规的功能制护理方案，试验组在对照组基础上给予分组护理制度，对比分析两组的护理质量及护理结局。结果试验组的基础护理合格率、护理文书合格率、急救药品完好率优于对照组护理人员，同时试验组患者压疮发生率、院内感染发生率也均低于对照组；对比分析护理结果，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在消化内科护理工作里开展分组护理制度有较好的临床应用价值。
-
分组护理制度在消化内科护理中的应用效果
目的：探讨分析分组护理工作制度在消化内科护理中的应用效果。方法46例消化内科住院患者，随机分为试验组与对照组，各23例，对照组实施传统的功能制护理模式，试验组在对照组基础上实施分组护理制度，观察并记录两组的护理质量及护理效果。结果试验组的基础护理合格率、急救药品完好率、护理文书合格率明显高于对照组，且试验组患者压疮发生率、院内感染发生率明显低于对照组；试验组护士往返病床次数及护理呼叫次数明显低于对照组，结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科护理中开展分组护理工作制度有利于提高护理质量和护理工作效率，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。
-
消化内科实施分组护理制度的效果观察
目的 探究消化内科采用分组护理制度的临床效果.方法 选取本院2014年3月至2015年5月收治的194例消化内科患者,并采用抽签的方式将患者分为2组,对照组实施常规护理制度,观察组实施分组护理制度,并对两组患者的护理效果、质量以及满意度情况进行对比.结果 观察组文书书写合格率96.91％,比对照组的81.44％ 高(P＜0.05);观察组患者压疮发生率0％,比对照组的5.15％ 低,(P＜0.05);观察组院内感染率1.03％,比对照组的6.19％ 低,(P＜0.05);观察组护理合格率98.97％,比对照组的83.51％ 高,(P＜0.05);观察组往返病房次数与铃声呼叫次数明显少于对照组(P＜0.05);观察组的满意度100％;比对照组的62.89％ 高,(P＜0.05).结论 消化内科采用分组护理制度的临床效果显著,可以使护理人员的护理质量与工作效率显著提高,还可以提高患者的护理满意度,促使治疗效果的进一步提升,在临床上具有推广价值.
-
分组护理制度在消化内科护理中的应用效果
目的 探究分组护理制度在消化内科护理中的应用效果.方法 将2010年至2012年在我院消化内科实施分组护理制度前后住院的患者,分为观察组和对照组,比较实施分组护理制度前后护理质量以及护理效果.结果 从结果来看,观察组护理合格率和文书书写合格率均高于对照组,患者压疮发生率、院内感染发生率、护理人员往返病房的次数及铃声呼叫次数均低于对照组,p ＜0.05,差异具有统计学意义.结论 在消化内科实施分组护理制度,能够提高护理人员的工作效率,护理质量也得到了明显提高,值得在临床推广使用.
-
试论消化内科护理中分组护理制度的应用
目的 对消化内科护理中分组护理制度的应用做出分析.方法 取我院消化内科实施分许护理前后患者各60例(对照组和实验组),对照组采用普通护理,实验组采用分组管理制度,对两组的护理治疗和患者满意度进行观察,p＜0.05有统计学意义.结果 实验组的护理质量明显高于对照组,实验组感染和护理文书不合格情况分别出现了1例.实验组中对护理非常满意患者为35例,占到总数的58.3%,而对照组的比例仅为40%.结论 分组护理能有效提高消化内科护理质量,在临床护理中有推广价值.
-
分组护理制度在消化内科护理中的应用效果
目的:分析消化内科护理中分组护理制度的应用效果.方法:2015年1月到12月,于我院收治的消化内科住院患者中选取100例,将其分为两组,常规护理为对照组患者的护理模式,于对照组护理基础上,对观察组严格执行分组护理制度面,对比两组护理效果.结果:观察组的护理差错发生率低于对照组,护理文书书写合格率、基础护理合格率以及急救药品及时准备率均高于对照组,P＜0.05.结论:消化内科护理中分组护理制度的应用效果显著,值得推广.
-
分组护理制度对颅脑手术患者护理质量及满意度的影响
目的：探讨分组护理制度对颅脑手术患者护理质量及满意度的影响。方法将护理人员按照一定原则分为3个责任小组，每组设护理组长1名、责任护士3名及助理护士2名，根据工作能力分配相应的工作任务。比较分组护理制度前后颅脑手术患者护理质量及满意度的变化。结果实施分组护理制度后，病房管理、危重护理、专科护理、基础护理、消毒隔离及护理文书方面护理质量评分显著高于实施前，患者对服务态度、健康教育、沟通交流、业务技术及巡视及时性的满意度显著高于实施前（P ＜0．05或 P ＜0．01）。结论分组护理制度有助于提高颅脑手术护理质量及患者满意度，护理效果良好，适合临床推广应用。
-
消化内科护理中分组护理制度在临床工作中的探索
目的:研究消化内科护理中分组护理制度在临床工作中的应用方法及效果.方法:本研究于2016年8月～2017年8月选取了院内消化内科收治的110例患者作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组各55例,对比两组的临床护理效果.结果:研究组护理人员的基础护理合格率、急救药品完好率、护理文书合格率和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05);研究组的意外事件发生率为1.82％,明显低于对照组的14.55％(P<0.05).结论:分组护理制度可以有效应用于消化内科的临床护理中,有利于提高患者满意度和护理人员的护理质量,宜广泛应用与推广.
