首页 > 文献资料
-
新生儿重症监护病室不同胎龄、体重早产儿听力筛查临床分析
目的 探讨新生儿重症监护病室(NICU)胎龄与体重对早产儿耳声发射(otoacoustic emission,OAE)通过率的影响,总结早产儿听力损伤的高危因素.方法 排除了听力损伤高危因素的早产儿根据胎龄分三组:Ⅰ组(＜30周)、Ⅱ组(30～34周)、Ⅲ组(＞34周)；根据体重分三组:A组(＜1.5kg)、B组(1.5～2.5kg)、C组(＞2.5kg),分析胎龄组、体重组的OAE通过率.结果 胎龄组各组之间OAE通过率差异有统计学意义,胎龄越小,通过率愈低；A组OAE通过率低于B组和C组,差异有统计学意义,而B组与C组组间通过率差异无统计学意义.结论 胎龄和出生体重＜1.5kg是影响听力筛查结果的重要因素.
-
新生儿听力筛查554例结果分析
新生儿听力筛查主要通过耳声发射(otoacoustie emission,OAE)对出生48h后的新生儿使用Bio-logic公司生产的AuDx仪进行检查,现将测试方法及结果报道如下.
-
新生儿听力筛查结果分析
目的 探讨不同筛查时间对新生儿听力筛查初筛通过率的影响.方法 采用畸变产物耳声发射(DPOAE)对母婴同室新生儿进行听力初筛,筛查时正确放置探头位置,筛查时间根据情况分为24h、48h和72h,记录筛查人数和通过人数.结果 共筛查新生儿12887例,通过11529例,未通过1358例,其中24h、48h、72h筛查的通过率分别为为66.7%,92.6%和96.7%.3组通过率逐渐升高且有显著性差异(P均<0.05);剖宫产分娩新生儿和自然分娩新生儿比较无显著性差异(P>0.05).结论 随日龄增长,DPOAE的通过率逐渐升高.做好筛查前准备工作可有效提高通过率.
-
新生儿听力筛查的影响因素与干预措施
目的:探讨新生儿听力筛查的影响因素与护理干预措施,提高初筛通过率,降低复筛率.方法:选择我院2012年3月～2013年3月出生的9532例新生儿作为研究对象,针对新生儿听力筛查影响因素,实施相应的护理措施.结果:经过护理后使新生儿初筛通过率由80.54％提高至94.64％.结论:通过分析新生儿听力筛查的影响因素并实施干预措施,显著提高了初筛通过率,降低了复查率,提高了听力筛查的效率.
-
人性化护理对婴幼儿听力筛查结果的影响研究
目的:探讨人性化护理在婴幼儿听力筛查中的应用效果.方法:选择我所进行听力筛查的218例婴幼儿为研究对象,应用随机数字表法将其分为常规对照组和人性化护理干预组各109例,常规对照组婴幼儿给予常规护理,人性化护理干预组要幼儿则在常规护理的基础上进行人性化护理措施,比较两组婴幼儿听力筛查结果.结果:常规对照组要幼儿听力筛查通过率为83.49％ (91/109),而人性化护理干预组婴幼儿听力筛查通过率为92.66％(101/109),两组婴幼儿听力筛查通过率经过x2检验差异有统计学意义(P＜0.05).结论:人性化护理干预有利于提高婴幼儿听力筛查通过率,提高听力筛查质量,值得临床推广应用.
-
护理干预对新生儿听力筛查的影响与分析
目的:通过护理干预对新生儿进行听力筛查,提高听力筛查的初筛率及其通过率、复筛率,降低假阳性.方法:以2008年7月～2010年1月分娩的1612例新生儿为对照组,未进行护理干预;以2010年2月～2011年5月分娩的1525例新生儿为观察组,进行一系列的护理干预.对两组听力筛查初筛率及其通过率、复筛率进行比较.结果:观察组初筛率为100％,通过率为93.77％,复筛率为100％;对照组初筛率为80.89％,通过率为80.44％,复筛率为78.43％.两组初筛率及其通过率、复筛率比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:护理干预能有效提高新生儿听力筛查初筛率及其通过率、复筛率,提高听力筛查的效率.
-
抚触对提高新生儿听力筛查初筛效果的观察
目的:探讨抚触对提高新生儿听力筛查初筛效果的影响.方法:应用GSI70耳声发射进行听力对照测试,选择我科2011年8～9月顺产分娩的106例正常足月新生儿为研究对象,随机分为对照组52例和观察组54例,对照组予以常规护理,观察组在此基础上给予婴儿抚触护理,并对两组新生儿的听力筛查初筛通过率进行比较.结果:测试前对新生儿进行抚触护理,可提高初筛成功率(P＜0.05).结论:抚触能提高新生儿听力筛查初筛的成功率,提高护理人员的工作效率.
-
2121例新生儿畸变产物耳声发射听力初筛结果分析
目的:分析NICU及产科病房用畸变产物耳声发射进行新生儿听力初筛结果.方法:采用畸变产物耳声发射对1576例NICU及545例产科病房的新生儿进行听力初筛.结果:正常新生儿初筛通过率85.14％,NICU筛查通过率为56.28％.结论:NICU筛查结果受多种因素影响,如疾病、测试环境、性别等.在畸变产物耳声发射筛查中及时认识这些因素,有利于提高筛查成功率.
-
新生儿听力筛查结果分析
目的：分析新生儿听力筛查结果情况，对临床提供参考。方法：选取我院接生的1704例新生儿，评估新生儿情况，听力筛查均采用Chirp刺激声诱发听性脑干反应( CASEABR)的方法，对初次时未通过筛查者，在1个月~42 d实施复筛，对复筛后仍未通过者进行确诊后医学干预。分析初筛通过率及复筛通过率。结果：高危患儿的初筛未通过率是32.10%(26/81)，其他受试者为8.50%(138/1623)。高危患儿中有26例新生儿初筛时未通过，复筛后未通过者为3例，其他受试者在初筛时未通过者在复筛后均通过。结论：CASEABR法进行筛查具有重要临床意义，检测率高并且临床使用较为方便，可对临床诊断提供早期筛选病例，实施早期干预后可预防耳聋或是聋而不哑。
关键词： 新生儿 听力筛查 Chirp刺激声诱发听性脑干反应 -
对新生儿听力筛查方法实施改进的效果观察
目的:探讨如何通过专业指导,提升新生儿听力筛查效果.方法:选取2012年2月~2016年8月院内分娩的新生儿2400例,采用数字表法将其随机等分为试验组和对照组.两组新生儿均应用自动脑干诱发电位技术,在分娩后3 d内至产妇出院前(新生儿重症监护室则为高危儿出院前)进行听力筛查,高危儿在病情稳定后进行筛查.初筛未通过者于出生后42 d复筛,如复筛仍未通过则于3个月龄进行听力学诊断.试验组由2名经过听力筛查系统培训且具有主管护师以上职称的人员负责建立听力筛查并指导协助护士工作,同时对疑似听力障碍的新生儿进行相应的护理干预;对照组按照护士班次的职责行普遍听力筛查及护理过程.观察两组新生儿初筛、复筛情况.结果:试验组初筛、复筛效果比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:建立规范新生儿听力筛查过程,有利于提高新生儿听力初筛率、复筛率,降低失访率,有利于听力障碍儿童的早发现、早治疗.
-
护理专案在提高新生儿听力初筛率中的应用
目的:探讨提高听力筛选、强化听力教育的护理方法.方法:选取2013年9月~2015年4月我科采用护理专案前后出生的新生儿为研究对象,2013年9月~2014年6月实施护理专案前,由于我科缺乏对医护人员相关的继续教育,缺少完整的听力筛查工作规范,健康宣教效果差,筛查工作督导不到位,致使新生儿初筛率低.2014年7月~2015年4月经过专案建立规范化的筛查流程,加强医护以及多科室协作的宣教力度,以及对于筛查工作加强监管,并进行医护人员新生儿听力筛查知识的继续教育.结果:实施多项专案的解决策略后,我科的新生儿听力初筛率由实施专案前的64.31%提升至实施护理专案后的82.56%.结论:护理专案可以明显提升新生儿听力筛查率,对新生儿听力障碍早期诊断、早期干预具有非常重要的意义.
-
脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素
目的:探讨脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素.方法:选择2015年4月～2017年6月70例新生儿为研究对象.采用快速脑干诱发电位听力筛查仪(AABR)对出生后3～5 d的新生儿进行听力筛查初筛.初筛未通过者,出生后30～42 d复筛;复筛仍未通过者于3月龄行诊断型听性脑干诱发电位检查确诊.比较新生儿性别、分娩方式、胎龄、产妇年龄、耳别、正常与高危等6个因素与筛查通过率的关系.结果:新生儿性别、分娩方式对初筛、复筛通过率差异无统计学意义(P>0.05),胎龄、产妇年龄、耳别、正常与高危因素对初筛、复筛通过率差异有统计学意义(P<0.05).结论:强化产妇孕期的保健,尽量降低异常分娩的情况,普及并推广新生儿听力筛查,尽可能提高听力筛查的准确性,加强对患有听力障碍的新生儿进行早期干预.
-
早产儿听力筛查结果分析
听力障碍是一种常见的出生缺陷.国外研究表明,听力障碍在健康新生儿中的发病率约为0.1%～0.3%[1].随着围生期技术的提高和新生儿重症监护病房(NICU)的建立和发展,早产儿的存活率显著提高[2],但由于早产儿自身因素和一些高危因素的影响,听力损伤的发生率与足月儿相比会更高.早期发现早期干预,可使患儿的语言功能不受或少受影响.现将我院新生儿科住院的313例早产儿听力测试及对异常者随访结果报道如下.
-
儿童听力筛查的进展
不同年龄儿童(从新生婴幼儿到中学学生)的听力筛查方法有很大的差异.由于目前尚无能有效地发现所有类型听力损失的方法,所以根据筛查目的不同,应各种方法联合应用.现将儿童听力筛查的进展报道如下.
-
婴幼儿听力筛查临床应用体会
听力是语言的基础,而听力损失是人类主要的感觉缺失之一,先天性听力损失的发病率高达1‰～3‰,位居各项新生儿疾病之首.据统计,目前我国12亿人口中有6000万残疾人,其中2057万人有听力语言障碍,7岁以下儿童高达80万人之多.为提高出生人口素质,减少因小儿听力障碍发现较晚未能及时采取听力补偿措施而错过佳的矫治时期,1999年我国将新生儿听力筛查工作纳入妇幼保健常规检查项目.
-
2011-2012年贵港市新生儿听力筛查分析
目的 了解贵港市新生儿听力筛查情况.方法 对2011-2012年贵港市辖区内新生儿听力筛查资料按年度进行统计、分析.结果 新生儿听力筛查9655例,筛查阳性1116例,阳性率为11.56%.其中,2011年新生儿听力筛查4652例,筛查阳性407例,阳性率为8.75%;2012年新生儿听力筛查5003例,筛查阳性709例,阳性率为14.17%.结论 新生儿听力筛查可为早期干预婴幼儿听力损失的影响提供有利条件.
-
无缝性健康教育和管理方法对促进婴幼儿听力筛查的影响
目的 探讨婴幼儿听力筛查的佳健康教育和管理方法.方法 (1)自行设计听力筛查调查表和学习内容;(2)利用孕妇学校讲座、儿童保健讲座,每次产检时进行听力筛查知识宣传.结果 7332例新生儿出生后3～7d采用耳声发射(OAE)听力筛查仪,初筛查率为98.3%高于健康教育之前的56.8%,差异有统计学意义(P＜0.05);未通过308例;复筛采用自动听性脑干反应(AABR),父母未接受健康教育者复筛率为32.0%低于已接受健康教育者的91.0%,差异有统计学意义(P＜0.01).在婴儿3～4个月龄时进行全面的听力学诊断和评估,有11例听力损失.结论 无缝性听力相关知识的健康教育能提高人们对听力筛查的认识,自觉让其孩子行听力筛查,将听力障碍婴儿筛查出来以达到早期发现和早期治疗的目的 .
-
影响新生儿听力筛查质量的因素分析
目的 对影响新生儿听力筛查质量的相关因素进行分析探讨,为今后的临床护理工作提供可靠的参考依据.方法 抽取在2010年1月-2012年12月我院收治的1028例新生儿,对其展开瞬态诱发耳声发射检查,对于首次检查没有通过者改进措施后进行第二次检查,通过者视为假阳性,对筛查结果进行统计,并分析影响因素.韩国 首次筛查通过率为49.61%,改进措施后筛查通过率为39.49%.影响因素主要为新生儿状态、环境噪声、耳道、检测仪器等.结论 对新生儿听力筛查质量产生影响的因素较多,在筛查工作中应引起重视,采取相应的改进措施,以降低假阳性率.
-
影响新生儿听力筛查结果的原因分析
目的:明确影响耳声发射在新生儿听力筛查中的因素,为新生儿筛查工作提供科学依据.方法:用GSI-70全自动新生儿耳声发射筛查仪,对出生后3d的新生儿进行听力筛查,并对我院自1999年1月至2008年10月筛查结果显示未通过的1756例资料进行统计学分析.结果:未通过筛查的新生儿主要为高胆红素血症1492例,早产儿403例,多胎儿294例,低体重212例,其他各种原因入住新生儿重症监护室住院超24h的71例.结论:高胆红素血症、早产儿、多胎、低体重、其它各种原因入住重症监护室超24h的新生儿听力筛查未通过率显著增高,筛查时需特殊注意.
-
承德市幼儿园儿童听力情况调查分析
目的:掌握我市幼儿园儿童听力现状,分析听力下降原因,制定及时有效的防治措施,避免因延误治疗而导致的对听力的严重损伤.方法:对市直3所幼儿园42名3-6岁儿童采用瞬态诱发性耳声发射和自动听性脑干诱发电位进行了听力筛查.结果:筛查未通过4人,进入诊断程序,其中2人听力有损伤,均为中耳炎患儿,经积极治疗痊愈.结论:中耳炎是常见的引起小儿后天性聋的因素之一,幼儿园进行听力筛查及早发现异常并干预,对预后置关重要.
