首页 > 文献资料
-
比较研究口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡的效果
目的 比较研究口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡的效果.方法 选择2017年5月～2018年5月我院收治的口腔溃疡患者90例,根据随机数表法分为对照组和观察组,两组均为45例.对照组采取口腔炎喷雾剂治疗,观察组采取康复新口服液治疗.比较两组患者的治疗总有效率、溃疡愈合时间和疼痛缓解时间.结果 观察组总有效率(97.79％)高于对照组(82.22％),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合时间和疼痛缓解时间较低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 康复新口服液治疗口腔溃疡的效果比口腔炎喷雾剂显著,能够有效缓解患者症状,加快愈合速度,缓解疼痛,在临床上值得推广.
-
对比分析口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡的临床疗效
目的:研究分析口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡,对比两者的临床疗效.方法:选取在海宁市人民医院治疗的66例口腔溃疡患者作为研究对象,将患者随机分成实验组和对照组,平均每组33例患者.实验组的患者给予康复新口服液治疗,对照组的患者给予口腔炎喷雾剂治疗,观察两组患者治疗后的临床疗效.结果:实验组患者的总有效率(93.94％)明显高于对照组患者的总有效率(66.67％),差异有统计学意义(P＜0.05),治疗后两组患者的平均溃疡期及疼痛指数均有所下降,但实验组患者的平均溃疡期及疼痛指数明显低于对照组患者,有统计学意义(P＜0.05).结论:对于口腔溃疡采用康复新口服液的临床效果要显著于口腔炎喷雾剂,在临床上值得深入研究分析.
-
口腔炎喷雾剂和康复新口服液治疗口腔溃疡的效果对比
目的 探讨口腔炎喷雾剂和康复新口服液治疗口腔溃疡的效果对比.方法 92例口腔溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例.治疗组患者采用康复新口服液治疗,对照组患者采用口腔炎喷雾剂治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率、溃疡愈合时间、疼痛缓解时间.结果 治疗组患者总有效率为97.83％,高于对照组的84.78％(P＜0.05);治疗组患者的溃疡愈合时间、疼痛缓解时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 康复新液用于口腔溃疡治疗,其效果明显优于口腔炎喷雾剂,可以明显提高患者的治疗效果,快速缓解疼痛症状,提高溃疡的愈合速度.
-
口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡疗效比较
目的 比较口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡的疗效.方法 将48例口腔溃疡患者随机分为2组,A组23例给予口腔炎喷雾剂治疗,B组25例给予康复新口服液治疗,观察两组溃疡愈合及疼痛消失时间.结果 A组总有效率为91.30%,B组总有效率为96.00%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组溃疡愈合时间、疼痛缓解时间分别为(4.8±1.2)d、(3.6±0.8)d,B组分别为(3.2±0.6)d、(2.8±0.5)d,B组均短于A组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后B组唾液SIgA水平、IgG水平分别为(64.8±11.4)g/L、(23.6±6.6)g/L,A组分别为(51.9±10.5)g/L、(35.4±7.6)g/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 康复新液治疗口腔溃疡效果优于口腔炎喷雾剂,康复新液可增加SIgA水平,调节体液免疫,促进溃疡愈合.
-
康复新液联合三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌阳性相关性慢性胃炎43例
[目的]观察康复新口服液联合三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌(Hp)阳性相关性慢性胃炎(CG)的临床疗效.[方法]将胃镜确诊的85例13C尿素呼气试验(13C-UBT)及血清Hp-IgG测定Hp均阳性的CG患儿随机分2组,对照组42例,予克拉霉素加阿莫西林加蒙脱石散治疗;治疗组43例在此基础上加服康复新液5～10 ml/次,3次/d,均连服2周.疗程结束后4周,复查胃镜并检测Hp.[结果]2组治疗后各症状积分及总积分均显著低于治疗前(P＜0.01),2组治疗后比较P＜0.05.胃黏膜炎症愈合率治疗组93.1%,对照组64.0%(P＜0.01),总有效率分别为97.7%和92.8%;Hp清除率对照组93.5%,治疗组90.7%(P＞0.05).[结论]康复新液联合三联疗法治疗儿童Hp相关性CG疗效优于单纯三联疗法.
-
金莲花胶囊联合康复新口服液治疗复发性口腔溃疡疗效观察
目的:观察金莲花胶囊联合康复新口服液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效.方法:将80例复发性口腔溃疡患者随机分为2组各40例,对照组采用氯已定漱口液含漱及复合维生素B治疗,观察组在对照组治疗基础上加用金莲花胶囊联合康复新口服液治疗;记录2组溃疡愈合时间、疼痛指数及饮食恢复时间,评价临床疗效,并随访1月记录复发情况.结果:总有效率观察组为92.5％,对照组为70.0％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).复发率观察组为7.5％,对照组为25.0％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,观察组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,溃疡愈合、饮食恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗过程中,2组均无严重不良反应.结论:金莲花胶囊联合康复新口服液治疗复发性口腔溃疡疗效肯定,可降低溃疡复发率,且安全性艮好.
-
金莲花胶囊联合康复新口服液治疗复发性口腔溃疡临床观察
目的:观察金莲花胶囊联合康复新口服液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效,及对患者生存质量的改善作用.方法:选取在本院接受治疗的180例复发性口腔溃疡患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各90例.对照组给予康复新口服液治疗,观察组在对照组用药基础上加用金莲花胶囊.比较2组总有效率、溃疡持续时间、疼痛指数以及治疗前后生存质量的变化.结果:治疗后,观察组总有效率为93.33％,高于对照组的75.26％ (P＜ 0.01);观察组的溃疡持续时间短于对照组(P＜0.01),溃疡疼痛指数小于对照组(P＜0.01).治疗前,2组生理功能、社会功能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、情感职能、活力、总体健康以及平均生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P＜0.05).治疗后,2组以上9项评分均较治疗前上升(P＜0.05);观察组以上9项评分均高于对照组(P＜0.05).结论:金莲花胶囊联合康复新口服液治疗复发性口腔溃疡,临床疗效优于单纯使用康复新口服液,可进一步缩短患者的溃疡持续时间,改善溃疡疼痛状况和生存质量.
-
3种方案治疗消化性溃疡的经济学分析
目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法 将110例消化性溃疡患者随机分为A、B、C 3个治疗组,给予不同的口服药,疗程均为2周.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 3种治疗方案的成本依次为44.80元、233.38元和338.24元,溃疡愈合率分别为72%、91%和92.6%.结论 B方案为佳药物治疗方案.
-
康复新口服液联合"三联疗法"治疗消化性溃疡80例临床研究
目的 观察康复新口服液联合"三联疗法"治疗幽门螺杆菌(HP)相关的消化性溃疡(PU)的临床疗效.方法 将经胃镜检查确诊的160例幽门螺杆菌(HP)感染相关的消化性溃疡(Pu),随机分两组.对照组:80例,泮托拉唑40mg+阿莫西林1.0+呋喃唑酮100mg,2次/d,三联治疗7d后,继续单用泮托拉唑40mg,1次/d,连服5周;治疗组80例,是在对照组基础上加服康复新液10mL,5次/d,共4周.于治疗前后进行临床症状严重程度评分,胃镜下溃疡愈合情况,HP根除情况及治疗后半年溃疡复发情况评估.结果 两组治疗对比显示,治疗后都能明显缓解临床症状,而治疗组比对照组临床症状改善更为迅速,1个月后胃镜复查,溃疡愈合率,总有效率,HP根除率,治疗组分别为87.5%、97.5%、93.8%,对照组分别为50.0%、92.5%、87.5%,治疗组痊愈率优于对照组(P＜0.01),总有效率及HP根除率无明显差异(P＞0.05),治疗后1年溃疡复发率,治疗组20.0%,对照组41.3%,两组有显著差异(P＜0.01).结论 康复新液能迅速改善消化性溃疡的临床症状,促进溃疡愈合,缩短愈合疗程,减少和预防溃疡复发,康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗HP相关的消化性溃疡疗效可靠,值得推广应用.
-
康复新液+奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果研究
目的 探讨分析为胃溃疡患者实施康复新口服液联合奥美拉唑药物治疗的临床疗效.方法 将2016年7月-2017年9月该院消化内科经由规范化确诊收治的64例胃溃疡患者随机等分两组,每组32例,为参照组行奥美拉唑+甲硝唑+克林霉素药物治疗,针对研究组实施康复新口服液+奥美拉唑+甲硝唑+克林霉素药物治疗,观察比较两组患者的治疗有效率指标,不良反应发生率指标,以及接受治疗前后的胃溃疡病理组织面积评分指标.结果 研究组的治疗有效率指标高于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的不良反应发生率指标低于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,研究组的胃溃疡病理组织面积评分指标与参照组大致相当,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,研究组的胃溃疡病理组织面积评分指标低于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对消化内科胃溃疡患者实施康复新口服液联合奥美拉唑口服药物治疗,能够取得较好结果,优化患者的生存质量状态,相关研究经验适宜临床推广.
