首页 > 文献资料
-
四手操作在机用镍钛根管预备系统进行根管预备中的护理配合
目的 总结并归纳四手操作在机用镍钛根管预备系统进行根管预备中的护理配合.方法 选取60例牙科患者为研究对象,随机分为两组,研究组和对照组各30例,对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上使用了机用镍钛根管,在机用镍钛根管预备中采用四手操作配合下的新型护理,包括心理护理、器械检查、材料调配、椅位调节等内容.两小组均持续护理1个月,在此过程中,对两组患者进行观察,具体比较内容为治疗时间和治疗后患者疼痛情况.结果 研究组治疗时间明显短于对照组,治疗后,两组VAS评分均有所降低,且研究组明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 将四手操作应用于机用镍钛根管预备系统进行根管预备中,可显著缩短临床治疗时间,提升手术治疗的安全性,同时治疗后患者的疼痛明显得到缓解.
-
4种机用镍钛器械预备模拟弯曲根管的效果评价
目的:比较4种机用镍肽器械预备模拟弯曲根管的成形效果.方法:40个单弯(弯曲度38 5°)树脂根管,随机编号分4组(Hero642、Protaper、K3及Mtwo).按厂家推荐方法预备,记录预备时间,扫描仪获取图像,使用图像分析、测量软件将预备前、后的图像重叠,测量根管内、外侧壁树脂去际量、弯曲度及弯曲半径等的变化.采用SPSS13.0软件包对数据进行单因素方差分析.结果:K3预备速度慢,Mtwo快(P＜0.05).在根管弯曲起始点(BC)、根管口( O)和两者中点(HO)处内侧壁以及弯曲凸点(AC)、HO和O处外侧壁的预备量4组间差异显著,Protaper预备后根管锥度变化大,Hero642小(P＜005).Protaper在报管弯曲段的中心定位能力差:越接近根管下份偏移增大.K3与Prootaper各1例断针,K3有2例台阶,安全性能、不良形态、根管弯曲角度及半径的改变方面,4种器械无显著差异,但预备后根管工作长度缩短略有被拉直趋势.结论:Mtwo能快速预备根管:Protaper预备后根管锥度明显;4种机用镍钛器械均具备良好的切屑力且维持原始根管走向.
-
2种根管预备系统一次性根充治疗慢性根尖周炎的疗效评价
目的:评价2种根管预备系统一次性根充法治疗慢性根尖周炎的术后反应及远期疗效.方法:98例慢性根尖周炎患牙随机分为2组.一组使用镍钛器械进行根管预备；另一组使用不锈钢锉进行根管预备.根管预备后,即刻根充,一次性完成根管治疗.比较2组术后1周发生的肿痛情况及18个月后的远期疗效.采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学处理.结果:镍钛器械组术后反应严重的比率为16.32％,不锈钢器械组术后反应严重的比率为38.77％,2组术后严重反应发生率差异具有统计学意义(P＜0.05).18个月后远期疗效,镍钛器械组治疗成功率97.96％,不锈钢组成功率为95.92％,差异无显著性(P＞0.05).结论:镍钛器械一次性根充法治疗慢性根尖周炎,术后反应小于不锈钢器械,远期疗效较好,减少了患者就诊次数,值得临床推广使用.
-
镍钛预备系统的运动模式对去除根管充填物效果影响的研究现状
根管治疗失败后,非手术根管再治疗是基本的治疗手段.尽可能彻底地去除根管内原有的充填材料是根管再治疗的首要问题.镍钛预备系统已经被证实可用来去除根管充填材料,但其运动模式的不同也会在治疗过程中产生差异.本文将针对不同运动模式镍钛预备系统去除根管充填物的效果以及过程中产生的问题进行比较.
-
3种根管预备器械治疗慢性牙髓炎临床疗效评价
目的 对比3种根管预备器械一次性根充的治疗效果,涵盖根管预备时间、术后反应以及根管充填后远期疗效等.方法 90例慢性牙髓炎患牙随机等分为3组:P组、K3组和K组.P组:使用Protaper机用镍钛旋转锉常规法预备根管;K3组:运用K3机用镍钛旋转锉传统法实施根管预备;K组:采取手用不锈钢K锉改良逐渐后退法实施根管预备.根管预备后,即刻根充,一次性完成根管治疗,分别登记根管预备所需要的时间、手术后的反应及长期治疗效果.结果 P组根管预备时间平均为每根(276.1±82.3) s,K3组平均为每根(242.6±73.7) s,K组平均为每根(543.2±151.4) s,K组明显长于K3组及P组,差异具有统计学意义(均P<0.05).根管治疗后1周反应严重者K组显著多于P组及K3组,差异具有统计学意义(均P<0.05),而P组与K3组反应严重程度差异无统计学意义(P>0.05).3组根管治疗术后12个月疗效对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 镍钛器械一次性根管治疗法治疗慢性牙髓炎,耗时及术后反应均优于不锈钢手用器械组,值得临床推广使用.
-
两种不同工作模式下根管长度测量一致性的研究
目的 比较同一根管预备系统在静止模式及旋转模式下测量根管长度测量的差异.方法 27例重度牙周病患者共35颗单根离体牙,在体外进行手动长度测量后,在镍钛根管预备系统下分别采用静止和旋转两种工作模式下进行根管长度测量,将两者的测量结果与手动长度测量结果相比.结果 根管实际长度、静止模式及旋转模式测量根管长度分别为(17.85±0.02)mm、(17.90±0.02)mm、(17.43士0.03)mm,3者比较,差异无统计学意义(P＜0.05).结论 两种不同工作模式下的根管长度测量准确且一致,临床中可以相互代替.
