首页 > 文献资料
-
研究分析细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的改善价值
目的:分析探讨脑梗死患者采取细节化优质护理干预对于患者护理依从性以及心理状态的改善.方法:针对我院2017年2月——2018年4月期间收治的80例脑梗死患者作为研究对象.将其随机分为两组,采取不同方式进行护理,分析对比两组患者护理依从性以及心理状态的改善.结果:两组患者护理依从性比较中,观察组较高人数更多,对照组一般人数更多,两组患者对比具有统计学差异(P＜0.05),在负面情绪方面,两组患者经过护理焦虑和恐惧情况均得到一定的改善,与护理前对比差异显著(P＜0.05),观察组患者改善效果明显更好(P＜0.05).结论:细节优质护理对于提高脑梗死患者的心理状态和护理依从性具有显著的效果,适合在临床上推广和应用.
-
分析细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床疗效的影响
目的:探讨细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者的影响.方法:收治脑梗死静脉溶栓患者70例,分为对照组和试验组.对照组采用常规护理,试验组采用细节化优质护理,比较两组护理效果.结果:试验组治疗总有效率、护理总满意度、治疗后生活质量评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:细节化优质护理能明显提高脑梗死静脉溶栓患者的治疗效果,提高患者生活质量.
-
分析细节化优质护理对影响脑梗死患者心理状态、依从性的具体价值
目的:分析对脑梗死患者采取细节化优质护理的临床应用效果.方法:对照组患者均采取常规护理,观察组患者则采取细节化优质护理.结果:两组患者护理前SAS、SDS评分均较高(P＞0.05);护理后观察组患者SAS、SDS评分改善效果均较对照组更优(P＜0.05);观察组患者的依从率是97.62％,较对照组的85.71％具有显著优势(P＜0.05).结论:针对脑梗死患者采取细节化优质护理可改善患者心理健康状况并提升其依从性,该护理方案值得应用并推广.
-
细节化优质护理对急性脑梗死患者神经功能缺损评分及治疗依从性的影响
目的:探讨细节化优质护理对急性脑梗死患者神经功能缺损(NIHSS)评分及治疗依从性的影响.方法:选取我院79例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分组,对照组39例给予常规护理,观察组40例于对照组基础上实施细节化优质护理,观察比较两组NIHSS评分和治疗依从性,以及护理前后日常生活能力(ADL)评分.结果:护理后观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总依从率为95.00％(38/40),高于对照组的69.23％(27/39),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规护理基础上,实施细节化优质护理有助于急性脑梗死患者神经功能恢复、提高治疗依从性和改善日常生活能力.
-
细节化优质护理对脑梗死患者临床应用效果及生活质量的影响
目的 分析脑梗死者应用细节化优质护理的效果和生活质量情况.方法 对本院2017年1月-2018年1月收治脑梗死120例患者资料加以分析,依据不同护理方法分为两组,将行常规护理60例患者作为对照组,将于其基础上行细节化优质护理60例患者作为观察组,比较两组效果、生活质量.结果 观察组总并发症率(1.67％)比对照组(16.67％)低,且总体健康评分[(83.59±15.49)分]较对照组[(65.38±13.24)分]高(P<0.05).结论 脑梗死者应用细节化优质护理效果显著,具较高推广价值.
-
细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床疗效的影响
目的：观察细节化优质护理影响行静脉溶栓治疗的脑梗死患者临床疗效的表现。方法选择76例行静脉溶栓治疗的脑梗死患者，随机分为两组，观察组38例患者给予细节化优质护理，对照组38例给予常规护理，对两组临床疗效、护理满意度加以比较。结果观察组中38例患者的痊愈率、总有效率、满意率分别为65.79%（25/38）、94.74%（36/38）、97.37%（37/38），对照组38例患者分别为42.11%（16/38）、89.47%（34/38）、78.95%（30/38），观察组的痊愈率、满意率皆显著高于对照组（P＜0.05），两组总有效率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论为实施静脉溶栓治疗的脑梗死患者行细节化优质护理，可为提升疗效提供有效的辅助，且有助于增加患者治疗的满意度。
-
探究细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响
目的：探讨细节化优质护理对脑梗塞患者心理状态及护理依从性的影响。方法选取2014年6月～2015年12月我院收治的脑梗塞患者100例作为研究对象，将其随机分为观察组及对照组，各50例。对照组患者实施常规护理；观察组患者实施细节化优质护理，分析比较两组患者的护理效果。结果护理前，两组患者的SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组患者的SAS、SDS评分改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的护理依从性评分为（10.5±1.0）分，对照组患者的护理依从性评分为（7.2±0.9）分。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论细节化优质护理有助于改善患者的不良情绪，提高患者的护理依从性。
-
细节化优质护理在脑梗死患者中的应用效果
目的 探究细节化优质护理在脑梗死患者中的应用效果.方法 选取2016年1月～2018年2月我院收治的97例脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(48例)与研究组(49例).对照组患者给予常规护理,研究组患者在对照组基础上给予细节优质护理.采用日常生活能力量表(ADL)、中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分量表(CSS)分别测定两组患者的日常生活能力、 神经缺损程度,同时采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评估两组患者的心理状况,比较两组患者护理效果的差异.结果 研究组患者的SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的CSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 细节优质护理的应用效果显著,有助于改善脑梗死患者的心理变化,促进其神经功能恢复,提高其日常生活能力,值得使用.
-
细节化优质护理在脑梗死患者中的应用评价
目的 探究细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响.方法 回顾性分析西安市第四医院(以下简称“我院”)2012年1月～2013年1月收治的70例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间给予常规护理,将其作为对照组;回顾性分析2013年2月～2014年2月我院收治的80例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间在常规护理的基础上再给予细节化优质护理,作为观察组.比较两组患者护理前后的日常生活能力(ADL)评分、神经缺损情况(CSS)评分、焦虑、抑郁评分情况,通过调查问卷了解患者对护理的依从性及满意度情况,并进行比较.结果 护理后两组患者的ADL评分明显增加,CSS评分明显降低,SAS及SDS评分也明显降低,与护理前比较变化明显(P＜0.05);观察组患者护理后的ADL评分、CSS评分、SAS评分、SDS评分分别为(66.7±11.3)、(12.6±3.5)、(38.3±6.3)、(37.8±5.9)分,除ADL评分明显高于对照组外,其他评分均较对照组低(P＜ 0.05).观察组患者对护理依从性的总得分为(10.8±1.3)分,明显高于对照组患者对护理依从性的总得分(8.2±1.1)分,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的护理依从率及对护理的满意度分别为96.3％ 、98.8％,均较对照组(82.9％、77.1％)高(P＜0.05).结论 在脑梗死患者的护理中,细节化优质护理的疗效显著,不仅有利于患者日常生活能力、心理状态的改善,还能提高患者对护理的依从性及满意度,具有较高的临床应用价值,值得在临床上广泛应用.
-
细节化优质护理对急性脑梗死患者预后影响分析
目的 探讨细节化优质护理对神经内科脑梗死住院患者的临床治疗效果.方法 将380例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组190例.对照组患者给予一般常规护理,观察组在常规护理基础上给予细节化优质护理,包括心理护理、康复护理、饮食及作息指导、并发症护理及出院指导等措施.分别于干预前及干预后对两组患者的日常生活活动能力(ADL)、神经功能缺损评分(NSS)及依从性进行问卷调查,并对各项结果进行分析.结果 护理后,两组患者的ADL评分增加、NSS评分降低,与护理前相比差异有统计学意义(P＜0.05);护理后观察组ADL、NSS评分及护理依从性得分分别为(67.68±8.3)分、(11.74±4.8)分和(9.1±0.9)分,对照组ADL、NSS评分及护理依从性得分分别为(52.87±7.9)分、(15.48±4.2)分和(7.7±1.2)分,与对照组相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在急性脑梗死患者的护理中,细节化优质护理取得显著成效,具有较高的应用价值,值得临床推广应用.
-
脑梗死静脉溶栓患者实施细节化优质护理对 临床疗效的影响分析
目的:分析细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓疗效的影响.方法:将86例脑梗死患者分为参照组和实验组,两组均给予静脉溶栓治疗,在治疗期间给予实验组细节化优质护理,给予参照组常规护理,比较两组的护理结果.结果:护理后,两组的评分均降低,但参照组的降低程度不如实验组明显,P<0.05.参照组和临床治疗总有效率(81.40％)以及护理满意度(76.74％)均低于实验组(分别为95.35％、93.02％),P<0.05.结论:在脑梗死患者静脉溶栓治疗中,细节化优质护理有利于提高患者的疗效,促进患者神经功能改善,患者的满意度较高,值得推荐.
-
细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响
目的:探讨细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响.方法:选择脑梗死患者90例,随机分为对照组和观察组,对照组45例给予常规护理,观察组45例给予细节化优质护理,比较2组患者护理后心理状态和护理依从性.结果:护理前2组SAS和SDS评分比较无显著差异,护理后2项指标均有改善,观察组提高更为显著(P<0.05).对照组和观察组护理依从性分别为71.1%和93.3%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:脑梗死患者给予细节化优质护理可有效改善患者心理状态,患者接受护理的依从性也可得到显著提高,值得在临床中推广应用.
-
探讨对脑梗死静脉溶栓患者实施细节化优质护理对临床疗效的影响
目的：分析在脑梗死静脉溶栓患者护理中实施细节化优质护理服务的临床应用价值。方法：选取我院2014年2月至2015年2月收治的脑梗死静脉溶栓患者患者100例为研究对象，将其分为2组，即对照组与观察组，对照组患者给予常规护理服务，观察组患者则给予细节化优质护理服务，对比两组患者护理效果以及护理满意度。结果：观察组总有效率为98.00％，对照组为82.00％，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：细节化优质护理应用于脑梗死静脉溶栓患者的护理中，能有效提高护理满意度，有临床推广价值。
-
对脑梗死静脉溶栓患者实施细节化优质护理对临床疗效的影响
目的：研究细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床疗效的影响。方法：选取2013年4月至2014年6月在该院治疗的脑梗死静脉溶栓患者70例。将其动态随机化分2组，研究组和对照组各35例。对照组脑梗死静脉溶栓患者给予常规护理，研究组脑梗死静脉溶栓患者给予细节化优质护理，对比分析两组脑梗死静脉溶栓患者的护理满意度。结果：研究组脑梗死静脉溶栓患者的护理总满意率（91.43％）与对照组患者的护理总满意率相比较明显更高（P ＜0.05）。结论：采用细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者具有较好的影响，有助于提高疗效和满意度，在临床上可以广泛应用。
-
对脑梗死患者进行细节化优质护理的效果分析
目的:分析对脑梗死患者进行细节化优质护理的临床效果.方法:将2015年7月至2017年4月期间江苏省兴化市中医院收治的100例脑梗死患者作为研究对象.将这100例患者随机分为对照组与观察组,每组各有50例患者.对两组患者均进行相应的治疗,然后对对照组患者进行常规护理,对观察组患者进行细节化优质护理.然后,比较两组患者的心理状态、对治护的依从性及对护理工作的满意度.结果:治护前,两组患者的SAS评分和SDS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05).经治护,观察组患者的SAS评分和SDS评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).接受护理后,观察组患者对治护的总依从率及对护理工作的总满意率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P <0.05).结论:对脑梗死患者实施细节化优质护理的效果显著,能够改善其心理状态,提高其对治护的依从性和对护理工作的满意度.
-
细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响
目的:探讨细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响.方法:将108例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各54例,对照组给予脑梗死常规护理干预,观察组给予细节化优质护理,比较两组护理效果.结果:护理干预后,观察组日常生活能力(ADL)、神经功能缺损评分(NIHSS)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均优于对照组(P＜0.05),观察组护理依从率高于对照组(P＜0.05).结论:细节化优质护理干预可改善脑梗死患者ADL、CSS及护理依从性,对于缓解患者不良心理情绪具有重要影响.
-
细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响
目的 探讨细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响.方法 选取2016年3—9月西峡县人民医院收治的60例脑梗死患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各30例.对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受细节化优质护理干预,比较两组患者护理效果.结果 护理前,两组抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05).观察组护理依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 细节化优质护理能有效改善脑梗死患者焦虑、抑郁的心理状态,提高护理依从性,值得推广应用.
-
细节化优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用价值
目的 研究细节化优质护理在急性脑梗死(ACI)患者护理中的应用价值.方法 选取南阳市第一人民医院2016年4月至2017年9月治疗的96例ACI患者,按入院建档顺序分为对照组与观察组,各48例.两组患者均接受阿替普酶静脉溶栓治疗,给予对照组患者常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上接受细节化优质护理干预.比较两组患者并发症发生率和护理前后出入院时神经功能缺损量表(NIHSS)、Barthel指数评定量表评分.结果 观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).出院时,观察组患者NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将细节化优质护理应用于ACI行阿替普酶静脉溶栓患者,可减少并发症发生,促使患者神经功能恢复,提高生活质量.
-
细节化优质护理对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响
目的 探讨细节化优质护理对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响.方法 选取2015年7月至2016年7月在渑池县中医院进行治疗的脑梗死患者76例为研究对象,根据入院顺序分为对照组和观察组,各38例.对照组进行常规护理,观察组实施细节化优质护理.对比分析两组护理效果.结果 护理后,对照组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分高于观察组,Barthel量表评分低于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在脑梗死患者中进行细节化优质护理对患者神经功能的修复及日常生活能力的提高均有良好效果.
-
细节化优质护理在髂骨单边式、开窗式取骨植骨手术中的应用效果
目的 探讨细节化优质护理在髂骨单边式、开窗式取骨植骨手术中的应用效果.方法 将102例髂骨单边式、开窗式取骨植骨术患者根据护理方案不同分为研究组与对照组各51例.对照组实施常规护理干预,研究组在常规护理干预基础上实施细节化优质护理.对比两组骨骼纵向叩击痛消失时间及骨骼压痛消失时间、骨骼愈合时间及愈合情况、护理前后两组关节活动度(ROM)及关节功能(HSS)评分、疼痛评分(VAS)及生活质量评分(QOL)变化情况, 统计两组护理满意度.结果 研究组骨骼纵向叩击痛消失时间、骨骼压痛消失时间、骨骼愈合时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组Ⅰ期愈合率为98.04%(50/51),高于对照组的80.39%(41/51),Ⅱ期愈合率为1.96%(1/51),低于对照组的19.61%(10/51),护理总满意度为96.08%(49/51),高于对照组的80.39%(41/51);干预前两组ROM、HSS评分及VAS、QOL评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),经干预,研究组各指标水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对髂骨单边式、开窗式取骨植骨手术患者实施细节化优质护理效果显著,可有效减少关节疼痛消失时间,促进骨骼愈合,改善关节活动度及功能,提高护理满意度及患者生活质量.
