首页 > 文献资料
-
急诊护理路径对脑梗死溶栓治疗患者神经功能缺损及日常生活能力的影响
目的：探讨急诊护理路径对脑梗死溶栓治疗患者神经功能缺损及日常生活能力的影响。方法根据护理方法的不同将58例行脑梗死溶栓治疗患者分为两组，其中对照组患者行常规护理，观察组患者行急诊护理路径。比较两组病死率、美国国立卫生研究院卒中量表（ NIHSS评分）、Barthel指数、Fugl-Meyer评分、肌力疗效及出院时间的区别。结果对照组与观察组病死率分别为3．6％和3．3％（P＞0．05）；干预后2周观察组Barthel指数及Fugl-Meyer评分显著优于对照组（P＜0．05）；观察组肌力疗效治疗有效率显著优于对照组（90．0％vs 71．4％，P＜0．05）；观察组出院时间显著早于对照组（P＜0．05）。结论急诊护理路径可显著改善脑梗死溶栓治疗患者神经功能缺损症状，促进肢体功能恢复并提高日常生活能力。
-
急诊护理路径与传统护理用于急性心肌梗死抢救的效果分析
目的 分析急诊护理路径与传统护理用于急性心肌梗死抢救中的效果.方法 选取84例急性心肌梗死患者作为观察对象.采用随机数字表法分为两组,观察组42例,对照组42例.对照组使用传统护理,观察组采用急诊护理路径进行干预.护理后,对比两组患者的抢救、康复的效果以及对急救护理的满意度.结果 观察组急性心肌梗死患者在护理后急诊分诊时间、急诊停留时间、急救时间、确定治疗方案时间、卧床时间、疼痛缓解时间均短于对照组,治疗费用少于对照组(t=3.05、8.94、4.92、5.43、5.44、8.23、6.58,P<0.05);观察组护理满意度95.24%,明显优于对照组(78.57%)(χ2=4.85,P<0.05).结论 采用急诊护理路径干预急性心肌梗死抢救,抢救效果显著,护理满意度高.
-
急性心肌梗死应用急诊护理路径对抢救效果的影响
目的:探讨急诊护理路径对急性心肌梗死(AMI)患者抢救效果的影响.方法:将2016年1月～2016年12月我院接收的155例AMI患者随机分为两组,其中2016年6月前共接收77例为对照组,为其提供临床常规抢救护理措施;2016年6月后收治的78例作为研究组,按照急诊护理路径实施抢救.比较两种护理模式下对AMI患者抢救效果的影响.结果:研究组患者在急诊科用时均短于对照组;研究组预后恢复时间较对照组快;研究组治疗后并发症发生率低于对照组.上述对比差异均具有显著性(P＜0.05).结论:实施急诊护理路径使抢救工作更加规范、准确,可有效缩短对急性心肌梗死患者的抢救时间,对改善患者预后恢复具有至关重要的作用.
-
急诊护理路径在急性脑卒中的应用效果观察
观察急诊护理路径在急性脑卒中的应用效果.选取急性脑卒中患者157例,随机分为观察组及对照组,对照组78例实施常规护理路径,观察组79例实施急诊护理路径.观察组转入专科治疗耗时(14.51±5.26)h、收入ICU时间(18.25±3.51)h、格拉斯预后评分(4.12±1.56)分;对照组分别为(17.25±3.04)h、(25.15±6.95)h、(3.15±0.75)分,差异显著(P<0.05).急诊护理路径在急性脑卒中中具有显著效果,能改善患者预后,将转入专科治疗耗时、收入ICU时间缩短,预防进展性脑卒中发生,值得临床进一步推广运用.
-
急诊护理路径对重症妊娠高血压综合征预后的影响
目的 分析急诊护理路径对重症妊娠高血压综合征预后的影响.方法 选取2013年2月-2015年2月于本院急诊科接收的重症妊娠高血压综合征患者112例.对照组采用常规护理模式,观察组采用急诊护理路径.对比两组患者对医务人员的满意度、妊娠方式以及胎儿状况、心理状况,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组非常满意的比例和总满意率(51.74％、91.07％)均显著高于对照组(32.14％、76.79％),观察组采用剖腹产患者的比例(37.50％)明显低于对照组(69.64％),观察组胎儿存活占比均显著高于对照组(92.86％、78.57％),对比差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组Apegar评分明显高于对照组,焦虑和抑郁评分均明显低于对照组评分[(9.7±0.4)、(8.1±0.5)、(33.85±5.23)、(41.80±10.26)、(44.25±9.21)、(51.29±6.26)分],对比差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 急诊护理路径应用于重症妊娠高血压综合征的治疗中,不仅可提高患者满意度、降低胎儿死亡率,还可消除患者不良情绪,效果显著,值得推荐.
关键词： 急诊护理路径 重症妊娠高血压综合征 影响 -
急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的应用
目的:探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的应用方法及效果.方法:将78例急性心肌梗死患者按护理方式分为对照组和观察组各39例,对照组给予传统常规护理,观察组实施急诊护理路径,比较两组护理效果.结果:两组急救时间、分诊评估时间、急诊停留时间、住院时间、卧床时间、球囊扩张时间及护理满意度评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:急诊护理路径可缩短急性心肌梗死患者的急诊救治时间,提高护理满意度.
-
急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响
目的：探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法：将100例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各50例，对照组采取传统的急救护理，观察组采取急诊护理路径，比较两组抢救效果及对护理工作满意情况。结果：观察组分诊评估时间、急诊停留时间、急诊球囊扩张时间、平均住院时间均较对照组明显缩短（P＜0．05），观察组抢救成功率高于对照组（P＜0．05），护理工作满意度高于对照组（P＜0．05）。结论：心肌梗死患者实施急诊护理路径能够有效缩短抢救时间，提高患者对护理工作的满意度，是一种短时间内的高效护理模式，值得临床推广和应用。
-
急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响
目的 探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的效果及对预后的影响.方法 选取2011年1月-2015年8月我院70例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各35例.对照组采用急诊常规护理,研究组采用急诊护理路径.综合比较两组患者分诊评估时间、心电图时间、急救总时间、住院时间、AMI再发率及院内再PCI率的差异.结果 研究组分诊评估时间、心电图时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组急救总时间、平均住院时间分别为(39.06±7.34) min、(10.31±1.13)d,短于对照组(P＜0.05);研究组AMI再发率、院内再PCI率分别为2.9％(1/35)、5.7％ (2/35),均低于对照组(P＜0.05).结论 急诊护理路径可有效提高急性心肌梗死患者的抢救效果,降低AMI再发和院内再PCI率,值得临床推广使用.
-
急诊护理路径对急性脑卒中患者急救时间及预后的影响
血管破裂、阻塞是脑卒中常见病因,脑血管破裂或阻塞均可引起脑血液循环障碍,导致局部脑神经功能受损. 我国每年新增脑卒中多达 150 万例,且患者普遍存在不同程度残疾,近年来老龄化加快使得该病发病率有所上升,成为社会广泛关注的健康问题[1].脑卒中发病突然,进展快,危险程度高,及时、快速、有效的急救措施是降低脑卒中患者死亡,改善预后的关键.
-
急诊护理路径在急性缺血性脑卒中患者院前急救中的应用
目的 探讨急诊护理路径在急性缺血性脑卒中(AIS)患者院前急救中的作用.方法 对我院急诊科接诊的204例AIS患者的临床资料进行回顾性分析,按照院前急救护理方式的不同分为观察组(132例)和对照组(72例).观察组采用急诊护理路径进行院前急救护理,对照组采用常规护理.观察2组患者接诊到开始抢救时间、接诊到接受治疗时间、病情稳定程度、病死率及患者和家属的满意率.结果 观察组接诊到开始抢救时间、接诊到接受专科治疗时间均较对照组短(P＜0.05);观察组院前急救效果及患者和家属满意程度明显高于对照组(P＜0.01).结论 急诊护理路径能降低AIS患者院前急救时间,提高院前急救的成功率及护理质量.
-
急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用
目的 探究急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果.方法 选择2016年9月至2017年4月商丘市第一人民医院分院收治的50例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分成两组,各25例.对照组患者接受常规护理,观察组接受急诊护理路径护理.比较两组患者抢救、康复效果和患者满意度.结果 观察组患者抢救过程中急诊分诊、急诊停留及急救时间均短于对照组,康复过程中疼痛持续、住院及卧床时间均短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05).结论 急诊护理路径可提高临床对急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短患者康复过程中的疼痛持续时间,促进其康复,提高护理满意度.
-
急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用
目的 探究急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果.方法 选取2015年5月至2016年6月郑州大学附属洛阳中心医院收治的90例急性心肌梗死患者,将其按随机数表法分为两组,每组45例.给予对照组常规护理,给予观察组急诊护理路径,对比两组患者的抢救效果(急诊分诊时间、急诊停留时间、急救时间)、康复指标(疼痛缓解时间、卧床时间、住院治疗费用)以及护理满意度.结果 观察组患者的急诊分诊、急诊停留、急救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者疼痛缓解和卧床时间均短于对照组,治疗费用低于对照组,护理满意度高于对照组(95.56％比77.78％),差异有统计学意义(P均<0.05).结论 急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者抢救中,可缩短其抢救时间,加快康复进程,改善护患关系.
-
急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用
目的:对比急诊护理路径、传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用价值,为急性心肌梗死抢救护理工作提供参考.方法:选择我院2016年7月-2018年1月收治的82例急性心肌梗死抢救患者,1:1比例分为采取急诊护理路径、传统护理的观察组和对照组,各41例.对比2组急性心肌梗死抢救患者急诊分诊时间、急救时间等抢救效果以及疼痛缓解时间、卧床时间、住院时间等康复效果,并进行护理满意度调查.结果:观察组患者抢救所需时间、康复所需时间均明显短于对照组,护理总满意度高于对照组,P<0.05.结论:急性心肌梗死抢救中应用急诊护理路径可以提高抢救效果并促进康复,具有推行价值.
-
急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预评价
目的:探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的效果.方法:将84例研究对象随机分成观察组与对照组,每组42例.对照组实施常规护理,观察组则实施急诊护理路径.结果:观察组急救时间、分诊评估时间、急诊停留时间、住院时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:急性心肌梗死抢救过程实施急诊护理路径可提高抢救效率,缩短患者住院时间,降低并发症发生率.
-
急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响
目的:探究比较急诊护理路径和传统护理应用于急性心肌梗死的抢救效果.方法:选取2014年8月至2016年2月期间,我院急诊科接诊的急性心肌梗死患者70例,依据不同的护理方式分为观察组和对照组,每组35例.观察组患者采用急诊护理路径,对照组患者采用传统护理,比较两组患者的抢救效果.结果:观察组患者的病情评估时间、急诊停留时间、急诊救治时间、卧床时间及住院时间均优于对照组(P<0.05);观察组患者的失眠、排尿困难、穿刺点出血等并发症发生率均低于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论:急性心肌梗死患者在抢救过程中给予急诊护理路径能够有效提高抢救效果,减少抢救时间,值得临床推广和应用.
-
分析急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
目的:分析急诊护理路径对急性心肌梗死抢救的效果.方法:在本次研究中选择近一年我院收治的76例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别给予常规护理和急诊护理路径,对护理效果分析.结果:在本次研究中对甲组和乙组的护理效果分析,实践证明,乙组的总有效率高于甲组.对甲组和乙组的分诊评估时间、急诊评估时间、急救时间分析,乙组的各项时间均少于甲组,说明乙组的优势更为明显;结论:对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径,其效果明显,能缩短住院时间,提升患者护理满意率,值得推广和应用.
-
急性心肌梗死患者采取急诊护理路径及常规护理路径对临床诊治效果比较分析
目的:分析比较急性心肌梗死患者采取急诊护理路径及常规护理路径临床诊治效果.方法:选择2016年1月至2017年2月本院收治的急性心肌梗死患者92例作为研究对象,通过随机分类法将其分为对照组(n=46)和实验组(n=46),对照组采用常规护理路径,实验组采用急诊护理路径,分析比较两组患者急救时间、住院时间、并发症发生率.结果:实验组急救时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:急性心肌梗死患者采用急诊护理路径,既可减少急救时间及住院时间,又可减少并发症,值得临床推广应用.
-
急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预分析
目的:分析急性心肌梗死患者抢救过程中应用急诊护理路径的效果.方法:抽取72例急性心肌梗死患者,分为探究组(n=38)和对比组(n=34),2组患者均应用常规护理干预,探究组患者联合应用急诊护理路径.结果:探究组患者急救时间、卧床时间以及住院时间均明显较对比组患者短,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性心肌梗死患者抢救过程中应用急诊护理路径可极大缩短病情救治时间以及患者住院时间.
-
急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的实施效果观察
目的:分析重症颅脑损伤患者急救过程中应用急诊护理路径的效果.方法:于2017年2月至2018年7月我院接受救治的重症颅脑损伤患者中随机选取78例,比照组(n=39)患者应用常规护理流程,探究组患者同时应用急诊护理路径,比较2组患者救治时间、住院时间以及死亡率.结果:与比照组患者相比,探究组患者救治时间以及住院时间均明显更短,2组患者救治时间以及住院时间差异均有统计学意义(P<0.05).探究组2例患者死亡,总死亡率为5.13％,比照组8例患者死亡,总死亡率为20.51％,2组患者死亡率差异有统计学意义(P<0.05).结论:重症颅脑损伤患者急救过程中应用急诊护理路径可使其救治时间、住院时间得到缩短,同时还能够使其存活率得到提高.
-
急诊护理路径模式在急性脑梗死患者急诊中的应用研究
目的 :探讨急诊护理路径模式在急性脑梗死患者急诊中的应用效果.方法 :选取2015年6月至2017年9月我院85例急诊急性脑梗死患者,随机分为对照组43例,观察组42例,对照组予以常规急救护理,观察组予以急诊护理路径模式,比较两组患者急救时间 、急救效果及对护理的满意度.结果 :观察组患者急诊时间显著低于对照组 、急救效果及对护理满意度均明显高于对照组,存在显著差异(P<0.01).结论 :在急性脑梗死患者急诊护理中,应用急诊护理路径模式可显著缩短急救时间 、降低致死率及致残率 、提升患者对护理的满意度,值得推广应用.
