首页 > 文献资料
-
两种不同手术方法治疗髌骨骨折的疗效比较
目的 探讨克氏针张力带钢缆与单纯钢缆环扎治疗髌骨骨折的手术疗效.方法 克氏针张力带钢缆组39 例,单纯钢缆环扎组45 例,平均随访24个月.比较两组术中手术时间、住院费用、骨折临床愈合时间、并发症、术后膝关节功能活动.SPSS16.0软件对观察指标进行分析.结果 克氏针张力带钢缆组在住院费用、骨折临床愈合时间、术后膝关节功能、术后并发症明显优于单纯钢缆环扎(P<0.05).结论 克氏针张力带钢缆治疗髌骨骨折具有操作简单、固定牢靠、临床愈合时间短、术后并发症少、关节功能恢复满意等优点,是值得推广的治疗方法.
-
克氏针张力带钢缆与解剖钢板内固定应用于尺骨 鹰嘴骨折临床治疗中疗效分析
目的 探讨克氏针张力带钢缆与解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效差异,为临床应用提供参考依据.方法 选取该院2015年1月—2017年10月所收治尺骨鹰嘴骨折患者60例,随机分为解剖钢板组和钢缆组.解剖钢板组30例,予以解剖钢板内固定术;钢缆组30例,予以克氏针张力带钢缆内固术.比较两组临床表现差异,并随访6个月,比较两组患者肘关节功能恢复情况.结果 解剖钢板组患者中,手术时间为(76.13±5.39)min、术中出血量为(93.12±10.25)mL、术后住院时间为(10.26±1.95)d,均显著高于钢缆组,差异有统计学意义(t=8.492,4.004,3.794,P<0.05).两组Ⅰ型、Ⅱ型患者肘关节功能评分差异无统计学意义(P>0.05);解剖钢板组患者中,Ⅲ型骨折患者肘关节功能评分为(82.19±9.15)分,显著高于钢缆组患者的(70.45±9.26)分,差异有统计学意义(t=4.939,P<0.05).结论 对Ⅰ型、Ⅱ型尺骨鹰嘴骨折患者而言,克氏针张力带钢缆内固定术肘关节功恢复良好,且临床表现更好;对于Ⅲ型骨折患者而言,解剖型钢板固定效果更好,安全可靠.
-
克氏针张力带钢缆与解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效分析
目的 比较克氏针张力带钢缆和解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效和并发症.方法 采用克氏针张力带钢缆内固定治疗尺骨鹰嘴骨折48例(钢缆组);采用解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折52例(解剖钢板组).结果 钢缆组、解剖钢板组疗效评定优良率分别为89.58％、88.46％.钢缆组的手术时间、切口长度及术中失血量明显少于或小于解剖钢板组.结论 克氏针张力带钢缆具有创伤小、手术简单、粘连少、便宜等优点,而解剖钢板适合用于Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折.
