首页 > 文献资料
-
四联药物治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的临床价值
目的 探讨对幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡患者选择四联药物治疗后获得的临床效果.方法 选择2015年11月至2018年2月收治的82例Hp相关性胃溃疡患者作为研究对象,采用数字奇偶法分为试验组和对照组,每组41例.对照组选择三联药物治疗;试验组选择四联药物加以治疗;对两组用药总有效率、疾病复发率以及Hp根除率进行比较.结果 对照组用药总有效率(70.73％)明显低于试验组(97.56％),差异有统计学意义(P<0.05);对照组疾病复发率(29.23％)明显高于试验组(2.44％)(P<0.05);对照组Hp根除率(70.73％)明显低于试验组(97.56％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 Hp相关性胃溃疡患者临床选择四联药物治疗,在提高用药总有效率、降低复发率及提高Hp根除率方面效果明显.
-
雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性胃溃疡的疗效分析
目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性胃溃疡的疗效.方法 收集至该院就诊的幽门螺杆菌感染相关性胃溃疡患者110例(2015年5月—2016年6月)作为该次的研究对象,其中对常规组(n=55)选择奥美拉唑治疗,对实验组(n=55)选择雷贝拉唑治疗,对比两组的治疗总有效率、症状积分、HP根除率.结果 实验组与常规组的治疗总有效率分别为94.55％与78.18％(P<0.05);治疗后实验组腹痛、腹胀、嗳气、反酸评分分别为(0.30±0.15)分、(0.89±0.48)分、(0.71±0.35)分、(0.63±0.32)分,相比常规组均明显较低(P<0.05);两组的HP根除率均为90.91％(P>0.05).结论 对幽门螺杆菌感染相关性胃溃疡患者采取雷贝拉唑三联疗法进行治疗的效果显著,便于临床症状的有效改善,提高患者生存质量.
-
雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡分析
目的 分析雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果.方法 选取2017年9月-2017年11月收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡病人88例,在以往三联疗法的基础上,随机分为参照组(奥美拉唑)和治疗组(雷贝拉唑).观察两者临床疗效.结果 治疗组病人的血清炎性因子水平比参照组更为优异(P＜0.05);相对比参照组,治疗组病人的临床疗效高,幽门螺杆菌根除率高,疾病复发率低,用药不良反应事件少,数据差异明显P＜0.05.结论 在幽门螺杆菌相关性胃溃疡医治期间,在阿莫西林、克拉霉素及枸橼酸铋钾治疗基础上采用雷贝拉唑治疗,幽门螺杆菌根除效果明显,复发率低,用药安全性高,适合临床推广.
-
两种方案根治幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比
目的:比较奥美拉唑和埃索美拉唑两种方案根治幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效.方法:选取2014年1-12月采取奥美拉唑十阿莫西林十克拉霉素治疗的56例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者作为奥美拉唑组,同时选取2015年1-12月采取埃索美拉唑十阿莫西林十克拉霉素治疗的76例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者作为埃索美拉唑组,并比较两组患者临床溃疡愈合效果、夜间酸突破率、根除幽门螺旋杆菌率以及治疗前、后患者临床症状总积分.结果:埃索美拉唑组患者溃疡愈合效果、夜间酸突破率、根除幽门螺旋杆菌率等均明显优于奥美拉唑组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗前,两组患者临床症状总积分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,两组患者临床症状总积分比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与奥美拉唑相比,埃索美拉唑对幽门螺旋杆菌相关性溃疡治疗方面其临床治疗效果更佳,且有助于改善患者临床症状,该方法值得推广应用.
-
幽门螺杆菌相关性胃溃疡应用埃索美拉唑三联疗法治疗的疗效观察
目的:分析观察幽门螺杆菌相关性胃溃疡应用埃索美拉唑三联疗法治疗的疗效.方法:选取2013年2月20日～2014年2月20日收治的100例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,随机分为对照组与分析组,每组50人,对照组患者采用兰索拉唑片三联疗法进行治疗,分析组患者采用埃索美拉唑三联疗法进行治疗,分析比较两组患者治疗效果.结果:分析组疗效果明显,比对照组治疗效果好.结论:幽门螺杆菌相关性胃溃疡应用埃索关拉唑三联疗法治疗的疗效较好,能够有效的缓解患者症状,提高治疗效率.
-
比较莫西沙星与阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效
目的：比较莫西沙星与阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取2014年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者100例，将患者随机分为观察组与对照组，每组患者50例。其中对照组患者以雷尼替丁+埃索美拉唑+替硝唑+阿莫西林进行治疗；观察组患者以雷尼替丁+埃索美拉唑+替硝唑+莫西沙星进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察比较。结果观察组疗效更加，其中观察组治疗总有效率与Hp根除率分别为92%与82%；对照组患者治疗总有效率与Hp根除率分别为82%与70%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论莫西沙星治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡具有较好的临床效果，优于阿莫西林。
-
四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡疗效观察
目的观察为幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者应用四联药物治疗的临床效果。方法选取幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者87例,按随机数字表法分组,43例对照组患者联合应用奥美拉唑、胶体枸橼酸铋治疗,44例实验组患者应用四联药物治疗,比较两组幽门螺旋杆菌(Hp)清除率及临床治疗有效率。结果实验组患者幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的治疗效果优于对照组,实验组Hp清除率为93.18%,总治愈率为77.27%,均高于对照组的90.70%、53.49%,两组治愈率比较,差异具有统计意义(<0.05)。结论奥美拉唑、胶体枸橼酸铋、羟氨苄青霉素、克拉霉素四联法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡,Hp清除率高,治愈率高,值得进一步应用。
-
雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效分析
目的:观察雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效.方法:我院2018年1月-2018年12月收治的74例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为本次研究对象,按照是否给予雷贝拉唑四联疗法治疗将所有患者分为对照组(37例:奥美拉唑四联疗法治疗)与实验组(37例:雷贝拉唑四联疗法治疗),比较两组患者预后情况.结果:实验组患者治疗1w后治愈率、显效率、总有效率分别为54.05％、40.54％、94.59％,均明显高于对照组,P<0.05.实验组患者不良反应发生率()明显低于对照组,P<0.O5.结论:幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者奥美拉唑四联疗法治疗效果明显优于雷贝拉唑四联疗法治疗.
-
奥美拉唑应用于治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的研究进展
胃溃疡主要是因为胃黏膜受到侵袭或者患者自身胃黏膜的防御和修复失衡,增强了幽门螺杆菌、胃酸、胃蛋白酶等等侵袭能力,再加上患者的前列腺素、粘膜血流、胃黏膜屏障出现减弱.临床上对胃溃疡的诊断比较准确,主要通过幽门螺杆菌(Hp)提示感染,通常与胃癌、胃溃疡等等相关.因此在治疗过程中采取抗Hp感染十分重要.而本文就主要从奥美拉唑对治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效分析.
-
埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察
目的：观察埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的疗效。方法：选取2014年5月~2015年5月收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者66例，66例幽门螺杆菌胃溃疡患者以不同治疗方案分为对照组与实验组，33例/组，对照组以传统奥美拉唑、莫西沙星、阿莫西林等药物组合予以治疗，实验组以埃索美拉唑三联疗法治疗。观察幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗前后的改善情况、胃溃疡愈合前后面积及幽门螺杆菌根除率。结果：结论：埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者疗效十分明显，根除幽门螺杆菌的效果增强程度高，大面积愈合胃溃疡伤口，缓解幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的临床症状。
