首页 > 文献资料
-
干扰素雾化吸入对小儿肺炎治疗效果的影响
目的 探讨干扰素雾化吸入对小儿肺炎治疗效果的影响.方法 选取医院2017年1-6月收治的65例小儿肺炎患儿,随机将患儿分为试验组(33例)和对照组(32例).对照组患儿通过常规疗法治疗,试验组在常规治疗基础上采用干扰素雾化吸入治疗.比较两组临床疗效、临床症状和体征恢复时间.结果 试验组治疗总有效率为96.97％,对照组治疗总有效率为78.13％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组体温恢复时间、咳嗽消失时间、气喘消失时间、肺部哕音消失时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肺炎患儿通过干扰素雾化吸入治疗,可以提高临床疗效,缓解患儿的临床症状、体征.
-
干扰素雾化吸入治疗儿童支气管肺炎的疗效分析
目的：分析探讨干扰素雾化吸入治疗儿童支气管肺炎的临床效果。方法：选取我院2013年10月至2014年12月收治的儿童支气管肺炎患儿100例，随机分为对照组和观察组，对照组患儿使用常规治疗方法进行治疗，观察组患儿在常规治疗的基础上使用干扰素雾化吸入进行治疗。对两组患儿的临床治疗效果进行对比分析。结果：观察组治疗总有效率为98％与对照组的84％相比，差异明显（2＝6．7321，P ＜0．05），具有统计学意义；观察组住院、临床症状消失时间均短于对照组，差异明显（t ＝6．2321，P ＜0．05），具有统计学意义。结论：使用干扰素雾化吸入对支气管肺炎患儿进行治疗，效果明显，值得进行推广。
-
80例干扰素雾化吸入治疗儿童支气管炎肺炎的临床疗效
目的：本次探讨80例干扰素雾化吸入治疗儿童支气管炎肺炎的临床疗效。方法：选取于2012年12月～2013年12月在于我院接受治疗的支气管肺炎患儿80例作为本次研究对象，并按照随机抽选的方式分为对照组和实验组各40例，对照组给予常规治疗加肌肉注射治疗，实验组给予常规治疗加给予干扰素雾化吸入治疗，观察2组患儿治疗效果。结果：实验组患儿总有效率达到97．02％，对照组患者总有效率为80．00％，实验组各项体征恢复情况明显优于对照组，p＜0．05。结论：对于治疗儿童支气管肺炎可以采用干扰素雾化吸入的方法，此方能够提高患儿治疗依从性，减少肌肉注射带来的不良反应以及身体上的疼痛，同时还能够帮助患儿早日回归家庭，因此值得在临床上大力推广使用。
-
干扰素雾化吸入治疗手足口病60例疗效观察及护理
手足口病是由多种肠道病毒感染引起的传染病,传染途径广,感染性强,因婴幼儿普遍易感,容易在婴幼儿中暴发流行,近几年来在中国台湾、安徽、山东出现暴发流行.大多数为肠道病毒71型(EV71)感染,重症病人明显增多,严重者导致死亡,目前缺乏特异性治疗,且无疫苗预防.我们对2011年1～6月收治的手足口病患儿60例应用干扰素雾化治疗,精细护理,效果满意,现报道如下:
-
干扰素雾化吸入治疗小儿下呼吸道感染的临床观察
目的:观察干扰素雾化吸入治疗小儿下呼吸道感染的临床效果.方法:选择于2015年1月1日～2016年6月30日,在我院接受治疗的134例下呼吸道感染患儿作为本次的研究对象,随机分为两组,对照组采取抗感染、化痰、止咳等综合性基础治疗,研究组在综合性基础治疗的基础上,采取干扰素雾化吸入法进行治疗,对两组住院时间、退热时间、啰音消失时间以及治疗效果进行对比研究.结果:研究组住院时间、退热时间、啰音消失时间均明显短于对照组(P=0.0001、0.0001、0.0001),研究组治疗有效率明显高于对照组(P=0.0077).结论:采用干扰素雾化吸入治疗小儿下呼吸道感染能取得比较理想的临床效果,具有较高的临床研究价值.
-
干扰素雾化吸入与肌肉注射治疗小儿病毒性感染疗效对比分析
目的：观察干扰素注射和雾化吸入的疗效差异。方法：随机抽取我院治疗的上呼吸道感染病例及毛细支气管炎病例311例，根据不同疾病分别予干扰素肌肉注射及雾化吸入，观察症状消退情况。结果：普通上呼吸道感染病例疗效存在差异，疱疹性咽峡炎、幼儿急疹及毛细支气管炎无明显差异。结论：干扰素在呼吸道抗病毒治疗中，不同用药途径的疗效存在差异，宜谨慎选择用法及剂量。
-
干扰素雾化吸入治疗手足口病的临床效果
目的 对干扰素雾化吸入治疗手足口病患儿的临床效果展开对比分析.方法 将62例手足口病患儿分为治疗组和对照组,各31例,治疗组予以干扰素雾化吸入治疗,对照组予以利巴韦林静脉滴注治疗,均连续治疗3d,比较两组患者临床治疗效果.结果 两组患者临床治疗总有效率、发热消退时间、皮疹凋谢时间和治愈时间分别为93.55％、(2.86±1.02)d、(3.51±1.32)d、(5.43±1.08)d和70.97％、(4.74±1.81)d、(5.89±1.84)d、(7.15±0.69)d,比较差异有统计学意义(p＜0.05);两组患儿不良反应发生情况相比,差异无统计学意义(p＞0.05).结论 干扰素雾化吸入治疗手足口病效果较为理想.
-
干扰素雾化吸入联合炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察
目的 探讨干扰素雾化吸入与炎琥宁联合用于治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效.方法 按随机数字法将疱疹性咽峡炎(80例)患儿分为对照组(利巴韦林)和观察组(干扰素雾化吸入联合炎琥宁),对比两组疗效及不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率(95.00％)高于对照组(80.00％);观察组疱疹、发热、流涎症状消失时间均较对照组短;观察组不良反应发生率较对照组低,治疗总满意较对照组高(JP＜0.05).结论 干扰素雾化吸入联合炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,安全性高,值得应用.
-
干扰素雾化吸入佐治婴儿病毒性肺炎临床观察
目的：探讨婴儿病毒性肺炎采用干扰素雾化吸入治疗的临床效果。方法：本次研究选择的对象共80例，均为我院2012年1月至2013年2月收治的病毒性肺炎患者，随机按观察组和对照组40例划分，对照组采用病毒唑雾化吸入治疗，观察组采用干扰素雾化吸入治疗，回顾两组临床资料。结果：观察组平均退热时间、喘息症状消失时间、有效止咳时间、湿罗音体征消失时间均少于对照组，总疗程短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：婴儿病毒性肺炎采用干扰素雾化吸入辅助治疗，可缩短病程，减轻患儿痛苦，消除临床症状及体征，家属有较高依从性，具有非常重要的应用价值。
-
干扰素雾化吸入和肌肉注射治疗小儿病毒性感染的效果观察
目的:探究干扰素雾化吸入和肌肉注射治疗小儿病毒性感染的临床疗效.方法:在我院2017年1月至2018年月间收治的小儿病毒性感染患儿中选取80例进行研究分析,将其随机分为观察组和对照组,各40例.对照组采取干扰素肌肉注射治疗,观察组采取干扰素雾化吸入治疗.对比两组的临床治疗效果及各项临床指标.结果:观察组的治疗总有效率90％高于对照组的治疗总有效率72.5％,两组对比结果存在明显差异(x2=4.0205,P＜0.05),并且白细胞正常时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、体温正常时间具短于对照组,两组对比结果存在明显差异(t=2.4104,2.7927,2.6046,3.3733,P＜0.05).结论:对小儿病毒性感染患儿采取干扰素雾化吸入的临床治疗效果要优于肌肉注射治疗,能够有效改善临床症状,使机体炎症指标下降,对患儿的恢复具有积极的促进作用,值得在临床上广泛推广应用.
-
干扰素雾化吸入、炎琥宁联合用于治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察
目的:研究探讨干扰素雾化吸入、炎琥宁联合用于治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效.方法:本实验于2018年1月至2018年12月在我院进行,以此时段内收治的80例小儿疱疹性咽峡炎患者为研究对象,随机均分两组各40例,以利巴韦林治疗为对照组,以干扰素雾化吸入、炎琥宁联合为观察组,分析干扰素雾化吸入、炎琥宁联合治疗的价值,并对比两组的疗效,症状消失时间.结果:观察组的有效率为92.5％,对照组的为80％,观察组疗效较对照组高,症状消失时间少于对照组,两组比较,P<0.05.结论:对小儿疱疹性咽峡炎患者采取干扰素雾化吸入、炎琥宁联合治疗,效果显著,可以增强疗效,减少患者的症状消失时间,安全性较高,值得在今后的治疗中应用.
