您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
单侧甲状腺叶全切除术文献资料
-
不同入路行单侧甲状腺叶全切除术的临床效果
目的 研究分析不同入路行单侧甲状腺叶全切除术的临床疗效.方法 回顾性分析2014年3月至2016年3月收治的80例行单侧甲状腺叶全切除术的患者病历资料,随机分为对照组和试验组,对照组中的40例进行外侧入路,试验组40例患者进行中间入路,对比分析两组临床疗效.结果 与对照组比较,试验组手术时间短,出血少,切口长度小,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组并发症发生率(0)和对照组(5％)比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 行单侧甲状腺叶全切除术采取中间入路方法治疗,手术切口小、手术时间短,安全有效,值得临床推广应用.
关键词： 外侧入路 中间入路 单侧甲状腺叶全切除术 疗效 -
不同入路行单侧甲状腺叶全切除术治疗良性甲状腺肿瘤的效果对比
目的 探讨中间入路与外侧入路行单侧甲状腺叶全切除术治疗良性甲状腺肿瘤的临床效果.方法 将110例甲状腺良性肿瘤行单侧甲状腺叶全切除术患者按照不同入路方式分为中间入路组和外侧入路组,每组各55例.中间入路组患者给予中间入路单侧甲状腺叶全切除术治疗,外侧入路组给予外侧入路单侧甲状腺叶全切除术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、术中引流、切口长度、术后住院时间等临床指标及术后并发症发生率.结果 中间入路组手术时间、术中出血量、切口长度和术后住院时间均明显低于外侧入路组(P＜0.05),而术中引流量差异无统计学意义(P＞0.05);中间入路组并发症发生率显著低于外侧入路组(P＜0.05).结论 相对于外侧入路行单侧甲状腺叶全切除术,中间入路行单侧甲状腺叶全切除术治疗良性甲状腺肿瘤手术时间短,术中切口小,出血量少,术后恢复快且并发症少,具有更好的治疗效果.
关键词： 中间入路 外侧入路 单侧甲状腺叶全切除术 良性甲状腺肿瘤 喉返神经
