首页 > 文献资料
-
胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效对比
选取我院2014年1月~2015年1月收治的54例急诊危重症合并快速心律失常患者.根据治疗方式的不同将其分为研究组合对照组各27例.研究组采取碘胺酮治疗,对照组采取西地兰治疗.比较两组的临床治疗效果.治疗后,研究组患者恢复窦性心律24例(88.89%),对照组18例(66.67%),研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组心室率、药物起效时间等指标均少于对照组,血糖水平、血胰岛素水平等生理应激指标水平均优于对照组(P<0.05);研究组LVEDD、LVEF、E/A等水平均高于对照组,两组比较差异显著(P<0.05);研究组副反应发生率14.81%,明显低于对照组的48.15%.碘胺酮治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床疗效显著优于西地兰,是一种可行性强、安全性高的治疗方式,适合临床借鉴及推广.
-
临床路径在急诊危重症患者院内转运中的应用
目的:探讨临床路径在急诊危重症患者院内转运中的临床应用效果.方法:将2010年1～7月行院内转运急诊危重症患者153例设为对照组,按照常规院内转运方式进行;将2010年8月～2011年1月同类患者142例设为实验组,采取院内安全转运临床路径,比较两组转运途中意外发生率、接收科室满意率和转运病死率.结果:实验组意外发生率低于对照组(P＜0.01),而接收科室满意率高于对照组(P＜0.01);两组均未发生死亡.结论:急诊危重症患者临床转运路径不仅能有效降低转运意外发生率和转运病死率,同时也能有效提高接收科室满意率,进一步提高院内转运安全性,值得临床推广应用.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
目的 探讨急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理的应用效果.方法 将我院2010年2月至2010年12月收录的100例急诊危重患者随机分为两组,对照组患者在抢救过程中给予常规护理流程,观察组患者在抢救过程中给予标准化急救护理,观察两组的应用效果.结果 通过两组的护理效果比较,观察组与对照组的抢救成功率无明显差异(P＞0.05),无统计学意义;观察组的抢救时间低于对照组,而护理满意度明显高于对照组,两组数据比较具有明显差异(P＜0.05),有统计学意义.结论 在急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理具有较好的应用效果,可有效提高临床护理水平,提高患者的护理满意度,缩短抢救时间,值得临床中应用与推广.
-
全程护理在降低急诊危重患者医疗护理风险中的应用
目的：探讨全程护理在降低急诊危重症患者医疗护理风险中的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院急诊科接诊的危重症患者120例，随机分为两组，各60例，对照组按照常规护理模式处理，研究组实施全程护理模式。观察两组患者护理满意率、存活率和护理风险事件发生率。结果研究组护理满意率与存活率均明显优于对照组（P ﹤0.05）；研究组护理风险事件发生率显著低于对照组（P ﹤0.05）。结论急诊危重症患者护理中实施全程护理，可明显提高护理满意率，并降低护理风险事件发生率，值得借鉴。
-
国家早期预警评分联合动脉血乳酸对不同类型急诊老年危重症患者死亡预测的研究
目的:评价国家早期预警评分(NEWS)联合动脉血乳酸对不同类型急诊老年危重症患者死亡预后评估的临床意义.方法:随机选取2013-09-2015-07我院急诊科抢救室的413例老年危重症患者.根据入院诊断分为心血管系统组、呼吸系统组和其他系统组,计算NEWS评分同时检测动脉血乳酸,电话随访患者30 d转归并分为存活组和死亡组,采用受试者工作特征曲线(ROC)和Z检验评价NEWS评分、NEWS评分联合动脉血乳酸对各组患者死亡预后的评估价值.结果:NEWS评分对心血管系统组、呼吸系统组和其他系统组危重症患者30 d死亡预测的ROC曲线下面积分别是0.781、0.724、0.706;NEWS评分联合动脉血乳酸对3组患者30d死亡预测的ROC曲线下面积分别是0.811、0.758、0.788.结论:NEWS评分联合动脉血乳酸对于不同系统老年危重症患者30 d预后评估能力较单纯NEWS评分均有增强.
-
自制便携式转运急救箱在急诊科危重症患者院内转运中的应用
目的:探讨自制便携式转运急救箱在急诊科危重症患者院内转运中的应用效果.方法:选择某院急诊科需院内转运危重症患者200例,随机分为两组.两组均按危重患者转运操作流程实施转运,对照组(n=100)使用传统转运前临时准备急救药械方法,实验组(n=100)使用自制便携式转运急救箱用于转运,比较两组转运过程中的应用效果.结果:实验组不良事件发生率、转运前药械准备时间、接收科室满意度、患者家属满意度明显优于对照组,均P＜0.05.结论:自制便携式转运急救箱用于危重症患者院内转运,可减少转运过程不良事件发生率、药械准备时间,提高满意度,提高转运成功率.
-
探讨急诊危重症患者家属心理状况及护理干预效果
目的:探讨对于急诊危重患者家属的心理状况,采取相应的护理干预后取得的效果.方法:随机选取急诊科120名危重患者的家属作为实验对象,将其随机分为实验组和对照组,每组有60名,实验组由专门的护理人员对医院的医疗条件、相关制度、患者情况进行介绍,并通过专业测试了解家属的心理状况给予相应的心理护理辅导,再详细填写相关调查问卷;而对照组只按照常规进行讲解后填写相关调查问卷,统计所有家属的问卷表进行分析,并与正常人的心理模式进行比较.结果:急诊危重患者的家属心理健康程度相较正常人普遍偏低,但实验组家属的不良情绪明显低于对照组.结论:急诊危重症的患者家属的心理状况相较正常人均存在一定问题,但是通过良好的护理干预可有效降低其不良情绪的程度,从而使医者能顺利进行救治工作.
-
急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果
目的:分析急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果.方法:选取我院2015年8月～2017年1月期间急诊科手术的危重症患者中,有80例患者纳入本次的实验中,同时80例患者可分为实验组和对照组两组,分别采取不同护理干预后,分析整体性急诊急救护理对危重症急诊患者的护理效果有何种促进意义.结果:通过研究发现,实验组患者抢救成功率较高,对照组患者未采取整体性急诊急救护理,急诊抢救成功率较低,因此两组患者对比具有较大差异表示统计学有意义,P〈0.05.通过一段时间护理后,调查两组患者对护理的满意度,实验组患者的护理满意度与对照组相比具有极大差异,同时实验组患者急救所需时间明显低于对照组,两组患者的调查结果对比具有统计学意义,P〈0.05.结论:为急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理,不仅有效提高急救的成功率,同时也能满足患者对护理的需求,有效缩短急救的时间,提高患者对护理的满意度,是急诊科中有效的护理模式,值得临床推广应用,能够有效改善患者预后效果.
-
基于“二纲六变”体系浅述张景岳对急诊危重症的辨证
张景岳承《黄帝内经》之精要,集金元诸家之精华所著《景岳全书》、《类经》,其中不乏对急诊危重症的记载[1].在书里张景岳将各种辨证方法溶于一炉,创建了“两纲六变”辨证体系[2].本文将基于“二纲六变”体系探讨张景岳对急诊危重症的辨证,以便提供有价值的临床思路和启迪.
-
护理质量指标管理在急诊危重症护理的应用效果观察
目的:观察护理质量指标管理在急诊危重症护理的应用效果.方法:资料选取济南市中心医院2014年8月-2015年8月120例急危重症患者进行回顾性分析,根据不同护理模式分为对照组(52例)与研究组(68例),前者予以用常规急诊危重症护理模式,后者予以护理质量指标管理模式,对比两组并发症发生情况及护理满意度.结果:研究组VAP(51.92％)、误吸(19.24％)、感染(28.85％)、压疮发生率(15.38％)均低于对照组,比较差异均具有统计学意义(P＜0.05);研究组护理满意度91.18％高于对照组71.15％,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:护理质量指标管理应用于急诊危重症患者可有效减少并发症的发生,提高护理满意度,值得临床推广应用.
-
胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的对照分析
目的:探究分析胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效.方法:选取2016年12月～2017年12月我院急诊科接诊的危重症合并快速心律失常患者88例,按入院顺序将其分为观察组与对照组各44名,对照组采用西地兰治疗,观察组采用胺碘酮治疗,对比两组患者治疗效果(药物起效时间、心室率及转复为窦性心律例数).结果:观察组治疗效果显著优于对照组,对比差异具有统计学意义,P<0.05.结论:胺碘酮对急诊危重症合并快速心律失常患者的治疗效果优于西地兰,能快速有效的改善患者机体应急状态,争取抢救时间,该治疗方法值得在临床上使用.
-
急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果
目的:分析急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果.方法:本院通过采用随机数字抽签法,选取急诊危重症患者90例为本研究对象,其中将采用常规急救的患者设为常规组,将采用整体性急诊急救护理的患者设为试验组,每组患者各45例.对两组患者的护理满意度进行比较分析.结果:经过不同护理后,试验组患者满意度为95.56%(43/45),显著高于常规组患者的80.00%(36/45),组间比较差异显著(P<0.05),具备统计学意义.结论:在对急诊危重症患者进行抢救过程中,充分运用整体性急诊急救护理能够有效提升整体的抢救率,同时提升患者的护理满意度,使护患关系得到有效改善,故值得使用.
-
对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析
目的:探讨整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果.方法:从我院于2017年6月至12月收治的急诊危重症患者中抽选84例作为研究对象.随机分组:对照组42例,实施常规急救护理;观察组42例,实施整体性急救护理.对两组患者的护理效果进行评估和对比.结果:与对照组相比,观察组患者的急救时间明显更短,抢救成功率明显更高,护理满意度明显更高,结果对比差异显著(P＜0.05).结论:整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用能够有效缩短抢救时间,提高抢救成功率和护理满意度,值得推广使用.
-
急诊危重症患者进行整体性急救护理的临床效果
目的 探讨急诊危重症患者进行整体性急救护理的临床效果.方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治的急诊危重症患者90例,采用抽签法分为两组,对照组应用传统急诊护理,研究组应用整体性急救护理.结果 研究组护理满意度好于对照组(P<0.05).结论 急诊危重症患者的护理过程当中,整体性急救护理满意度较高,临床中值得加大推广与使用.
-
综合干预在急诊危重症患者院内转运中的使用探讨
目的 探讨对急诊危重症患者在进行院内转运过程中综合干预的应用价值.方法 选择我院2015年09月～2017年11月收治的106例急诊危重症患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组;临床在确定院内转运方案期间,对照组(53例):选择常规转运方案完成;观察组(53例):选择综合干预方案完成;终就两组急诊危重症患者转运时间以及转运过程中出现不良事件概率进行对比.结果 同对照组急诊危重症患者转运时间加以对比,观察组减少程度明显(P＜0.05);同对照组急诊危重症患者转运过程中不良事件出现概率(35.85％)加以对比,观察组(13.21％)下降程度明显(P＜0.05).结论 针对急诊危重症患者在进行院内转运期间,综合干预的有效实施,于减少转运时间以及降低不良事件出现概率方面获得确切效果,从而对于患者的转运安全做出保证,充分证明综合干预应用可行性.
-
对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的探析
目的 探析对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的实践效果.方法 从我院2016年11月～2017年10月收录的急诊危重症患者中抽选出160例,按其入急诊的单双数编号分成两个急诊急救护理组:80例整体组患者均实施整体性急诊急救护理干预措施,80例常规组患者均实施基础性急诊急救护理措施,评定及对比患者的护理预后效果.结果 整体组患者的急诊急救护理平均时间明显低于常规组,统计学上有区别性差异意义(P<0.05);并且统计可见,整体组患者的急诊急救护理有效率、急救护理满意率均高于常规组(P<0.05),统计学上有显著的区别性差异意义(P<0.05).结论 对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的干预的作用效果尤为突出,值得临床借鉴推广.
-
标准化分级转运方案在急诊危重症患者院内安全转运中的应用
目的:探究标准化分级转运方案在急诊危重症患者院内安全转运的应用.方法:选择我院2018年2月-6月治疗的276例急诊危重症患者为研究对象,采用前后对比的方法进行资料分析.将276例患者分为观察组和对照组,其中观察组121例,対照组155例,对照组采用常规方法在院内转运,观察组给予标准化分级转运方案在院内安全转运,对两组患者的转运隐患发生率进行对比分析.结果:观察组转运隐患发生率(7.74％)明显低于对照组转运隐患发生率(23.23％),差异明显表现出统计学意义(P<0.05).结论:标准化分级转运方案在急诊危重症患者院内安全转运的应用效果显著,有利于缩短转运时间,保证危重症患者的转运安全,值得在临床中推广应用.
-
西地兰和胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常疗效观察
目的 观察西地兰和胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常疗效.方法 选取2014年8月~2016年1月我院收治的64例急诊危重症合并快速心律失常者作为观察目标,按照摸球法分为对照组和试验组,每组32例,分别应用西地兰、胺碘酮治疗,对两组治疗效果、不良反应情况予以比较.结果 试验组心室率、转复窦性心律、起效时间与对照组比较,组间差异显著(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,两组间具有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床效果比西地兰明显,具有起效快、安全性高、预后良好等优势,值得临床优先选择和推广.
-
急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果探讨
目的:探讨急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果.方法:随机选取我院急诊2017年4月-2018年4月接受的86例危重症患者患者为本次研究对象,按照急诊急救护理模式不同将所有患者分为对照组(43例:常规急诊急救护理)与实验组(43例:整体性急诊急救护理),比较两组患者抢救效果.结果:实验组患者生存率(93.02％)优于对照组生存率(79.07％),P<0.O5.实验组患者出院时对急诊急救护理满意度评分明显高于对照组,P<0.05.结论:对于急诊危重症患者给予整体性急诊急救护理可有效提高患者生存率以及患者对急诊急救护理满意度.
-
急诊危重症患者中可预见性护理的价值
目的 探讨急诊危重症患者中可预见性护理的价值.方法 本研究回顾分析我科重症监护急诊病房(EICU)2017年1月至2017年12月之间收治100例急诊危重症患者的临床资料,依据护理方法不同分为对照组和实验组,对照组采取常规护理,实验组采取预见性护理措施,对比两组护理效果.结果 实验组患者抢救治疗时间短于对照组,抢救成功率和护理满意度明显高于对照组,且生存质量评分明显高于对照组(P<0.05).结论 急诊危重症患者接受可预见性护理,能够有所缩短患者的抢救质量时间,提高护理质量,因而推广和应用价值较高.
