首页 > 文献资料
-
无痛胃镜在消化内科中临床应用
目的:探讨并且分析采用无痛胃镜在临床消化内科中的应用的临床方法特点,总结其临床治疗效果以及其在临床应用的可行性分析.方法:回顾性分析我院曾经收治的200例消化内科需要进行胃镜检测的患者的临床资料,在取得患者及家属同意后,随即将其分为观察组以及对照组各100例,观察组的患者采用无痛胃镜进行检查,对照组的患者则采用常规的插入式电子胃镜进行检测,观察并记录两组患者的临床检查方法特点,比较两组不同检测方法的检测效果,比较两组患者的不良反应发生情况,咽喉反射的发生情况以及患者的满意度评价.总结出采用无痛胃镜在消化内科进行应用的可行性以及优越性.结果:全部200例消化内科需要进行胃镜检测的患者看经过了不同方法的临床胃镜检测之后,观察组的100例患者中,出现不良反应的患者有2例,出现咽喉反射的患者有0例,患者对于检查过程表示满意的有92例,患者满意度为92％；对照组的100例患者中,出现不良反应的患者有8例,出现咽喉反射的患者有43例,患者对于检查过程表示满意的有36例,患者满意度为36％.结论:针对于消化内科需要进行胃肠镜检测的患者,采用无痛胃镜进行临床监测具有良好的可行性以及优越性,相比较于传统的插入式电子胃镜来讲,无痛胃镜能够有效减少患者的不良反应发生几率、咽喉反射的发生率,使患者有效配合,顺利完成检查,有助于医生详细观察诊断,降低漏诊及误诊率,能够有效提高患者对于胃镜检测的满意度,有助于胃镜检查后遵医嘱需复查的复查率上升,值得在临床上进行推广与应用.
-
护士分层管理对消化内科护理质量及患者满意度的影响
目的:研究护士分层管理对消化内科护理质量及患者满意度.方法:选取了2016年2月至2017年2月,在我院接受治疗的消化内科患者210例作为主要的研究对象.平均分为对照组和观察组,分别应用常规护理方法和分层管理护理方法.结果:分层护理方法的组别,护理质量更优,患者满意度更高,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:分层护理方法对于消化内科患者的护理,能够起到良好的效果,该方法值得进一步优化,并在临床持续推广.
-
消化内科患者幽门螺杆菌感染现状分析及其与胃肠疾病相关性探讨
目的:分析消化内科患者幽门螺杆菌感染现状及其与胃肠疾病间的相关性,以期控制感染率.降低胃肠疾病发生率.加强消化内科患者幽门螺杆菌感染现状筛查,分析其与胃肠疾病的相关性,是预防幽门螺杆菌发生的有效途径,对降低感染率、防止胃肠疾病发生具有重要价值.幽门螺杆菌感染是一个全球性的问题,我国属感染率较高的国家,不同地区、不同民族自然人群检出率为40％ ～90％,平均为59％,差别很大.幽门螺杆菌感染与慢性胃炎、消化性溃疡、胃癌和胃粘膜相关淋巴组织淋巴瘤密切相关,近年来一些研究显示幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者可以从根除幽门螺杆菌治疗中获益.目前国内外学者已经开展了很多与胃肠疾病关系的研究,然而结果不尽相同.因此,有必要进一步探讨幽门螺杆菌与胃肠疾病的关系.
-
消化内科急性腹痛患者50例临床诊疗分析
目的:分析消化内科急性腹痛的临床诊断方法 ,为临床治疗提供参考依据.方法:选取2016年7月 ～2017年12月我院收治的急性腹痛患者50例,对临床诊断和治疗进行回顾性分析.结果:根据临床诊断,患者的主要病症为急性肠胃炎、急性肠梗阻、急性胆囊炎、急性阑尾炎、急性胰腺炎、消化性溃疡、细菌性痢疾及急性心肌梗死等.上述病症均会引起急性腹痛的症状,以急性肠胃炎和急性肠梗阻较为常见.结论:产生急性腹痛的原因有很多,需要内科医生提高自身的诊断水平,对患者进行全身性检查以确定病因,及时正确地救治,尽快恢复患者健康.
-
消化内科常见临床不合理用药问题的分析与对策
目的:消化内科常见临床不合理用药问题的分析与对策分析.方法:随机选取2017年1月—2018年3在我院进行治疗的420位消化内科的病人,该420例患者均存在用药不合理的问题.首先要对这420例患者的资料进行有效的分析和总结,并且要对患者用药中存在的不合理情况进行记录,并对数据进行比较分析,总结不合理用药的种类及原因,并提出有针对性的预防措施.结果:我院消化内科有420例患者存在不合理用药问题,其中120例患者存在过量使用抑酸药物,140例存在不合理应用抗生素,86例存在重复用药的情况,44例存在因服用药效具有拮抗的药物而发生不良反应,30例存在药理与病情不符.结论:临床用药是否合理关系到患者的生命健康,医院应树立正确的用药观,保证各个流程用药的合理安全.
-
探讨老年患者消化内科护理的安全隐患与对策
目的:探讨和分析在消化内科老年患者的临床护理工作中存在的相关安全隐患以及临床应对的措施和效果.方法:随机抽选2017年01月～2018年06月以来,在我院消化内科进行住院治疗的120例老年患者.按照抽签法将他们进行平均组别划分(对照组和观察组),每组老年患者均有60例.统计和分析两组患者在临床护理工作中的安全隐患,并分别采用常规护理和针对性护理对两组老年患者进行临床干预.对比、比较和分析两组老年患者的临床护理情况以及效果.结果:两组老年患者的临床护理安全隐患主要为睡眠障碍(33.33％)进食障碍(31.67％)用药时间(25.0％)以及防跌倒措施(26.67％).经过临床护理干预,其临床护理总有效率(88.33％)明显高于对照组患者(71.67％),两组对比结果存在较大差异性(P<0.05),均具有统计学意义.结论:消化内科老年患者护理中的安全隐患主要与进食障碍、睡眠障碍、用药时间以及防护跌倒措施有关,经过针对性护理干预后,能够显著消除安全隐患因素,提高临床护理的效果.
-
慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗分析
目的:观察在慢性萎缩性胃炎患者的治疗当中,消化内科综合治疗的应用效果.方法:选择我院2017年7月至2018年6月收治的98例慢性萎缩性胃炎患者为主要对象,将其随机均匀分作对照组与观察组,对照组患者接受常规药物治疗,观察组患者则接受消化内科综合治疗,对两组患者的整体治疗效果进行观察.结果:观察组患者的整体疗效远好于对照组,相关数据比较后差异存在意义(P<0.05).结论:针对患有慢性萎缩性胃炎患者的治疗,在常规治疗基础上加入替普瑞酮的效果较好,该方案值得推广.
-
探讨老年患者消化内科护理的安全隐患与对策
目的:探究老年患者消化内科护理的安全隐患以及预防措施.方法:选取我院2017年6月至2018年6月医院接收的68名老年患者作为本次实验的研究对象,按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组,每组34名患者.对照组患者实施常规性护理,实验组患者在常规性护理的基础上落实相关的护理干预.对两组患者的实际护理效果、患者对护理方式的满意程度进行比较分析.结果:实验组患者在治疗之后的实际效果明显的优于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05).护理方式的不同就意味着患者对护理方式的满意程度不同,实验组患者对护理方式的满意程度明显的高于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:两种护理方式下患者的实际情况是不相同的,实验组患者的实际情况明显的优于对照组患者.大多数的老年患者都会面临着消化问题,老年人由于住院时间较长,身体情况较弱,所以说整体的治疗效果便不明显.根据实验的结果可以看出,在常规性护理的基础上实行护理干预可以有效的提升治疗的效果,所以说值得在临床治疗上推广和使用.
-
系统化护理在消化内科胃溃疡护理中的临床应用
目的 :探讨系统化护理在消化内科胃溃疡护理中的应用效果.方法 :选取2016年2月——2017年8月的消化内科胃溃疡患者90例,根据不同护理方法将其分为观察组与参照组每组各45例.参照组进行常规护理,观察组实施系统化护理,对比两组患者应用效果.结果 :观察组45例患者经护理后,显效39例,有效5例,无效1例与参照组50例患者经护理后,显效21例,有效13例,无效11进行对比,对比差异显著且具备统计学意义(p<0.05).结论 :将系统化护理应用于消化内科胃溃疡护理中,能显著改善患者临床症状,提升护理满意度,临床应用价值较高.
-
人性化护理措施在消化内科护理中的应用
目的:探讨人性化护理措施在消化内科护理中的应用效果.方法:入选本次研究102例消化内科患者均为2017年3月至2018年3月期间收治,入组后以随机分组方式将其分为两组,对照组与研究组,分别实施常规护理与人性化护理,对其护理效果进行分析.结果:护理前两组患者SAS与SDS评分比较均无统计学意义(P>0.05);护理后研究组患者SAS与SDS评分均低于对照组患者,数据差异显著(P<0.05).结论:消化内科患者实施人性化护理措施后有效的降低了焦虑及抑郁症状,缓解了患者的不良心理情绪,利于疾病的康复,值得推广.
-
细节护理在消化内科护理中的应用探析
临床护理工作内容比较的琐碎,涉及到很多的重复工作,一个细小的环节做不到位,就可以引发严重的医疗事故,细节护理是临床护理发展的必然趋势,不仅可以提高护理工作的安全性和可靠性,还能够让病人有一个优质的护理体验,进而使得护理的服务质量得到显著提高.医院分为很多的科室,消化内科就是其中一个重要的科室,在消化内科中运用细节护理,可以使得医护人员能够及时全面掌握患者的情况,进而有效的控制患者的病情.本篇文章主要对细节护理在消化内科护理中的应用进行分析和探讨,希望可以对消化内科的护理工作起到参考价值.
-
探讨优质护理服务对改善消化内科住院患者情绪障碍的影响
目的:探讨优质护理服务对改善消化内科住院患者情绪障碍的影响.方法:将本院收治的患者,随机分为观察组与对照组.分别实施优质护理服务,以及常规护理干预.结果:观察组患者护理后SAS(20.05±0.25)分、SDS(21.34±0.78)分、SF-36(91.87±0.33)分、健康知识知晓率96.88％ 、依从性93.75％ 、护理风险发生率3.13％ 、投诉率为0.与对照组相比,差异显著(P<0.05).结论:根据消化内科住院患者的情绪特征,实施优质护理服务.能够缓解患者的负面情绪,提高其护理依从性,预防护理风险,提高护理质量.
-
责任制小组分组护理模式在消化内科优质护理服务中的临床效果评价
目的:分析责任制小组分组护理模式在消化内科优质护理服务中的临床效果.方法:本次选择对象为消化内科护理人员40名,2017年8月至2018年8月开展责任制分组护理模式,后比对实施前和实施后的效果.结果:对比实施前和实施后的护理质量,后者高于前者,2组间相比较,P<0.05.对比护理前和护理后的满意度,后者显著高于前者,2组间相比较,P<0.05.结论:在消化内科优质护理服务中实施责任制小组分组护理模式可将护士的护理质量提升,护理流程得到优化,从而使患者满意度显著提高,值得研究.
关键词： 责任制小组分组护理模式 消化内科 优质护理服务 临床效果 -
恶心与呕吐患者的消化内科护理措施分析
目的:研究恶心与呕吐患者的消化内科护理措施.方法:选择2015年11月-2017年11月医院收治的有恶心与呕吐症状的消化内科患者50例,随机分为对照组和观察组,每组患者25例.对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取消化内科护理措施.对比两组患者的护理效果及护理满意度.结果:观察组患者护理总有效率为96.00％,高于对照组患者的76.00％(P＜0.05).观察组患者的护理总满意率为92.00％,高于对照组患者的64.00％(P＜0.05).结论:在消化内科患者中,对于存在恶心与呕吐症状的患者,采用消化内科护理措施进行护理,能够有效缓解症状,提高患者满意度,临床效果比较理想.
-
人性化护理在消化内科护理中的效果观察
目的:研究分析人性化护理在消化内科护理中的效果.方法:从我院收治的消化内科患者中选取68例进行统计学数据研究分析,随机分为观察组(人性化护理措施,34例)和对照组(常规护理措施,34例),对两组患者护理效果进行统计学对比分析.结果:护理后,两组患者焦虑、抑郁评分均明显低于护理前,且观察组患者低于对照组患者,P<0.05;且观察组患者护理满意度高于对照组患者,P<0.05.结论:在消化内科护理中人性化护理措施能有效提升护理效果.
-
健康教育在消化内科护理中的临床应用
目的:文章主要针对消化内科护理中应用健康教育的临床效果进分析研究.方法:选择本院消化内科在2017年12月至2018年9月接诊治疗的200例患者作为本次研究对象,将200例患者通过随机序列表法平均分为100例参照组与100例实验组,对参照组患者给予常规护理干预,实验组患者在此基础上接受健康教育护理干预,对比两组患者护理满意度、睡眠质量、焦虑情况.结果:参照组患者护理满意度明显低于实验组患者,组间差异存在统计学意义(P＜0.05);实验组患者睡眠质量及焦虑状态评分均优于参照组患者,组间差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:消化内科护理中应用健康教育护理干预,不仅可提高护理满意度,同时还可以改善患者睡眠质量及焦虑状态,因此,值得临床推广并应用.
-
恶心与呕吐患者的消化内科护理干预效果研究
目的:探讨恶心与呕吐患者采用消化内科护理干预的效果.方法:选取我院消化内科收治的恶心与呕吐患者95例作为研究对象.根据护理方法分组:46例患者采用常规护理,进入对照组;49例患者采用消化内科护理模式,进入观察组.护理结束之后比较两组的护理效果.结果:观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:消化内科护理模式在恶心与呕吐患者中的应用能够显著提高患者的护理满意度,值得推广使用.
-
探讨老年患者消化内科护理的安全隐患与对策
目的:探究消化内科老年患者临床护理中存在的安全隐患,提出对应护理干预措施以保证老年患者的护理安全性.方法:研究收集74例消化内科老年患者参与研究,所有患者均于2017年2月至2018年2月期间入院,首先对患者入院期间护理安全隐患进行分析,后随机将患者分为对照组与观察组,每组37例,分别实施常规护理及针对性护理,对两组患者护理后不良事件发生率进行比较.结果:消化内科老年住院患者常见护理安全隐患主要包括跌倒 、 用药失误 、 患者配合度不足 、 护理技术生疏等;经过不同模式护理后,观察组患者的护理不良事件发生率显著低于对照组,数据差异在统计学中有意义(P<0.05).结论:消化内科老年患者的临床护理安全隐患较多,可从患者自身和护理人员双方面进行总结.因此,为其实施针对性护理干预,可有效降低护理不良事件发生率,提升护理质量,可见该种护理模式值得在临床中进行推广.
-
浅析消化内科胃溃疡患者的临床护理效果
目的:对消化内科胃溃疡患者的临床护理方式以及临床护理效果进行调查.方法:以我院消化内科60例胃溃疡患者为研究对象.患者均为2016年9月-2017年9月间入院治疗的患者.采用系统随机分组的方式分为干预组、对照组.各30例.干预组患者予以综合护理干预,对照组予以常规组护理干预,比较患者护理后疗效以及患者护理满意度.结果:干预护理后疗效评估有效率为93.3％,对照组为80.0％,P<0.05.两组满意度分别为96.7％ 、66.7％,P<0.05.结论:开展综合护理干预更有利于提升患者疗效.
-
健康教育在消化内科护理运用效果
目的:分析消化内科护理中运用健康教育的效果.方法:于2017年8月至2018年7月抽取62例消化内科患者,选自我院,随机双盲法均分,每组各31例,2组患者均行常规护理,实验组患者增加健康教育.结果:对比对照组患者,实验组患者护理后焦虑评分、抑郁评分及满意度均明显改善,差异明显,P<0.05.对比2组患者护理前焦虑评分、抑郁评分,差异不显著,P>0.05.结论:消化内科护理中运用健康教育,可明显提高患者护理效果.
