首页 > 文献资料
-
外侧微创锁定钢板联合内侧重建钢板支撑在股骨远端C型骨折中的应用效果
目的 观察外侧微创锁定钢板联合内侧重建钢板支撑治疗股骨远端C型骨折的临床效果.方法 将我院收治的68例股骨远端C型骨折患者根据治疗方法的不同分为对照组与观察组,各34例.对照组采用股骨髁支撑钢板内固定治疗,观察组采用外侧微创锁定钢板联合内侧重建钢板支撑治疗.比较两组的治疗效果.结果 观察组的治疗优良率显著高于对照组(P<0.05).观察组治疗后HSS评分、膝关节活动度均显著高于对照组,骨折愈合时间显著短于对照组,术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 采用外侧微创锁定钢板联合内侧重建钢板支撑治疗股骨远端C型骨折临床效果显著,骨折愈合时间短、膝关节功能恢复良好,术后并发症发生率低.
-
锁骨骨折骨不连18例治疗分析
目的:总结使用植骨重建钢板固定结合中药治疗锁骨骨折骨不连临床经验.方法:回顾自2004年5月到2009年8月共收治锁骨骨折骨不连患者18例,其中治疗克氏针固定术后7例,“S”型锁骨解剖型钢板固定8例,重建钢板固定3例.均采用切开复位重建钢板固定,取髂骨植骨结合中草药术.结果:随访时间5 ～12个月,平均8个月.骨折愈合时间为3～7月,平均为5月,均达到骨性愈合,肩锁关节及临近关节功能达正常.无感染、断钉、断板等并发症.术后患肩疼痛消失.结论:采用切开复位植骨重建钢板固定结合中药治疗锁骨骨折骨不连,具有固定可靠稳定,保持良好的锁骨外形,有利于骨折愈合和早期关节活动的优点,是治疗锁骨骨折骨不连的有效方法之一.
-
锁定钢板与重建钢板治疗锁骨骨折的临床效果分析
目的:探究与讨论锁定钢板和重建钢板治疗方法治疗锁骨骨折疾病的临床效果.方法:收治锁骨骨折患者64例,随机平分为两组,锁定钢板组使用锁定钢板方法予以治疗,重建钢板组则使用重建钢板方法予以治疗,分析临床治疗效果.结果:锁定钢板组患者的愈合时间(9.4±2.7)d,重建钢板组的是(11.2±3.4)d;锁定钢板组患者并发症3例(10.80%),重建钢板组患者并发症8例(24.31%),两组患者对比,差异有统计学意义(P<0.05);结论:相较于重建钢板治疗锁骨骨折的临床治疗效果,锁定钢板疗效更加理想.
-
微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性
目的:探讨微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性.方法:收治锁骨骨折患者100例,分为两组.观察组给予微创经皮锁定钢板治疗,对照组给予重建钢板治疗,比较两组骨折愈合时间及术后并发症发生率.结果:观察组骨折愈合时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折能缩短骨折愈合时间,降低并发症发生率.
-
术前塑形重建钢板治疗骨盆骨折的临床观察
目的:探讨术前塑形骨盆重建钢板治疗骨盆骨折的效果.方法:收治骨盆骨折患者30例.A组在术前根据骨折部位在模型上将重建钢板塑形,B组在术中根据骨折复位情况再塑形.结果:A组患者手术时间、切口长度、术中术后出血量、术后引流量、拔出引流管时间等与B组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:术前塑形骨盆重建钢板治疗骨盆骨折比术中塑形骨盆重建钢板治疗骨盆骨折具有出血少、手术时间短的优点,能够减轻患者痛苦.
-
重建钢板及弹性髓内钉治疗锁骨骨折的临床效果研究
目的:探讨重建钢板及弹性髓内钉治疗锁骨骨折的临床效果.方法:收治锁骨骨折患者38例,分为A组和B组,A组采用重建钢板治疗,B组采用弹性髓内钉治疗,比较两组治疗效果.结果:A组术后疼痛评分(22.61±3.12)分,1例不适症;B组术后疼痛评分(25.41±1.64)分,3例不适症.两组患者对治疗服务都表示满意.结论:锁骨骨折治疗难度大,重建钢板及弹性髓内钉可以保护锁骨结构,术后恢复快,疼痛感受弱,可保证患者生活质量.
-
重建钢板与S型钢板治疗锁骨近端骨折的疗效比较
目的 通过对两组锁骨近端骨折患者实施重建钢板和S型钢板治疗方法,比较其疗效,谈谈两种手术方法的特征.方法 从到该院诊治的2014年4月-2017年9月闭合性锁骨骨折的患者中随机抽取80例患者,随机分为两组,治疗组实施重建钢板法;对照组实施S型钢板治疗法,比较两组治疗后的效果优良率,手术情况等.结果 对照组优良率30例(75％);治疗组优良率40例(100％)(x2=18.326,P＜0.05),对照组Constant-Murley评分为(91.49±1.28)分,治疗组为(93.81±1.03)分(t=12.024,P＜0.05);治疗组的骨折愈合时间(14.98±3.25)周、手术出血量(27.63±5.57) mL、手术时间(40.56±12.54)min优于对照组(t=4.416,7.156,5.645,P＜0.05);对照组总满意度28例(70％);治疗组总满意度36例(90％)(x2=19.431,P＜0.05).结论 重建钢板手术较S型钢板手术治疗锁骨近端骨折的患者,更能提高患者肩关节愈合的优良率,降低骨折愈合时间及手术时间、出血量,提高患者的满意度,是一项值得推广的锁骨骨折方案.
-
重建钢板治疗锁骨骨折60例
目的:探讨锁骨骨折的治疗方法.方法:60例患者均采用重建钢板内固定,其中辅以拉力螺钉内固定治疗16例,取自体髂骨植骨10例.结果:随访6～36个月.平均12.6个月.术后X线片检查显示骨折均为解剖复位,合并有肩锁关节脱位者均已复位,内固定物无松动、变形、断裂,无术后再发骨折移位,无骨折延迟愈合,不愈合和畸形愈合.术后12～27天,肩关节活动基本正常.结论:重建钢板内固定锁骨骨折,操作简单、固定牢靠,可以早期活动肩关节,肩关节功能恢复快,治疗效果满意.
-
克氏钢针、重建钢板及非手术法治疗锁骨骨折的疗效比较
目的:比较应用克氏钢针内固定法、重建钢板固定法及8字绷带固定法治疗儿童锁骨骨折的临床疗效.方法:通过考察41例克氏钢针内固定、39例重建钢板内固定及52例8字绷带固定法的骨折愈合程度、愈合时间、并发症及术后12个月对日常生活的影响,对以上3种方法治疗锁骨骨折的疗效进行比较分析.结果:克氏钢针内固定组和重建钢板固定组的骨折愈合程度优于非手术组;延迟愈合例数分别为,克氏钢针内固定组2例,重建钢板组1例,非手术组2例;非手术组有12例不同程度的畸形愈合;术后12个月对日常生活有影响的:克氏钢针组1例,非手术组5例.结论:重建钢板法为固定锁骨骨折之首选.
-
跟骨骨折的手术治疗
我院从2000年6月-2001年10月,应用切开复位重建钢板内固定治疗跟骨骨折38例40足,疗效满意,现报告如下.
-
重建钢板内固定治疗髋臼骨折
目的 探讨重建钢板内固定治疗明显移位的髋臼骨折的疗效.方法 采用重建钢板内固定治疗明显移位的髋臼骨折8例.结果 8例患者均得到8个月至3年的随访,优4例,良3例,可1例,优良率为87.5%.结论 重建钢板内固定治疗明显移位的戗臼骨折能取得满意的疗效.
-
浅谈重建钢板前置内固定治疗锁骨骨折的临床体会
目的：探讨分析对锁骨骨折患者进行重建钢板前置内固定治疗的临床效果。方法：对2010年8月—2013年8月在我院接受治疗的锁骨骨折患者50例，均采用重建钢板前置内固定，其中辅以粗丝线或细钢丝内捆扎固定16例。结果：随访6～36个月，平均12.6个月，术后X线片检查显示骨折均为解剖复位，内固定物无松动、变形、断裂，无术后再发骨折移位，无骨折延迟愈合、不愈合和畸形愈合。术后12～27 d，肩关节活动基本正常。结论：重建钢板前置内固定锁骨骨折，操作简单、固定牢靠，可以早期活动肩关节，肩关节功能恢复快，治疗效果满意，值得临床推广。
-
重建钢板内固定在锁骨粉碎性骨折治疗中的应用
目的:探讨重建钢板内固定术治疗锁骨粉碎性骨折的疗效.方法:采用重建钢板内固定术治疗成人锁骨粉碎性骨折27例,术后应用制式肩锁带外固定3周.结果:27例均获随访8～21个月,平均10个月.骨折愈合时间为10～25周(平均12周),均获得满意的功能及外形.结论:重建钢板内固定术是治疗锁骨粉碎性骨折的较好方法,固定确切,有利于肢体功能的尽早恢复.
-
切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折
目的:探索跟骨关节内骨折手术时机、手术方法和疗效.方法:使用重建钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ、Ⅳ型13例15侧跟骨关节内骨折.结果:随访15侧,随访时间3～23个月,平均13个月.足部功能按Maryland足部评分系统评分,优9侧,良5侧,可1侧,优良率93%.结论:切开复位内固定术适用于SandersⅡ、Ⅲ型及部分Ⅳ型跟骨关节内骨折;对于骨质缺损严重、关节面塌陷者宜采用植骨术.
-
两种方位安放钢板治疗锁骨骨折疗效分析
目的:对比观察在锁骨上方和锁骨前方安放钢板治疗锁骨骨折的疗效.方法:采用重建钢板内固定术治疗25例锁骨骨折,其中重建钢板安放在锁骨上方(Ⅰ组)13例,安放在锁骨前方(Ⅱ组)12例.结果:全组随访6～36个月,平均16个月,两组均获得满意疗效.结论:重建钢板内固定术是目前治疗锁骨骨折的较好的方法,针对不同类型骨折选择放置在锁骨上方或前方均能达到满意疗效.
-
骨皮质形态在重建钢板三维固定治疗锁骨骨折中的作用
目的 探讨重建钢板三维固定治疗锁骨骨折的生物力学依据及其临床疗效.方法 第一种方法为CT扫描10副成人干燥锁骨标本,重建图象上分段测量骨皮质厚度.第二种方法在2003年1月至2006年6月采用切开复位重建钢板三维内固定术治疗锁骨骨折41例,其中粉碎性骨折38例,病理性骨折(骨转移性肿瘤)3例.结果 标本CT扫描比较发现锁骨远段上方和近中段前方骨皮质较厚(P＜0.01);全部病例随访5～15个月,38例粉碎性骨折患者无一例骨折延迟愈合或不愈合及畸形愈合,平均愈合时间3个月;病理性骨折无钢板螺钉松动、断裂.结论 重建钢板三维固定治疗锁骨骨折符合锁骨骨皮质的生物力学特性和功能.
-
切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折32例
目的 探讨切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折的手术时机、手术方法和疗效并总结其经验.方法 使用重建钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型32例38侧跟骨关节内骨折.结果 38侧骨折均获随访,随访时间6～30个月,平均14个月.所有患者无切口感染及皮肤坏死发生.按Maryland足部评分:优18例(47.4%),良14例(44.7%),可3例(7.9%),优良率达92.1%.结论 切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折手术时间应选择急诊或伤后10～14 d;切开复位内固定术适用于SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折;骨折治疗的关键是尽可能恢复跟距关节面的相适应性和跟骨的正常解剖形态.
-
重建钢板内固定治疗锁骨骨折
目的 探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法 应用重建钢板治疗锁骨骨折共48例.结果 随诊1～2年,均骨性愈合,无内固定物松动、脱出或断裂现象.临床疗效优.结论 重建钢板内同定治疗锁骨骨折效果确切,固定可靠.
-
重建钢板治疗锁骨中段骨折的临床研究
目的：评估重建钢板治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法：对69例锁骨中段骨折患者采用切开复位重建钢板内固定术。结果：69例锁骨中段骨折患者均获得随诊,时间8~23个月,平均12个月,67例患者一期骨性愈合,愈合时间2~3.5个月,平均愈合时间2.5个月。2例患者因钢板疲劳断裂,采用取自体髂骨断端植骨并重建钢板内固定术,术后4~5个月达到骨性愈合。本组患者无医源性血管、神经损伤,无切口感染及螺钉松动,无骨不愈合。结论：重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折,固定牢靠、能早期功能锻炼,肩关节功能恢复良好,疗效满意,是手术治疗锁骨中段骨折的优选方法。
-
重建钢板治疗锁骨粉粹性骨折
目的 探讨重建钢板内固定治疗锁骨粉粹性骨折的临床疗效.方法 将71例锁骨粉粹性骨折患者随机分成两组,治疗组32例选择重建钢板内固定治疗,对照组39例采用克氏针、斯氏针或张力带钢丝内固定治疗,比较两组的治疗效果.结果 重建钢板治疗的32例优良率达93.75%,无并发症;而对照组优良率只有71.79%.两组比较差异有显著性意义(χ2=5.66,P＜0.05).结论 重建钢板治疗锁骨粉粹性骨折,复位好,固定稳,有利于病人早期进行肩关节功能锻炼,是一种可靠的治疗方法,值得推广应用.
