您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
经皮解剖型锁定钢板文献资料
-
经皮解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨折效果探究
目的：探究对于胫骨远端骨折病患而言，经皮解剖型锁定钢板的治疗效果。方法：择取2013年5月到2015年6月期间于笔者医院就诊的胫骨远端骨折病患共50例，按照是否使用了经皮解剖型锁定钢板进行分组：未使用锁定钢板的25例患者归入对照组，选择锁定钢板治疗的25例患者归入研究组。对比两组的骨折治疗效果。结果：研究组在疗效和骨折愈合情况上均要优于对照组，统计学有差异（P＜0．05）。结论：相较于常规手法，钢板锁定可以在保护软组织的同时兼顾胫骨远端的牢固内固定，临床价值显著。
-
经皮解剖型锁定钢板与开放牵引手术治疗胫骨远端骨折临床比较研究
目的：探讨经皮解剖型锁定钢板与开放牵引手术治疗胫骨远端骨折临床疗效差异。方法选取胫骨远端骨折患者150例，采用随机数字表法分为 A 组（75例）和 B 组（75例），分别采用开放牵引手术与经皮解剖型锁定钢板治疗；比较两组患者围术期指标和术后踝关节恢复情况。结果 B 组患者手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等围术期指标均显著优于 A 组（P <0.05）；B 组患者术后踝关节功能评分优良率显著高于 A 组（P <0.05）。结论与开放牵引手术相比，经皮解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨折具有微创、愈合时间短及术后踝关节功能恢复效果佳等优势。
-
手法复位经皮解剖型锁定钢板外固定治疗锁骨骨折疗效分析
目的:探讨手法复位经皮解剖型锁定钢板外固定治疗锁骨骨折的临床效果.方法:选取锁骨骨折79例为研究对象,根据治疗方法分为研究组43例(手法复位经皮解剖型锁定外固定)和对照组36例(切开复位内固定),观察两组的治疗效果.结果:研究组治疗优良率为97.67％,高于对照组83.33％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:手法复位经皮解剖型锁定钢板外固定治疗锁骨骨折效果较好.
