首页 > 文献资料
-
依达拉奉联合法舒地尔治疗成人急性脑梗死的疗效评价
目的 探讨依拉达奉联合法舒地尔治疗成人急性脑梗死的临床疗效.方法 将我院84例急性脑梗死患者按照不同的治疗方法分成对照组和治疗组,各42例.对照组采用法舒地尔治疗,治疗组采用依达拉奉联合法舒地尔治疗,对两组患者的临床疗效进行比较.结果 治疗后,两组患者的NIHSS评分均有所降低,而治疗组的NIHSS评分降低程度明显优于对照组(P＜0.05);对照组患者的治疗总有效率为81.0％,治疗组患者的治疗总有效率为95.2％,组间临床疗效比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 成人急性脑梗死患者采用依拉达奉联合法舒地尔治疗,能够获得理想的临床效果,值得在临床上大力推广应用.
-
依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效的系统评价
目的 系统评价依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的有效性和安全性.方法 计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data,检索时限均为建库至2012年3月,查找依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的随机对照试验(RCT).按照纳入与排除标准,由两位研究者独立进行文献筛选、资料提取和方法学质量评价后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果 终纳入9个RCT,共计1 098例患者、Meta分析结果显示,依达拉奉联合醒脑静组在有效率[OR=3.43,95％CI (2.44,4.82),P＜0.000 01]、显效率[OR=2.33,95％CI(1.78,3.05),P＜0.000 01]、病死率[OR=0.38,95％CI (0.15,0.95),P=0.04]和治疗后ESS评分[治疗后7天:SMD=-0.48,95％CI(-0.80,-0.17),P=0.003；治疗后14天:SMD=-0.89,95％CI(-1.17,-0.62),P＜0.000 01；治疗后1月:SMD=-0.89,95％CI(-1.20,-0.59),P＜0.000 01]及NDS评分[治疗后7天:MD=10.42,95％CI (4.78,16.05),P=0.000 3；治疗后14天:MD=13.82,95％CI(12.86,14.79),P＜0.000 01；治疗后21天:MD=10.33,95％CI(4.43,16.23),P=0.000 6]方面均优于单用醒脑静组,其差异均有统计学意义.依达拉奉+醒脑静+常规治疗组在有效率[OR=3.03,95％CI(1.36,6.73),P=0.006]、显效率[OR=2.86,95％CI(1.50,5.44),P=0.001]和治疗后ESS评分[治疗后7天:MD=-6.26,95％CI(-8.49,-4.03),P＜0.000 01；治疗后14天:MD=-6.43,95％CI(-8.73,-4.13),P＜0.000 01]方面均优于常规治疗组,其差异有统计学意义.结论 依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效明显优于单用醒脑静及常规治疗.但由于纳入研究的方法学质量不高,上述结论尚需更多高质量、大样本RCT进一步验证.
-
成人急性脑梗死合并贫血患者的临床及影像学特点探究
目的分析与探究成人急性脑梗死合并贫血患者的临床及影像学特点。方法选取2012年4月~2015年4月我院收治的60例成人急性脑梗死合并贫血的患者，对他们的临床资料进行分析研究，得出临床特点和影像学特点。结果60例患者按贫血的严重程度不同分为7例（15.00%）患者轻度贫血，38例（65.00%）患者中度贫血，11例（20.00%）患者重度贫血。60例患者卒中危险因素≤1的患者有41例，所占比例为68.33%。60例患者中发生意识障碍的患者有46例，所占比例为76.67%。60例患者中临床症状为急性多发性脑梗死（AMB）的患者有29例，所占比例为48.33%，而AMB患者中22例（75.86%）患者≥2个循环系统出现临床症状。在2 w内再次发生卒中意外且病情恶化的患者有29例，所占比例为48.33%。60例患者均进行磁共振成像（MRI）等影像学检查，出现不同的血管异常和脑梗死灶。结论成人急性脑梗死合并贫血的患者卒中危险因素比较少，但容易发生意识障碍，再次发生卒中意外的比例增加，而且临床症状为急性多发性脑梗死（AMB）的发生率也很高，大多数AMB的患者超过2个循环系统出现临床症状。
关键词： 成人急性脑梗死 磁共振成像(MRI) 贫血 -
依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效的系统评价
目的 在成人急性脑梗死患者治疗中行联合治疗,对疗效进行系统评价.方法 通过计算机对CNKI、CBM、Cochrane图书馆等文献数据库进行检索,检索时限为建库至2018年6月,对依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效的试验进行查找.结果 实验组患者临床总有效率93.93％、治疗后7dNIHSS评分、治疗后14dNIHSS评分明显更优,对比对照组患者,差异显著;差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗前NIHSS评分对比;差异无统计学意义(P>0.05).结论 在成人急性脑梗死患者治疗中行依达拉奉联合醒脑静治疗的效果显著.
-
依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效的系统评价
目的：研究依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的临床效果。方法：选取我院2010年12月～2013年12月诊治的成人急性脑梗死患者108例，将其随机分为观察组和对照组，各54例。观察组患者进行依达拉奉联合清脑静治疗，对照组患者进行单纯的醒脑静治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分。结果：观察组患者的总有效率为96.30%，对照组患者的总有效率为85.19%，观察组明显高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义；在神经功能缺损评分方面，观察组明显优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对于成人急性脑梗死患者而言，采用依达拉奉联合醒脑静临床治疗效果显著，能够显著降低患者的神经功能缺损评分，值得临床推广使用。
