首页 > 文献资料
-
瑞芬太尼用于无痛分娩的临床观察
目的:分析瑞芬太尼用于无痛分娩的临床效果.方法:选取96例住院待产的初产妇作为研究对象,根据是否采取瑞芬太尼用于无痛分娩进行分组;对照组45例,采取椎管神经阻滞镇痛;观察组51例,采取瑞芬太尼静脉自控镇痛;对比两组产妇的活跃晚期VAS评分、心率、产后出血量、新生儿Apgar评分及分娩结局.结果:观察组产妇的活跃晚期VAS评分、心率均低于对照组,剖宫产率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组产妇的产后出血量、新生儿Apgar评分、阴道助娩、产后出血和新生儿窒息发生率差异均无统计学意义(P>0.05).结论:瑞芬太尼用于无痛分娩的临床效果显著,对分娩结局无不良影响,有利于促进分娩顺利完成,减轻产妇的痛苦,减少剖宫产.
-
椎管神经阻滞麻醉分娩镇痛对分娩结局的影响
目的:探讨应用椎管神经阻滞麻醉的分娩镇痛效果及对分娩结局的影响.方法:选择2010年7月～ 2011年9月天津医科大学总医院及武警医学院附属医院产科住院待分娩的初产妇80例.其中观察组40例,临产后行椎管神经阻滞麻醉；非分娩镇痛组(对照组)40例,临产后不行椎管神经阻滞麻醉,两组均严密观察产程进展并给予相应的处理.结果:两组产妇年龄、孕周、身高、头盆评分、体质指数、潜伏期疼痛等级、血压、心率及胎心率差异均无统计学意义(P＞0.05),椎管内阻滞麻醉分娩镇痛产妇与非分娩镇痛组相比,疼痛程度、血压、心率、剖宫产率明显降低(P＜0.05),器械助产、产后出血发生率及新生儿窒息的发生率无统计学差异.结论:椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方法可以安全、有效地减轻产妇在分娩过程中所承受的痛苦,显著降低剖产率,对产程及分娩结局无不良影响,值得临床推广应用.
-
椎管神经阻滞麻醉行分娩镇痛对分娩方式及妊娠结局的影响
分娩疼痛是产妇在分娩的过程中由于子宫和宫颈的牵引或者产道的挤压等因素导致的一系列的疼痛生理过程[1].近年来,随着人们生活水平的不断提高,产妇在生产的过程中对分娩过程的舒适度有了较高的要求,并且有越来越多的产妇因为惧怕或者难以忍受疼痛而选择进行剖宫产,这也导致了中国的剖宫产率越来越高[2].椎管神经阻滞麻醉是一种作用于神经的分娩镇痛方式,镇痛效果较好,在国内外有较多的临床应用[3-4].本研究选择2012年4月-2013年6月本院临产的128例产妇,对上述产妇在分娩过程中采取不同的镇痛方式,观察不同镇痛方式对分娩方式以及妊娠结局的影响,报告如下.
-
椎管神经阻滞麻醉分娩镇痛对分娩方式及新生儿评分的影响
目的 探讨在孕妇进行分娩时使用椎管神经阻滞麻醉方法进行镇痛的效果及对新生儿评分的影响.方法 选择2013-01-2013-03在我院住院待分娩的72位产妇,随机分为2组,每组36位.一组为实验组,在临产前采用椎管神经阻滞麻醉镇痛,另外一组为对照组,即临产前不采用椎管神经阻滞麻醉方式.在孕妇分娩的全程认真观察,并予以相应的处理.结果 产前实验组与对照组中产妇的年龄、体质量、身高、身体状况、头盆评分、心率、胎心等均无明显差异.分娩时与对照组相比,无论是疼痛程度、心率、血压还是剖宫产率均有明显差异.2组间器械助产、产后出血以及新生儿窒息的发生均无明显差异.结论 椎管神经阻滞麻醉分娩镇痛较安全,并可有效减轻产妇的痛苦,剖产率也有明显降低,对新生儿未产生不良影响,值得各医院临床推广.
-
椎管神经阻滞麻醉分娩镇痛对分娩方式及新生儿评分的影响
目的 探讨应用椎管神经阻滞麻醉施行分娩镇痛对分娩方式及新生儿评分的影响.方法 选择产科住院待分娩的初产妇80例.其中观察组40例,临产后施行椎管神经阻滞麻醉,非分娩镇痛组(对照组)40例,确定临产后不施行椎管神经阻滞麻醉,两组均严密观察产程进展并给予必要相应的处理.结果 两组产妇年龄、孕周、身高、头盆评分、体质指数、潜伏期疼痛等级、血压、心率及胎心差异均无统计学意义(P＞0.05),观察组与对照组相比,疼痛程度、血压及心率明显降低,剖宫产率明显降低(P<0.05),器械助产率、产后出血发生率及新生儿窒息的发生率差异无统计学意义.结论 椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方法可以安全、有效地减轻产妇在分娩过程中所承受的痛苦,显著降低剖产率,对新生儿无不良影响,值得临床推广应用.
