首页 > 文献资料
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察
目的 探析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果.方法 选取2017年3月～2018年1月我院收治的72例牙列缺失患者为主要研究对象,随机将其分为两组,每组36例.对照组患者采用常规修复治疗,观察组患者采用口腔种植修复治疗,对两组的治疗效果进行对比分析.结果 观察组的临床治疗有效率为97.22％,明显高于对照组的80.56％,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的咀嚼功能、美观程度、语言功能、固定程度均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组的患者满意度为94.44％,明显高于对照组的77.78％,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙列缺失的临床治疗上,口腔种植修复的治疗效果优于常规修复,可提高患者的咀嚼功能和语言功能,同时可以提高患者对治疗效果的满意度,改善患者的生活质量,故值得进一步推广应用.
-
口腔种植修复患者制取硅橡胶印模的护理体会
目的：探讨口腔种植患者制取硅橡胶印模的护理。方法对78例口腔种植患者采取硅橡胶双混合技术取模，观察效果。结果印模清晰，均取出完整牙列。结论硅橡胶双混合技术取模缩短了患者就诊时间，提高了医护人员的工作效率。
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究
目的：探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法选取我院牙科于2013年1月至2015年4月收治的附着龈不足患者76例，所有患者均行口腔种植修复术，观察术后临床效果。结果6个月后，所有患者均有良好的口腔卫生，种植体基本稳定，无明显炎性反应， BOP 位点百分比达23.7%，探诊深度 PD 为（1.82±0.34）mm，改良菌斑指数 mPI 为（0.72±0.81）、出血指数 BI 为（0.73±0.62），治疗后有效角化龈宽度明显高于治疗前，差异具有显著性（P<0.05）。结论在口腔种植修复术中采用附着龈重建可以有效改善附着龈宽度、促进牙龈稳定，且操作简单，值得在临床上推广。
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果分析
目的 分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果.方法 随机选择2014-08—2016-03大连友谊医院收治的牙列缺损患者80例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治的患者随机分为研究组与常规组,各组40例.其中常规组患者给予常规修复治疗;研究组患者给予口腔种植修复,对比两组患者临床治疗效果、治疗满意度、不良反应.结果 经分析发现,研究组患者临床治疗总有效率为97.5%,常规组患者临床治疗总有效率为70.0%,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组治疗满意度显著高于常规组,不良反应发生率低于常规组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗牙列缺损,应用口腔种植修复技术,其临床效果十分确切,治疗满意度高且不良反应低.
-
上颌窦提升术在口腔种植修复中的应用效果观察
上颌后牙缺失会严重影响咀嚼功能，不利于患者正常的饮食，还会影响美观。当前，修复缺失牙的有效途径是人工种植牙。然而上颌后牙缺失后，会因上颌窦气化、后牙牙槽嵴萎缩、骨质疏松等因素影响，使得垂直骨量不够，进行牙齿种植时，人工种植牙难以常规植入固定［1］。上颌窦提升术是一种改善上颌窦底垂直骨量的方法，能有效解决人工种植体难植入的问题，临床潜在价值巨大。现就上颌窦提升术在口腔种植修复中的临床应用效果进行观察，现报道如下。
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用分析
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果.方法 将120例口腔种植修复患者作为对象,依据处理方法不同分传统牙龈缝合组、附着龈重建组两组,各60例.比较两组口腔种植修复总有效率;治疗前后附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数;治疗前后患者生活质量各个因子评分.结果 附着龈重建组口腔种植修复效果高于传统牙龈缝合组(P<0.01);治疗后附着龈重建组附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数优于传统牙龈缝合组(P<0.01).治疗后附着龈重建组生活质量各个因子评分高于传统牙龈缝合组(P<0.01).结论 附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果确切,可改善患者临床症状,可更好增加附着龈宽度,改善患者生活质量,值得推广.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究
目的：：分析口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法：前瞻性选取2015年5月至2016年5月于我院接受医治的138例牙列缺损患者临床资料，依据修复手术的不同，分设为研究组(69例)与对照组(69例)，对照组予以传统义齿修复，研究组予以口腔种植牙修复，比对两组各项功能评分、满意度以及并发症情况。结果：研究组舒适功能、固位功能、美观功能及言语功能评分优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；两组满意度优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05))；研究组局部感染、刺激痛等并发症总发生率5.79％少于对照组42.02％，差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：牙列缺损患者行口腔种植牙修复可改善咀嚼、言语等功能，并提高患者满意度，减少并发症，临床效果显著，具有一定临床应用与研究价值。
-
口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能语言功能及治疗满意度的影响
目的：：分析口腔种植修复牙列缺损疗效，为临床治疗提供参考。方法：选取我院在2013年8月至2015年2月收治的牙列缺损患者96例为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患者实施常规修复治疗，观察组患者实施口腔种植修复治疗，分析两组患者治疗效果。结果：观察组患者修复总有效率(91.7％)高于对照组(75.0％)，差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前，患者咀嚼功能、语言功能、美观功能等差异不具有统计学意义(P>0.05)，经过治疗，患者自觉状况均得到改善，观察组患者咀嚼功能(8.91±1.68)、语言功能(9.02±3.25)、固位功能(7.99±1.02)和美观功能(9.10±1.12)均高于对照组咀嚼功能(6.42±0.63)、语言功能(7.85±2.64)、固位功能(6.52±1.85)和美观功能(7.11±0.09)，差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组患者牙周袋指数(2.21±0.29)mm和牙齿表面菌斑指数(0.31±0.15)均低于对照组牙周袋指数(2.89±0.67)mm和牙齿表面菌斑指数(0.75±0.26)，差异具有统计学意义( P<0.05)。观察组并发症发生率(4.2％)低于对照组(18.7％)，差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：口腔种植修复牙列缺损能够提高疗效和满意度，提高美学效果，具有推广价值。
-
矫形器在青少年特发性脊柱侧弯治疗中的应用效果探讨
目的:探讨矫形器在青少年特发性脊柱侧弯治疗中的应用效果.方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2013年12月—2017年12月的53例青少年特发性脊柱侧弯患者的临床资料,所有患者均给予矫形器应用,分析治疗前后的效果.结果:治疗后,0级(15.09％)、Ⅰ级(69.23％)、Ⅱ级(26.41％)、Ⅲ级(7.55％)与治疗前(0、15.09％、73.58％、11.32％)相比,其差异有统计学意义(P<0.05).结论:青少年特发性脊柱侧弯治疗中矫形器的应用,可有效改善躯体功能,值得临床推广应用.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分析
目的:分析常规修复和口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果.方法:采用回顾性方法对我院92例牙列缺损患者进行研究,随机分为参照组和对照组,每组46例患者,给予参照组口腔种植修复方法,给予对照组常规修复方法,一个月后对患者进行随访,观察两组的治疗效果和并发症情况.结果:参照组总有效率为95.65％,对照组总有效率为73.91％,参照组满意评分为(7.64±3.13),并发症率为6.52％,明显优于对照组(66.45±3.67)、26.09％,参照组美观和舒适评分均高于对照组,两组相比,有统计学意义(P＜0.05).结论:和常规修复相比,采用口腔种植修复方式可减少并发症的产生,有较好的效果,值得推广.
-
附着龈重建在口腔种植修复中对修复状况的影响分析
目的:探讨在口腔种植修复中应用附着龈重建的效果及对修复状况影响.方法:随机选取我院于2016年9月—2017年9月间采取口腔种植修复的80例患者,并将其分为对照组(n=40)与观察组(n=40).对照组患者行传统治疗,观察组行附着龈重建治疗,将两组治疗效果进行比较分析.结果:观察组菌斑改良指数、出血指数及探诊深度指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经治疗后第3个月、第6个月,观察组附着龈宽度增加明显高于对照组,且牙龈边缘外形及美观度分级较优,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在口腔种植修复中应用附着龈重建术,不仅治疗效果较好,且能够有效提高患者修复状况,值得在临床推广应用.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果
目的:探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果.方法:选取我院收治的行口腔种植修复患者42例,并将其随机分为观察组与对照组,对照组21例,给予常规牙龈缝合;观察组21例,采用附着龈重建治疗.观察两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率及有效角化黏膜宽度均明显高于对照组(P＜0.05),观察组改良菌斑指数、出血指数及探诊深度均明显优于对照组(P＜0.05).结论:在口腔种植修复中实施附着龈重建效果显著,操作简单方便,可明显提高患者牙龈修复效果,改善口腔修复状况,减少缺陷的发生,值得临床应用推广.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效
目的 探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法 选取2010年6月至2012年5月我院收治的牙列缺损患者96例进行分析,按照治疗方法分成观察组和对照组各48例,观察组采用口腔种植修复,对照组采用常规修复,观察两组临床疗效和治疗前后满意度比较.结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05);两组治疗后满意度均有明显提高(P＜0.05),且观察组提高水平明显优于对照组(P＜0.05).结论 口腔种植修复在牙列缺损治疗中疗效和满意度均优于常规修复.
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果对比
目的 探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果.方法 选择2015年3月—2016年3月来我院进行牙列缺损治疗的患者62例作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组,每组31例.对照组采用常规的烤瓷桥修复法治疗,观察组采用种植修复法治疗.对比2组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(93.55%)明显高于对照组(64.52%);观察组治疗后满意度明显高于对照组;观察组并发症发生率(3.23%)明显低于对照组(16.13%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对牙缺损患者进行口腔种植修复有利于提高治疗效果,减少并发症的发生,提高患者的满意度,值得在口腔科推广应用.
-
心理护理在缓解口腔种植修复术后焦虑的应用效果研究
[目的]探究心理护理用于口腔种植修复术后焦虑病人护理中对其焦虑及满意度的影响.[方法]选取2015年1月-2016年1月在医院行口腔种植修复术病人68例作为研究对象,按照先后顺序将病人分为观察组和对照组进行对照研究.两组行口腔种植修复术后焦虑病人均给予基础护理,观察组加用心理护理.对比分析两组的焦虑、满意度.[结果]在术前0.5 h两组MDAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05).经心理护理后,在术前1 min观察组MDAS评分比术前0.5 h降低(P<0.05);术前1 min观察组的MDAS评分比对照组低(P<0.05);两组的心理焦虑情绪均比术前升高(P<0.05);术中观察组的MDAS评分比对照组低(P<0.05);观察组满意度为91.2%,高于对照组的76.5%(P<0.05).观察组病人在接受治疗过程中的恐惧、疼痛程度均明显轻于对照组(P<0.05).[结论]心理护理用于口腔种植修复术后焦虑病人可以缓解病人在口腔种植修复术焦虑情绪,提高满意度.
-
口腔种植修复中应用附着龈重建对修复状况的影响
目的:探讨口腔种植修复中应用附着龈重建对修复状况的影响.方法:选取在本院接受口腔种植修复的患者86例,按随机数表法分为两组,各43例.对照组采用传统治疗方法,观察组予附着龈重建术治疗,比较两组附着龈宽度增加及龈缘外形与附着点重建情况.结果:观察组术后3个月、6个月附着龈宽度增加明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后3个月、6个月龈缘外形与附着点重建协调率明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在口腔种植修复中实施附着龈重建具有较好的修复效果,可促进附着龈宽度增加,提高种植体位相邻牙齿的协调率.
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的疗效对比研究
目的 对比在牙列缺损患者治疗中口腔种植修复与常规修复的临床效果.方法 选择2015年6月至2016年7月期间我院收治的80例(共98颗患牙)牙列缺损患者为本次研究的受试对象,按照入选顺序依次进行编号,并采用随机数字表法分为种植组和常规组,各40例,所有患者均接受常规对症支持治疗,在此基础上种植组和常规组分别给予口腔种植修复与常规修复治疗.对比两组综合疗效以及治疗后咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度和美观度的评分,并统计两组治疗过程中的并发症发生率.结果 种植组痊愈、好转与无效者分布情况与常规组对比差异有统计学意义(P＜0.05),种植组总有效率为97.96％,高于常规组的85.71％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后种植组患者咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度和美观度的评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P＜0.05);种植组并发症发生率为0,常规组为15.00％,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的效果明显优于常规修复治疗,且前者对咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度和美观度的改善均具有积极作用,安全性也更高,值得推广.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果
目的:分析探讨牙列缺损患者采取口腔种植修复以及常规修复的临床效果.方法:针对我院2015年6月-2016年5月期间入院治疗的50例牙列缺损患者进行研究,排除其他因素干扰,将患者随机分为两组,对照组患者采取常规修复手术进行治疗,观察组患者采取口腔种植修复手术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行评价.结果:观察组治疗后,在美观性、修复的总有效率,以及牙齿功能的恢复方面,具有着显著的优势,因此采取口腔种植修复的成功率较高,出现修复不良事件的人数少,与对照组的数据做以比较,组间对比具有统计学差异(P<0.05).结论:口腔种植修复对于牙列缺损能够起到显著的治疗效果,保证患者在治疗后的牙齿美观,并且不良反应较少,适合在临床上推广和应用.
-
根向复位瓣技术重建颊侧角化龈在口腔种植修复中的应用
目的:对根向复位瓣技术重建颊侧角化龈在口腔种植修复中的应用效果观察.方法:在我院2014年12月-2016年12月实施治疗的上颌后牙区单颗牙种植术后颊侧角化龈缺失或过窄患者中随机选取100例,分成两组,其中分别采用传统种植方法和根向复位瓣技术重建颊侧角化龈,对比临床效果.结果:和对照组患者相比,观察组患者的临床治疗总有效率显著偏高,差异显著P<0.05.结论:在口腔种植修复中,采用根向复位瓣技术重建颊侧角化龈临床效果显著,值得推广.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效
目的：探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法：选取2015年2月至2016年2月我院收治的92例牙列缺损患者，按照随机的原则平均分成观察组和对照组，对照组实施常规修复方法，观察组采用口腔种植修复方法，对比两种方法治疗的效果。结果：观察组有效率为93．48％，对照组有效率为77．78％，观察组明显高于对照组（P＜0．05），有统计学意义；治疗后观察组各功能评分明显高于对照组（P＜0．05），有统计学意义；观察组并发症发生率为8．70％，对照组并发症发生率为21．74％，两组对比差异明显（P＜0．05），有统计学意义。结论：对于牙列缺损患者，采用口腔种植修复方法进行治疗取得的临床疗效明显优于采用常规修复方法取得的临床效果，并且并发症比较少，值得在临床上推广和应用。
