首页 > 文献资料
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用分析
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用.方法 选取我院2013年8月～2015年7月收治的口腔种植修复患者78例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各39例.实验组采用附着龈重建,对照组进行常规牙龈缝合,对比两组患者的附着龈宽度改善状况.结果 实验组组显效20例、有效16例、无效3例、总有效率为92.3％.对照组显效12例、有效11例、无效16例、总有效率为59.0％,实验组附着龈宽度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 附着龈重建在口腔种植修复中,有效使附着龈宽度增加,疗效安全,应用价值极高,值得临床上推广.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究
目的：观察探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法将2013年6月～2014年12月，我院所收治并需要接受口腔种植修复手术的患者60例作为研究对象。按照数字随机表方法分为对照组（接受常规牙龈缝合）与观察组（接受附着龈重建处理），各30例。对两组患者在不同治疗方案下附着龈宽度的好转情况进行对比观察。结果观察组患者接受治疗后附着龈宽度好转有效率为96.67％（28/30），对照组为63.33％（19/30），观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔种植修复中引入附着龈重建方法具有确切效果，能够促进附着龈宽度好转，有利于牙龈稳定，操作简单，可行性高，有临床推广价值。
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究
目的 综合分析附着龈(attached gingiva)重建在口腔种植修复(Oral implant repair)中的应用研究,为治疗附着龈重建术患者提供科学的数据参考.方法 选取我院2014年8月~2015年3月收治的附着龈重建术患者134例作为研究对象,按照不同的治疗方法随机分为实验组与对照组,各67例.对照组应用传统治疗方法,实验组应用附着龈重建术方法.分析两组患者的不同手术时间后附着龈宽度改善情况、以及手术后2个月和7个月后的龈缘外形与附着点的重建协调率.结果 实验组患者手术后2个月和7个月后附着龈宽度改善情况显著优于对照组,实验组患者手术后2个月和7个月后龈缘外形与附着点的重建协调率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值比较高.
-
口腔种植修复中应用附着龈重建临床效果评价
目的? 口腔种植修复中应用附着龈重建临床效果评价.方法? 选取2013年1月~2015年1月本院口腔科收治的口腔种植修复患者20例作为研究对象,将其随机分为两组,即A组10例,行常规治疗;B组10例,行附着龈重建治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果?(1)A组临床治疗有效率是70.0%,明显低于B组的90.0%;两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);(2)治疗后B患者出血指数、改良菌斑指数、有效角化黏膜宽度以及探诊深度均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论? 在口腔种植修复治疗过程中积极运用附着龈重建治疗效果明显,不仅能够显著改善患者牙周各项指标水平,而且还能增加有效角化黏膜宽度,促进临床治疗效率的进一步提升,该方法值得在口腔临床中积极推广与使用.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用探讨
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果.方法 选取医院2015年7月~2016年6月诊治的行口腔种植修复的患者76例作为研究对象,按照随机抽签方式分为治疗组与对照组,各38例.治疗组应用附着龈重建方案,对照组采取常规牙龈缝合治疗,对比两组患者疗效以及治疗前后附着龈宽度变化.结果 ①治疗前,治疗组与对照组的附着龈宽度对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组患者附着龈宽度明显大于对照组(P<0.05);②治疗组患者治疗总有效率是97.37%,高于对照组患者的78.95%(P<0.05).结论 附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果肯定,可增加其附着龈宽度,值得借鉴.
-
附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床效果观察
目的 附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床效果.方法 选择2015年11月~2016年11月来我院进行口腔种植修复的27例患者作为此次研究对象,将其分成对照组13例与观察组14例.对照组采用传统治疗方式,观察组患者采用附着龈重建方式进行口腔修复重建,比较两组患者的口腔修复效果.结果 在患者术后治疗3个月后,观察组中,其有20例患者黏膜增加宽度达到2~3 mm,而对照组患者黏膜增加宽度大约都小于1 mm.6个月后观察患者黏膜增加宽度,观察组增加宽度为100%.由此可见,观察组患者的口腔种植修复效果明显高于对照组患者.两组间比较具有统计学差异(P<0.05).观察组患者龈缘外形与附着点重建缺陷率明显低于对照组,两组间比较具有统计学差异(P<0.05).结论 在口腔种植修复中应用附着龈重建,其具有提升患者口腔种植修复的效果,降低患者患者龈缘外形与附着点重建缺陷率,值得临床借鉴与推广.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值探讨
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值.方法 选取2013年6月～2015年6月期间,我院进行治疗的口腔种植修复的患者80例作为研究对象,根据不同的治疗方法将其分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组采用常规牙龈缝合,观察组采用附着龈重建,观察分析两组患者的治疗效果和各项指标的改善情况.结果 观察组患者的治疗效果总有效率明显高于对照组,各项指标的改善情况好于对照组,两组患者的治疗效果和各项指标的改善情况具有一定的差异,统计学意义显著(P<0.05).结论 采用附着龈重建方法治疗口腔种植修复的患者具有较大的意义.
-
附着龈重建对患者口腔种植修复临床效果的影响
目的:探究附着龈重建对患者口腔种植修复的临床效果.方法:选取我院需行口腔种植修复治疗患者68例作为研究对象,纳入时间为2017年5月至2018年5月,根据就诊时间分为两组,对照组与观察组各34例,对照组常规疗效,观察组应用附着龈重建,对比两组患者的临床治疗效果.结果:经治疗后,观察组患者的有效角化黏膜宽度、探诊深度、改良菌斑指数以及出血指数均优于对照组,组间差异显著(P<0.05),存在统计学意义.结论:口腔种植修复患者应用附着龈技术进行重建,治疗效果显著,具有推广价值.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值
目的 研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值.方法 选取我院2013年7月~2015年6月100例进行口腔种植修复的患者为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组进行常规牙龈缝合,观察组进行附着龈重建术处理,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果 观察组术后4周以及术后6个月的附着龈宽度显著大于对照组(P<0.05);观察组mPI0级的患者数量显著多于对照组,3级的患者数量显著少于对照组(P<0.05).结论 附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值显著,值得广泛推广.
-
口腔种植修复中附着龈重建的应用价值
目的：研究口腔种植修复中附着龈重建的临床价值。方法选取2013年1月至2016年1月口腔科收治的口腔种植修复患者140例作为研究对象，按照治疗方案分为试验组和对照组，各70例。对照组采取常规牙龈缝合法，试验组采取附着龈重建法，比较两组临床疗效和治疗后3个月和6个月种植体牙周指标。结果试验组临床治疗效果显著优于对照组（P ＜0.05）。试验组治疗后3个月和6个月出血指数以及改良菌斑指数均低于对照组（P ＜0.05）。结论口腔种植体修复采取附着龈重建利于保持种植临床效果。
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果及对附着龈宽度的影响分析
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果及对附着龈宽度的影响.方法 选取2016年12月～2017年4月期间在我院接受口腔种植修复的患者25例为对照组,选取2017年5月～2017年9月期间在我院接受口腔种植修复的患者25例为观察组.对照组采取传统的治疗方式,观察组采取附着龈重建术治疗,比较两组患者治疗后齿缘外形、附着点的重建情况以及附着龈宽度.结果 观察组改良菌斑指数、出血指数及探诊深度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅱ级、Ⅲ级总协调率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 附着重建术应用于口腔种植修复中,可改良菌斑指数,减少出血,有效增加附着龈宽度.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用分析
目的 分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果.方法 本次研究对象选择我院在2016年12月～2018年2月接诊治疗的80例行口腔种植的患者,通过随机数字表法将其平均分为40例实验组(实施附着龈重建治疗)与40例参照组(实施常规牙龈缝合治疗),对比两组患者治疗效果及附着龈宽度.结果 实验组患者治疗效果、附着龈宽度明显优于参照组患者,组间才差异明显,P<0.05,存在统计学意义.结论 附着龈重建在口腔种植修复中应用,可以有效改善患者临床症状,提高治疗效果,增加附着龈宽度,值得采用.
-
附着龈重建对患者口腔种植修复临床效果的作用探讨
目的 研究分析附着龈重建对患者口腔种植修复临床效果.方法 对照组的39例患者接受常规疗法,研究组的39例患者在进行附着龈重建.结果 研究组临床治疗有效率为94.87％;对照组临床治疗有效率为74.36％;研究组39例患者治疗后的各项指标均明显优于对照组患者;差异有统计学意义(P<0.05).结论 附着龈重建对患者口腔种植修复临床效果显著,值得临床推广应用.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值分析
目的 探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值.方法 以传统口腔种植修复组(n=36例)和附着龈重建修复组(n=38例)的形式将74例行口腔种植修复的患者进行分组,进而对两组患者修复后的效果进行比较.结果 附着龈重建修复组经过治疗后生理功能(89.14±5.22)分和心理功能(88.78±5.03)分明显优于传统口腔种植修复组经过治疗后生理功能(73.06±4.01)分和心理功能(70.18±4.21)分;差异有统计学意义(P＜0.05).结论 为了帮助患者进行疾病问题的改善,促使患者经过治疗后生活质量的提高,医护人员使用附着龈重建对于患者口腔种植修复工作的开展有着极大的促进作用.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果及 对附着龈宽度的影响分析
目的 研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果及对附着龈宽度的影响.方法 本次研究选取的研究对象为2015年2月～2017年3月期间在我院进行口腔种植修复治疗的患者,将94例患者根据修复方法的不同对照组(常规牙龈缝合)和观察组(附着龈重建),47例/组.将两组患者的附着龈宽度、出血指数、改良菌斑指数以及探诊深度进行比对.结果 同对照组数据相比,观察组患者治疗后四周及六个月时的附着龈宽度增大(P<0.05),出血指数、改良菌斑指数、探诊深度降低(P<0.05).结论 在口腔种植修复中采用附着龈重建能够使患者的附着龈宽度增加,具有较好的修复效果.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值研究
目的 分析与评估附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值.方法 选择本院于2017年1月～2018年1月间收治的90例口腔种植修复术患者为研究主体.划分为A组和B组,均是45例.A组给予附着龈重建处理,B组给予常规牙龈缝合.对比治疗效果.结果?A组的治疗总有效率为95.56％,B组为80.00％,对比有差异,有统计学意义(P<0.05).6个月后,A组的mPI(改良菌斑指数)、BI(出血指数)和PD(探诊深度)等指标均优于B组,对比均有差异,有统计学意义(P<0.05).对比两组术前的有效角化黏膜宽度,无差异,无统计学意义(P>0.05).术后6个月,两组的有效角化黏膜宽度均改善,且A组高于B组,组间与组内对比有差异,有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔种植修复术中使用附着龈重建技术可明显提高修复效果,改善种植体的牙周相关指标,可积极推广.
-
附着龈重建在口腔种植中的价值分析
目的 探讨附着龈重建在口腔种植中的价值.方法 选择2017年10月～2018年10月120例口腔种植患者,随机分组.对照组选择常规方式,观察组选择附着龈重建.分析牙周指标的情况;治疗前后患者有效角化黏膜宽度;牙齿缺陷发生率.结果 观察组有效角化黏膜宽度、牙周指标的情况、牙齿缺陷发生率和对照组比较有优势,P<0.05.结论 口腔种植患者实施附着龈重建可获得较好效果.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用探索
目的 研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用.方法 选择2014年6月~2015年6月我院收治的牙体牙髓病患者72例作为研究对象,按照就诊治疗顺序分为第一组和第二组,各36例.第一组患者接受常规修复治疗,第二组附着龈重建治疗,比较两组疗效.结果 第二组修复满意度为91.67%,第一组修复满意度为77.78%,对比两组患者修复满意度,差异有统计学意义(P<0.05).第二组治疗之后,患者有效角化黏膜宽度明显高于第一组,对比两组数据,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将附着龈重建应用于需要进行口腔种植修复之中,能够保障口腔的修复疗效,口腔功能改善,值得临床应用.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究
目的 对口腔种植修复患者应用附着龈重建的效果进行探讨.方法 选取62例口腔种植修复患者进行分析,将其随机均分为两组,依次设定为观察组和对照组,分别采用附着龈重建治疗和常规牙龈缝合治疗,31例归为一组,就两种不同治疗方法展开对比.结果 从附着龈宽度好转率进行比较,观察组显著高于对照组,即(96.78%)>(74.19%),数据之间差异比较明显,(P<0.05).结论 临床将附着龈重建治疗方法应用到口腔种植修复患者中,相比其他治疗方法而言,可有效提高附着龈好转率,且方案操作简单,安全性和可行性都比较高,故更值得普及.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用.方法 选取2015年1月～2017年1月我院收治的口腔种植修复患者68例,随机分为两组,对照组应用常规牙龈缝合治疗,研究组应用附着龈重建治疗,对比两组患者治疗效果.结果 研究组患者有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 口腔种植修复患者应用附着龈重建治疗,有利于改善修复效果,临床上应当进一步推广应用.
