首页 > 文献资料
-
大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床分析
目的:研究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床价值.方法:选取我院2016年8月～2018年2月期间收治的老年胃溃疡合并出血患者70例,使用随机数字表法分为实验组和参照组,各组患者均35例;参照组使用常规剂量的奥美拉唑治疗,实验组采用大剂量的奥美拉唑治疗,对比两组患者的临床价值.结果:参照组的临床治疗总有效率,明显低于实验组,具有统计学意义(P<0.05);参照组的临床总出血率,明显高于实验组具有统计学意义(P<0.05).讨论:大剂量奥美拉唑可有效治疗老年胃溃疡合并出血,治疗效果颇为显著,建议在临床中推广应用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果对比
对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果进行比较分析.方法:以2016年7月至2018年7月收治的80例消化性溃疡出血患者为研究对象.利用随机数字表法将患者编入观察组与对照组,两组患者各40例.观察组采用以奥美拉唑治疗为主的治疗方案,对照组采用以泮托拉唑为主的治疗方案对两组患者的临床疗效与不良反应发生率进行比较分析.结果,观察组患者与对照组患者的临床疗效差异不具有统计学意义(P＞0.05),观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).泮托拉唑与奥美拉唑在消化性溃疡出血临床治疗中疗效相当,均具有临床效果显著的特点,以奥美拉唑为主的治疗方案的不良反应发生率相对较低,具有一定的临床应用价值.
-
奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果观察
目的:观察小儿慢性胃炎并消化性溃疡给予奥美拉唑治疗的临床效果.方法:选择本院2017年5月-2018年5月期间收治的76例慢性胃炎并消化性溃疡的小儿患者作为研究对象,依照单双号法分为两组,对照组与治疗组各38例,对照组给予克拉霉素、阿莫西林治疗,治疗组在对照组基础上给予奥美拉唑治疗,对两组患儿治疗效果、各临床症状恢复时间进行比较.结果:治疗组患儿的治疗总有效率与对照组患儿展开比较,治疗组高于对照组,两组有统计学意义(P<0.05);治疗组患儿恶心、呕吐、嗳气、腹部疼痛、反酸消失时间均比对照组患儿显著缩短,组间存在显著性差异(P<0.05).结论:奥美拉唑能够有效改善小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床症状,缩短治疗疗程,提高治疗效果,值得借鉴和进一步推广.
-
奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察
目的:分析探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果.方法:选取我院的124例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各62例,两组患者均接受三联疗法,对照组患者采取(阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁)方案进行治疗,治疗组患者采取(阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑)方案进行治疗,疗程为4周.结果:治疗组临床治疗总有效率为93.55％明显高于对照组的85.48％,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为14.52％,治疗组不良反应发生率为0,差异显著(P<0.05);治疗组患者Hp清除率为83.87％明显高于对照组的61.29％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:使用奥美拉唑治疗消化性溃疡,临床疗效确切,且无显著不良反应发生,安全性高,值得在今后的治疗工作中进行推广及使用.
-
奥美拉唑联合阿莫西林 、 甲硝唑对消化性溃疡 进行治疗的临床效果观察
目的:探究奥美拉唑联合阿莫西林 、 甲硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:对86例消化性溃疡患者进行分析,随机分为对照组43例(采用雷尼替丁联合阿莫西林 、 甲硝唑治疗)与实验组43例(采用奥美拉唑联合阿莫西林 、 甲硝唑治疗),对比两组治疗效果.结果:实验组治疗总有效率为95.4％,明显优于对照组的79.1％,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).在不良反应发生率对比中,实验组患者(9.3％)与对照组患者(23.3％)对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:在消化性溃疡中采用奥美拉唑联合阿莫西林与甲硝唑治疗,可以取得较好的疗效,且不良反应较少,具有较高的安全性与可靠性,能够显著改善患者症状与生活质量,具有较高的临床应用价值.
-
分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果
目的:分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果.方法:将2017年2月到2018年2月于本院接受治疗的104例胃炎并胃溃疡患者作为调查对象,将其随机纳入联用组与参照组(n=52).参照组应用奥美拉唑治疗,联用组应用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗,比较两组患者的症状改善率及患者的不良反应发生情况.结果:参照组患者症状改善率为83.33％,联用组患者症状改善率为97.62％,组间差值比较存在统计学意义(p<0.05).联用组患者治疗期间出现3例不良反应,参照组患者治疗期间出现2例不良反应,差异比较无统计学意义(p>0.05).结论:奥美拉唑与阿莫西林联合治疗胃炎并胃溃疡的效果比较理想,能够显著改善患者的临床症状,且患者治疗期间不良反应发生率相对较低,建议推广应用.
-
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果体会
目的:分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果.方法:本次研究对象选择我院在2016年12月 ～2018年2月接诊治疗的128例胃炎并胃溃疡患者,通过随机数字表法将其平均分为64例实验组(实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗)与64例参照组(实施奥美拉唑治疗)患者,比较两组Hp清除率及治疗效果.结果:实验组患者Hp清除率为93.75％,参照组患者Hp清除率为62.50％,组间差异明显,P<0.05,存在统计学意义;实验组患者治疗效率为95.31％,参照组患者治疗效果为78.12％,组间差异明显,P<0.05,存在统计学意义.结论:奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡患者,可有效提高Hp清除率,强化治疗效果,因此,值得推广.
-
泮托拉唑、奥美拉唑对老年消化性溃疡治疗效果对比
目的:探究老年消化性溃疡患者运用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的实际应用价值.方法:选取108例在2016年2月-2018年1月本院收治的老年消化性溃疡患者,根据随机分组原则分为观察组(泮托拉唑治疗)和对照组(奥美拉唑治疗)各54人.比较两组患者治疗效果.结果:与对照组(81.48％)相比,观察组存在较高的治疗总有效率(94.44％),(P<0.05).结论:与奥美拉唑治疗相比,老年消化性溃疡患者运用泮托拉唑治疗后,可以促进治疗效果明显增高,其临床价值十分显著.
-
凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析
目的:为了研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效.方法:选取我院2016年1月至2017年6月收治的80例上消化道出血患者作为研究对象,将其随机的分为研究组与对照组,对照组在进行基础的对症治疗后采取去甲肾上腺素进行治疗,研究组在进行基础的对症治疗后采取凝血酶联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果同不良反应.结果:在治疗后,研究组的治疗疗效的总有效率明显高于对照组,差异显著(p=0.000),具有统计学意义,且两组患者在治疗后均未出现不良现象,治疗方案安全可靠.结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,安全性高,值得进行临床推广.
-
奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效观察
目的:分析奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效与安全性.方法:将2016年7月 ～2017年12月间我院收治的80例胃溃疡合并胃出血患者随机分为两组.对照组静滴奥美拉唑,实验组加用铝碳酸镁,评估两组临床疗效与不良反应情况.结果:与对照组相比,实验组患者腹痛、嗳气 、腹胀和呕血等症状缓解时间更早,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05);实验组治疗总有效率明显高于对照组,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:联合使用奥美拉唑和铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血疗效确切,安全性高,可有效控制病灶出血,提高疗效.建议临床加以推广和应用.
-
奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效
目的:探讨奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床疗效,为合理用药提供依据.方法:选取我院2016年9月-2017年9月收治的120例胃炎胃溃疡患者,将患者分为奥美拉唑组、兰索拉唑组和泮托拉唑组各40例,观察三组患者连续用药4周后的临床疗效.结果:奥美拉唑组总有效率为92.5％,兰索拉唑组的总有效率为90.0％,泮托拉唑组的总有效率为97.5％,泮托拉唑组的总有效率明显高于其他两组,比较具有统计学意义p<0.05.结论:三组治疗胃炎胃溃疡的临床效果均良好,但泮托拉唑组的临床效果显著,具有临床推广意义.
-
康复新液联合奥美拉唑治疗脑出血所致 上消化道出血的疗效观察
目的:探讨脑出血致上消化道出血应用联合康复新液和奥美拉唑治疗的效果.方法:抽取我院2015年2月至2017年6月收治的脑出血致上消化道出血患者78例为研究对象,以临床所用治疗方式分组:39例行奥美拉唑治疗者作为对照组,39例行奥美拉唑+康复新液治疗者作为实验组,观察两组血常规变化情况,并对治疗效果及安全性进行评估.结果:① 实验组治疗后WBC、ALB、HGB、BUN水平均优于对照组(P<0.05);② 实验组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);③实验组副反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:在奥美拉唑治疗基础上,给予脑出血致上消化道出血患者康复新液治疗,可稳定血常规指标水平,提高临床疗效,且联合用药安全性高,值得推广.
-
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡中的价值研究
目的:研究奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡中的价值.方法:应用随机分组方法将2016年1月至2017年12月我院收治的应激性胃溃疡患者100例平均分为两组,每组50例,给予对照组西咪替丁治疗,给予观察组奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果、止血时间、住院时间、胃液PH值.结果:与对照组相比,观察组的治疗总有效率与胃液PH值显著较高,止血时间与住院时间显著较低,差异存在统计学意义(p<0.05).结论:针对应激性胃溃疡患者给予奥美拉唑治疗具有良好的治疗效果,不仅能缩短止血时间,提高患者的胃液PH值,而且还能促进患者尽快出院,临床上应用很有价值.
-
探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果
目的:探讨胃溃疡合并胃出血患者接受奥美拉唑治疗的效果,为临床治疗提供参考.方法:选取2012年1月—2014年2月我院的42例胃溃疡合并胃出血患者,分成两组,均有21例,观察组使用奥美拉唑治疗,对照组使用常规治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析.结果:观察组有20例有效病例,有效率是95.24％,对照组有14例有效病例,有效率是66.67％,两组的总有效率对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:胃溃疡合并胃出血使用奥美拉唑治疗的临床效果比较优秀,治疗有效率高.
-
三联疗法对幽门螺杆菌感染伴胃溃疡的疗效对比分析
目的:探讨雷贝拉唑,兰索拉唑和奥美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌伴消化性溃疡的临床疗效及安全性,为幽门螺杆菌感染引起的消化性溃疡的临床治疗提供参考.方法:从2017年3月至2018年3月,选择了120例幽门螺杆菌感染伴胃溃疡患者.随机分A组(n=40)、B组(n=40)和C组(n=40).A组奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,B组用兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,C组用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗.结果:HP根除率A组总有效率为77.19%,B组为75.32%,C组为80.28%,三组之间没有统计学差异.三组胃溃疡的临床症状和胃溃疡直径均显著减少,但雷贝拉唑三联疗法在促进胃溃疡愈合及改善临床症状优于兰索拉唑及奥美拉唑.三组IL-6、IL-8水平明显低于治疗前.治疗后三组间IL-6、IL-8水平无显著性差异.不良反应发生率A组9例,B组11例,C组6例.C组副作用相对较小.结论:奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑三联疗法均可根除幽门螺杆菌,促进胃溃疡的愈合,缓解消化性溃疡的临床症状,雷贝拉唑三联疗法在促进胃溃疡愈合和临床改善更佳.
-
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析
目的:研究胃溃疡患者采取泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床价值.方法:选择我院2016年4月-2018年1月纳入的90例胃溃疡患者,按照随机数字法分为研究组与对照组各45例,研究组采取泮托拉唑,对照组采取奥美拉唑,对比两组临床治疗效果.结果:研究组总有效率93.33%高于对照组80.00%(P<0.05);研究组Hp根除率75.56%高于对照组,但复发率8.89%低于对照组20.00%(P<0.05).结论:胃溃疡患者采取泮托拉唑治疗效果明显,可快速缓解相关症状,促进溃疡愈合,提高Hp根除率,防止复发,为预后提供保障.
-
泮托拉唑联合磷酸铝凝胶、阿莫西林治疗HP相关性萎缩性 胃炎预后探讨
目的:探究泮托拉唑联合硫酸铝凝胶、阿莫西林治疗HP相关性萎缩性胃炎(CAG)的预后效果.方法:选取2017年1月至2018年1月在我院消化科收治的相关患者108例,随机分为实验组(54例)和对照组(54例),实验组患者采用泮托拉唑联合磷酸铝凝胶、阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑联合磷酸铝凝胶、阿莫西林治疗,对比两组患者临床疗效和HP转阴率、证候和胃镜积分、不良反应发生率.结果:治疗后,实验组有效率和转阴率均显著高于对照组(P<0.05);实验组胃镜和症候积分均显著低于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05).结论:泮托拉唑联合磷酸铝凝胶、阿莫西林可有效治疗HP相关CAG,患者预后效果较好、HP根除率较高,且不良反应可耐受.
-
奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病疗效对比以及药学分析
目的:比较在内科消化疾病治疗中应用常规药物和奥美拉唑的疗效与药学分析.方法:随即选取我院在2017年1月-2018年6月期间内科收治的120例消化疾病患者,依据单盲法将列为对照组与观察组各60例,其中予以对照组主要采用常规的药物治疗,观察组则以奥美拉唑的应用进行口服治疗.比较两组患者临床疗效与幽门螺杆菌的根除情况.结果:两组患者临床疗效比较,观察组治疗有效率为96.67％明显高于对照组的85％;同时观察组的幽门螺杆菌根除率为78.33％也明显高于对照组的53.33％.比较结果存在可比性(P<0.05),具有统计学意义.结论:关于临床内科消化疾病的治疗,相较于奥美拉唑的应用其疗效明显优于应用常规药物的治疗效果,同时对于幽门螺杆菌的根除具有显著的作用,具有临床推广价值.
-
黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果观察
目的:就慢性胃炎伴有反流性食管炎患者以黛力新联合奥美拉唑治疗的具体效果加以分析.方法:本次研究以对比用药的方式展开研究,共计纳入68例样本,均为2017年6月至2018年6月所接诊,取组中34例,单以奥美拉唑展开治疗,即对照组,余下则需辅助以黛力新展开治疗,即观察组.对比疗效.结果:分析可知,在整体疗效以及症状积分上,观察组均存在有明显优势,P<0.05.结论:对于慢性胃炎伴反流性食管炎患者以黛力新、奥美拉唑协同治疗,有助于提升该部分患者综合治疗效果,帮助其得到恢复.
-
奥美拉唑的药学药理及临床应用分析
目的:探讨奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果及药学药理分析.方法:选取2017年3月-2018年3月我院72例心脏手术患者为研究对象,依据治疗方案不同分为两组,对照组使用盐酸雷尼替丁胶囊,观察组使用奥美拉唑肠溶胶囊,对比两种方案实施效果.结果:观察组所得总有效率94.44％ 高于对照组所得72.22％,观察组所得并发症发生率2.78％ 低于对照组所得13.89％,统计学有意义(P<0.05).结论:奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著,能降低不良反应发生率,提升治疗效果,值得应用.
