首页 > 文献资料
-
阿托品联合奥美拉唑方案治疗急性胃炎患者的效果
目的 观察阿托品联合奥美拉唑方案治疗急性胃炎患者的效果.方法 选择收治的80例急性胃炎患者,将患者随机分为对照组和试验组,各40例.对照组使用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,试验组采用阿托品联合奥美拉唑治疗.对比两组治疗效果.结果 试验组治疗总有效率为95.0%,高于对照组的80.0%(P<0.05);试验组与对照组不良反应发生率分别为12.5%,15.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿托品联合奥美拉唑方案治疗急性胃炎患者的效果显著,且不良反应较山莨菪碱联合奥美拉唑治疗少.
-
兰索拉唑和奥美拉唑联合抗生素治疗酒精型消化性溃疡的疗效
目的 观察兰索拉唑、奥美拉唑联合抗生素治疗酒精型消化性溃疡临床中的临床效果.方法 择取2014年4月至2016年5月期间收治的酒精型消化性溃疡患者94例,通过随机数字抽签法,将患者划分为试验组与对照组,各47例.对照组接受奥美拉唑+抗生素治疗,试验组行兰索拉唑+抗生素治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 试验组的有效率为95.7％,高于对照组的78.7％,差异有统计学意义(P.＜0.05);试验组不良反应率为12.8％,对照组为29.8％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对酒精型消化性溃疡患者行兰索拉唑+抗生素治疗,幽门螺杆菌(Hp)清除率较高,可以显著改善患者治疗效果,而且不良反应率相对较小.
-
奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎患者的疗效
目的 探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选取76例反流性食管炎患者,按照入院编号分为试验组和对照组.对照组给予法莫替汀联合伊托必利治疗,试验组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗.观察并比较两组疗效及不良反应情况.结果 试验组治疗总有效率为97.4％,胃镜疗效为92.1％,均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎,能够提高临床治疗效果,且具有较高的安全性.
-
奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效观察
目的：观察奥美拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、阿莫西林、四联治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡临床疗效。方法：资料选取我院2013年3月～2015年8月治疗的92例 HP 感染性消化性溃疡患者，随机分为研究组和对照组，两组均46例，研究组予以奥美拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、阿莫西林，对照组予以雷尼替丁，胶体果胶铋，克拉霉素，阿莫西林，治疗10天后研究组口服奥美拉唑，对照组口服雷尼替丁3周，疗程全部结束4周后复查，观察溃疡治疗的有效率和 HP 的根除率。结果：研究组的有效率为91.30％，HP 的根除率为93.48％。对照组的有效率为76.09％，HP 的根除率为78.26％。研究组治疗总有效率比对照组高（P ＜0.05）；研究组 HP根除率比对照组高（P ＜0.05）。结论：奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡疗效显著，且 HP 根除率高，值得临床推广应用。
-
奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎患者的疗效
目的 探讨奥美拉唑合用伊托必利治疗反流性食管炎患者的疗效.方法 选取于2013年1月至2016年1月接受治疗的反流性食管炎患者共60例,随机分为观察组和对照组.对照组采用法莫替汀联合伊托必利治疗,观察组采用奥美拉唑联合伊托必利治疗.观察治疗效果及不良反应.结果 观察组总有效率(100.0％)高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够提高治疗效果,且具有较高的安全性.
-
凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者的临床效果
目的 分析凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者的临床效果.方法 选取2015年6月至2016年6月医院收治的124例残胃出血患者为研究对象,分为对照组和试验组,每组62例.对照组采用奥美拉唑进行治疗,试验组采用凝血酶联合奥美拉唑进行治疗,观察两组止血效果.结果 试验组止血有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 残胃出血患者采用凝血酶联合奥美拉唑的止血效果比单独使用奥美拉唑效果明显,能够有效防止患者的残胃继续出血,加快患者的恢复能力,值得临床使用推广.
-
胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的效果
目的 探讨胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的效果.方法 回顾性分析2010年1月至2014年12月消化内科收治的200例活动期胃溃疡患者的临床资料,分为对照组和试验组,各100例.对照组接受奥美拉唑治疗,试验组接受胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效.结果 试验组腺体密度改善率为54.0％,腺管形态改善率为62.0％,对照组腺体密度改善率为26.0％,腺管形态改善率为34.0％,试验组治疗后生理功能、心理功能和社会功能等生命质量评分结果均明显优于对照组(P＜0.05).两组药物不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 活动期胃溃疡患者经胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗,具有较为显著的效果.
-
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果
目的 比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将50例患者平均分为试验组和对照组,分别予以雷贝拉唑口服和奥美拉唑口服,均持续治疗8周.观察两组临床症状,通过内镜对比两组食管炎愈合程度.结果 试验组的治疗效果、愈合效果及不良反应情况均优于对照组(P＜0.05).结论 治疗反流性食管炎,雷贝拉唑较奥美拉唑的临床疗效更显著,且不良反应率低,愈合效果好.
-
奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效
目的 探讨奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效.方法 以2015年4月至2016年4月间收治的90例胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,各45例.给予对照组奥美拉唑治疗,给予试验组埃索美拉唑治疗,对比两种治疗模式的效果.结果 试验组治疗有效率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、不良反应发生率等均优于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对胃溃疡患者实施埃索美拉唑治疗,效果显著,安全性高,值得推广和应用.
-
阿莫西林联合奥美拉唑治疗消化内科胃溃疡患者的临床效果
目的 探讨消化内科胃溃疡患者运用阿莫西林与奥美拉唑的治疗效果.方法将 2015年6月至2016年7月消化内科收治的胃溃疡患者68例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组34例进行消化内科常规治疗,试验组34例使用阿莫西林与奥美拉唑治疗,比较两组的治疗效果.结果 试验组有效率97.1％优于对照组的70.5％,且试验组幽门螺杆菌(Hp)根除率88.2％高于对照组的64.7％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 消化内科胃溃疡患者使用阿莫西林与奥美拉唑治疗,效果显著,能够根除Hp.
-
奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床疗效分析
目的：观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑用于消化性溃疡治疗中的效果。方法选择2014年9月至2015年6月诊治的消化性溃疡患者170例作为研究对象，随机分为研究组和对照组各85例，研究组采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗，对照组采用雷尼替丁联合阿莫西林、甲硝唑治疗，比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果研究组患者治疗总有效率为94.11%，对照组治疗总有效率为75.29%，研究组患者治疗效果更好（P <0.05）；研究组患者中有6例出现恶心等不良反应，对照组患者共计有15例出现不良反应，研究组患者的用药安全性更高（P <0.05）。结论奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对于消化性溃疡有着很好的临床治疗效果，患者恢复好，用药反应少，药物治疗安全性比较高，可以在临床治疗中应用。
-
奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床效果和安全性
目的 分析奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的疗效及安全性.方法 回顾性分析医院2016年收治的89例慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床资料,其中42例采用奥美拉唑未联合凝血酶治疗,作为对照组;另外47例采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,作为试验组.比较两组止血时间、出血复发率、总出血量、并发症发生率及临床疗效.结果 试验组止血时间、出血复发率、总出血量、并发症发生率均低于对照组,总有效率大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合凝血酶治疗可有效缓解慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的病情,可协同提高止血效果、促进病情转归,对于改善预后具有积极作用,且安全性较好.
-
雷尼替丁联合多潘立酮和奥美拉唑治疗胃食管反流病患者的疗效
目的 探讨雷尼替丁联合多潘立酮和奥美拉唑治疗胃食管反流病患者的临床疗效.方法 选取2014年6月至2016年11月收治的90例胃食管反流病患者,随机分为试验组和对照组,每组45例,对照组予以多潘立酮和奥美拉唑治疗,试验组在对照组基础上予以雷尼替丁治疗,比较两组临床治疗效果.结果 经过治疗,试验组总有效率为93.3％,高于对照组的82.2％,差异有统计学意义(P＜0.05),试验组治疗后胃镜显示下食管炎的愈合率高于对照组(P＜0.05).结论 雷尼替丁联合多潘立酮和奥美拉唑治疗胃食管反流病患者临床效果显著,值得借鉴.
-
泮托拉唑治疗十二指肠溃疡患者的临床效果
目的 探讨泮托拉唑治疗十二指肠溃疡患者的临床效果.方法 选取2015年4—12月收治的经胃镜检查确诊为十二指肠溃疡患者60例作为研究对象,分为对照组和试验组,每组30例.对照组给予奥美拉唑治疗,试验组给予泮托拉唑治疗,比较两组临床疗效、腹痛消失时间以及不良反应情况.结果 两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组腹痛消失时间以及不良反应发生情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 十二指肠溃疡患者应用泮托拉唑治疗,其治疗效果与奥美拉唑相当,但泮托拉唑治疗不良反应更少,腹痛消失时间更短.
-
西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效及血清胃泌素水平
目的：探讨西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及血清胃泌素水平。方法选取2014年10月至2015年10月期间收治的80例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性研究。将80例患者随机分为观察组和对照组，各40例。两组患者均进行常规治疗，在此基础上，对照组采用单一的奥美拉唑治疗，而观察组则是联合使用奥美拉唑与西沙必利治疗。观察两组患者的治疗效果与血清胃泌素分泌水平。结果观察组治疗效果显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；在血清胃泌素分泌水平比较，观察组也明显优于对照组，差异也有统计学意义（P<0.05）。结论临床上对反流性食管炎患者采用西沙必利与奥美拉唑联合治疗成效较好，同时能够将血清胃泌素分泌水平提升，因此值得临床推广应用。
-
奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染患者的临床效果
目的 分析奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌(Hp)感染患者的临床效果.方法 选取2015年5月至2017年5月医院收治的Hp感染患者82例,根据治疗方式不用分为两组,各41例.对照组联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,试验组联合奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星治疗,比较两组Hp根除率、治疗有效率、生命质量及不良反应情况.结果 试验组Hp根除率、治疗有效率、治疗后各项生命质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 联合奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星治疗Hp感染患者,临床效果显著,可改善患者的生命质量,且安全性较高.
-
凝血酶联合奥美拉唑治疗轻度上消化道出血患者的疗效观察
目的 探讨凝血酶与奥美拉唑联合治疗轻度上消化道出血患者的临床疗效.方法 选取2017年1—12月收治的152例轻度上消化道出血患者,随机分为试验组与对照组,每组76例.对照组予以禁食、 维生素K1、 止血敏、 抗感染、 胃肠减压等对症治疗,试验组在对照组治疗基础上加以凝血酶与奥美拉唑联合治疗.对比两组止血时间、 总出血量及临床疗效.结果 试验组止血时间短于对照组、 出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对轻度上消化道出血患者采取凝血酶与奥美拉唑联合治疗,可有效改善患者的临床症状,提高临床疗效.
-
三联疗法治疗消化性溃疡的临床观察
目的:探讨三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床效果.方法:选择2013 年9 月~2015 年9 月消化性溃疡患者150例.通过抽签法随机分为A1 组观察组75 例)以及A2组 (对照组75 例).A1 组选择奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗;A2组选择雷尼替丁+克拉霉素+阿莫西林进行治疗.比较A 1 组与A2组消化性溃疡患者在临床治疗总有效率以及幽门螺杆菌根除率方面表现出的差异.结果:所有消化性溃疡患者完成临床治疗后,A1 组治疗总有效率为98. 67%,A2组为88. 00%,同A2 组进行比较,A1 组表现为显著的升高 (P<0. 05 ).在幽门螺杆菌清除率方面,A1 组为97. 33%,A2 组为78. 67%,同A2 组进行比较,A1 组显著升高 (P<0. 05 ).结论:针对消化性溃疡患者,临床选择奥美拉唑三联疗法实施临床治疗,可以显著提高患者临床治疗总有效率,有效提高患者幽门螺杆菌清除率,终显著提高消化性溃疡患者的生活质量.
-
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡患者的效果
目的 探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡患者的临床效果.方法 选取2016年3月至2017年3月收治的120例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组60例.对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,试验组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑进行治疗,分析比较两组腹痛消失时间和临床疗效.结果 两组腹痛消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗总有效率为91.7%,高于对照组的86.7%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑和泮托拉唑在治疗消化性溃疡患者方面临床疗效相当,但是泮托拉唑的优势在于它不影响肝细胞色素酶的活性,也不影响其他药物在体内的代谢情况,尤其适用于肝肾功能不全患者和高龄患者.
-
奥美拉唑与雷尼替丁治疗 Hp 阳性消化性溃疡的临床疗效观察
目的：观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗 Hp 阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选择2014年1月至2015年1月收治的 Hp 阳性消化性溃疡患者80例，按照随机原则将全部患者分成对照组和试验组，各40例，对照组患者给予雷尼替丁治疗，试验组患者给予奥美拉唑治疗。结果试验组患者的临床治疗总有效率、Hp 根除率显著高于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论在对 Hp 阳性消化性溃疡患者进行治疗时，采用以奥美拉唑为主的三联疗法具有比较显著的临床效果，Hp 根除率高，而且药物不良反应发生率低，值得临床推广和应用。
关键词： 奥美拉唑 雷尼替丁 Hp 阳性消化性溃疡 临床疗效
