首页 > 文献资料
-
胰岛素联合格列美脲治疗肥胖型2型糖尿病体会
目的 胰岛素联合格列美脲治疗肥胖型2型糖尿病临床疗效. 方法 44例随机分为两组,每组22例. 治疗组在原有基础+餐时胰岛素联合拜唐苹50mg每日三次的基础上,加用格列美脲,起始剂量1mg/d,逐渐增加剂量,大剂量4mg/d,如血糖达标,逐渐减少胰岛素剂量. 对照组继续原有胰岛素治疗,调整拜唐苹剂量为(100mg每日三次),如血糖达标,逐渐减少胰岛素剂量. 共观察12 周. 比较治疗前后血糖、糖化血红蛋白、体重指数、胰岛素日剂量、空腹C肽、HOMA-IR变化. 结果 治疗组及对照组FBG、2hBG、HBA1C均下降(P<0.05);治疗组治疗后BMI、HOMA-IR、较前有所下降,对照组治疗后BMI较前有所增加,两组治疗治疗前后比较均无统计学差异(P>0.05);治疗组治疗后胰岛素用量平均减少30%(P<0.05),对照组治疗后胰岛素用量无明显减少(P>0.05). 治疗组、对照组空腹C肽较前降低,仍高于正常值,HOMA-IR较前下降,两组治疗前后比较均无统计学差异(P>0.05). 两组比较,治疗组治疗后,FBG、2hBG、HBA1C、BMI、胰岛素剂量、空腹C肽、HOMA-IR均低于对照组(P<0.05). 结论 胰岛素联合格列美脲治疗肥胖型2 型糖尿病显著改善血糖控制、增加胰岛素敏感性、减少胰岛素用量.
-
甘精胰岛素和格列美脲治疗初诊2型糖尿病疗效探讨
目的 糖化血红蛋白(HbA1c)>9%的新诊断的2型糖尿病患者进行甘精胰岛素或格列美脲联合二甲双胍的短期强化治疗,探讨2种强化方案的疗效.方法 34例新诊断的2型糖尿病随机分为甘精胰岛素组和格列美脲组,每组17例,分别使用甘精胰岛素或格列美脲联合二甲双胍治疗,疗程12周,对其在治疗前后血糖控制情况及胰岛β细胞功能进行自身及组间比较.结果治疗后2组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、HbA1c均显著下降(P均＜0.01),胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)下降(P＜0.05),HOMA-β升高(P＜0.01).FPG、2 h PG、HbA1c治疗前后的差值及治疗12周后早餐前后血糖差值,2组间比较差异均有统计学意义(P均＜0.05),甘精组血糖达标更显著、迅速.结论 HbA1c>9%的新诊断的2型糖尿病患者2种短期强化方案疗效均佳,且甘精组降糖更显著、迅速.
-
格列美脲与格列齐特治疗糖尿病临床比较分析
目的 对糖尿病患者分别采用格列齐特和格列美脲的临床疗效进行对比探究.方法 将2018年4月-2019年2月到某院接受治疗的92例糖尿病患者选取为实验对象,根据所选用治疗药物的不同,将之分为A组和B组两组,每组均为46例患者.A组通过服用格列美脲进行治疗,B组则通过服用格列齐特进行治疗,对比两组患者的治疗效果及副作用发生情况.结果 两组患者的治疗有效率差异不明显(P>0.05),但B组的副作用发生率明显比A组高,差异具备统计学意义(P<0.05).结论 对于糖尿病患者而言,格列齐特和格列美脲均可取得较为理想的治疗效果,但格列美脲的副反应发生风险更小,值得引起临床工作者的重视.
-
胰岛素与格列美脲治疗2型糖尿病伴高脂血症的效果
目的 探讨胰岛素与格列美脲治疗2型糖尿病伴高脂血症的效果.方法 按照随机数字表法将80例2型糖尿病伴高脂血症患者均分为观察组和对照组各40例,对照组患者给予常规基础治疗,观察组患者在此基础上加用格列美脲,比较两组治疗效果.结果 观察组患者治疗后FBG、2hPG、HbA1c、TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良情况总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胰岛素联合格列美脲可有效改善2型糖尿病伴高脂血症患者血糖和血脂水平,降低不良情况发生风险,值得临床推荐.
-
2型糖尿病药物治疗研究新进展
糖尿病是多种病因引起的,以慢性高血糖为特征的代谢综合征.近年来,在治疗药物方面取得了许多新的进展,现概述如下.1促胰岛素分泌剂1.1磺酰脲类药物通过与β细胞表面特异受体的相互作用,刺激胰岛素分泌,目前仍是经济的药物.第一代有甲苯磺丁脲、氯磺丙脲等,现极少应用;第二代有格列苯脲、格列奇特等,目前临床应用较为广泛.新一代为格列美脲,具有促进胰岛素分泌和增加组织对胰岛素敏感性的双重作用,已于1995年美国FDA推荐用于2型糖尿病[1].
-
国产格列美脲与格列吡嗪在2型糖尿病中的疗效比较
目的比较江苏万邦生化医药股份有限公司生产的格列美脲(商品名:万苏平)与格列吡嗪在2型糖尿病中的疗效.方法将158例入选2型糖尿病患者随机分为格列美脲组和格列吡嗪组,观察时间为12周.结果两组间降糖作用的有效率、空腹、餐后2h血糖及HbAtc变化均无显著性差异.格列美脲对餐后2h血清胰岛素和C肽的升高显著低于格列吡嗪(P＜0.01),但空腹胰岛素及C肽水平两组无差异.低血糖的发生率两组差异不显著.结论江苏万邦生产的格列美脲治疗2型糖尿病与格列吡嗪比较同样有效,但是病人的依从性大大增加.
-
不同胰岛素促泌剂对胰岛β细胞分泌胰岛素的影响
目的 分析不同胰岛素促泌素对于胰岛β细胞分泌胰岛素的影响.方法 选择我院在2014年9月到2015年12月收治的200例2型糖尿病患者作为本研究的研究对象,将所有患者按照随机方法划分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组各有100例,对Ⅰ组患者采用的胰岛素促泌剂为瑞格列奈,Ⅱ组患者所采用的胰岛素促泌剂为格列美脲,两组患者维持治疗,6个月以后重复对患者进行葡萄糖耐量(OGTT)检验,对两组患者的治疗前后的胰岛β细胞功能的自身情况进行比较.结果 Ⅰ组的△I30/△G30具有明显差异,P<0.05,而△AUCI30-120/△AUCG30-120无明显的统计学差异,P>0.05;Ⅱ组的△AUCI30-120/△AUCG30-120明显提升,P<0.05,具有统计学意义,而△I30/△G30无统计学意义,P>0.05.结论 对于2型糖尿病患者,瑞格列奈用药主要是以促进患者的早相分泌为主,而格列美脲主要是以促进患者的晚相分泌为主,所以临床治疗过程中需要分析患者的具体情况合理的选择对患者的胰岛素促泌素的使用.
-
2型糖尿病应用格列美脲联合甘精胰岛素治疗的临床分析
目的：：探讨格列美脲联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床应用效果。方法：选择我院2010年3月～2012年3月收治的2型糖尿病患者80例作为研究对象，按照随机分组原则划分为观察组（格列美脲联合甘精胰岛素治疗组）和对照组（单纯格列美脲治疗组），对两组患者的治疗效果进行观察和对比分析。结果：治疗后两组血糖指标与HbAlc指标对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：格列美脲治疗2型糖尿病临床效果显著，值得进一步推广应用。
-
格列美脲联合胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果观察
目的:观察格列美脲联合胰岛素治疗2性糖尿病的临床效果.方法:选取我院2017年4月-2018年4月34例糖尿病患者进行回顾性分析,根据随机数字表的方法,将其划分成对照组与实验组,各17例.对照组运用胰岛素方法实施治疗,同时,医生在对病人血糖进行全面考量的情况下,可以加大胰岛素用药剂量,实验组每天运用(2-4)mg的格列美脲,并且医护人员在对病人血糖情况进行了解时,再来决定胰岛素的具体用量.在此基础上,对比两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、体重指数、每日胰岛素的具体用量、运用药物后的不良反应.结果:实验组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量、体重指数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组产生不适反应的人数为1例,对照组产生不良反应的人数为4例,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:如果糖尿病患者一味的运用胰岛素进行治疗,将不能取得良好的治疗效果,而在将胰岛素与格列美脲两种药物相结合的基础上,便能获得极佳的治疗功效,患者的血糖情况将发生改变,产生低血糖的人数也会逐步降低,并且病人的胰岛素用量会减少.因此,此种治疗方法应在临床中被广泛推广.
-
格列美脲联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果观察
目的:研讨2型糖尿病(T2DM)患者使用格列美脲与阿卡波糖治疗的临床价值.方法:对我院2016年8月-2018年8月收治的76例T2DM患者进行随机分配入组,Ⅰ组(n=38)接受格列美脲单药治疗,Ⅱ组(n=38)同时配合阿卡波糖用药,分析评估两组用药的血糖控制情况.结果:与Ⅰ组比较,Ⅱ组患者在血糖控制达标率方面显著提升,在FBG、2hPG等指标检测值方面显著下降,数据有统计学意义(P<0.05).结论:对T2DM患者使用格列美脲与阿卡波糖治疗,降糖效果理想,血糖控制达标率高,值得推荐.
-
格列美脲联合胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果观察
目的:探讨胰岛素与格列美脲联合治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:取我院收治的2型糖尿病病人100例作为本研究主体,病例选取时间为2016年12月-2017年12月,分观察组与对照组,各50例.所有观察组采用胰岛素联合格列美脲治疗,所有对照组则采用单一的甘精胰岛素实施治疗.观察两组患者的临床疗效,同时比较两组患者治疗后的空腹血糖和餐后2h血糖水平.结果:观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后空腹血糖和餐后2h血糖水平明显低于对照组(P<0.05).结论:胰岛素联合格列美脲在 2 型糖尿病患者中具有较好的临床疗效,有助于控制血糖水平,并且具有较高的安全性,可在医院推广使用.
-
格列美脲联合消渴方治疗2型糖尿病的临床效果观察
目的:探讨2型糖尿病患者应用格列美脲+消渴方治疗的效果.方法:抽取我院2018年4月至2018年12月收治的2型糖尿病患者118例为研究对象,59例行格列美脲治疗者作为对照组,59例行格列美脲+消渴方治疗者作为实验组,观察两组胰岛素抵抗情况及临床治疗效果.结果:①实验组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);②实验组治疗后胰岛素抵抗指标FINS、IAI水平水平优于对照组(P<0.05).结论:在格列美脲基础上,给予2型糖尿病患者消渴方治疗,可减轻胰岛素抵抗,提高临床疗效,值得推广.
-
格列美脲治疗老年2型糖尿病疗效初步分析
目的:探究格列美脲应用在老年2型糖尿病患者中的临床效果.方法:将2014年12月~2015年12月期间我院收治的88例2型老年糖尿病患者分为两组:对照组和试验组,每组44例.对照组给予常规治疗,试验组给予格列美脲治疗.结果:试验组患者的空腹血糖、2h血糖及糖化血红蛋白等指标都明显的优于对照组(P<0.05).试验组患者的低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇及三酰甘油等指标都明显的优于对照组(P<0.05);但2组患者的高密度脂蛋白胆固醇对比,差异无统计学意义(P>0.05).
-
格列美脲治疗2型糖尿病有效性和安全性分析
目的:分析格列美脲治疗2型糖尿病的有效性和安全性.方法:选择2014年8月至2015年7月我院门诊接诊的2型糖尿病患者120例作为研究对象,随机分组.对照组接受2型糖尿病一般治疗联合格列苯脲片治疗,实验组接受一般治疗联合格列美脲片治疗.连续用药8周,对比两组患者临床疗效和安全性.结果:实验组临床有效性以及安全性均优于对照组,效果显著,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:格列美脲对治疗2型糖尿病可取得一定的临床疗效,安全性高,也适用于门诊用药,且无明显不良反应,值得在今后的临床工作中推广应用.
-
格列美脲治疗2型糖尿病的不良反应情况分析
目的:探讨格列美脲治疗2型糖尿病的不良反应情况.方法:研究2017年3月至2018年1月我院收治的40例2型糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,每组各20例,对照组运用常规甘精胰岛素用药,观察组在对照组基础上运用格列美脲,分析不同用药后血糖、糖化血糖蛋白、不良反应发生率情况.结果:在空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血糖蛋白等水平上,观察组各项明显的低于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在不良反应发生率上,观察组为5％,显著少于对照组25％,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:格列美脲治疗2型糖尿病可以有效的降血糖,同时减少不良反应率,提升整体的治疗效果.
-
糖尿病运用格列美脲与达美康治疗的效果分析
目的:探讨糖尿病运用格列美脲与达美康治疗的效果.方法:选择2015年8月至2017年5期间接收的80例糖尿病患者,随机分为参照组与研究组,每组各40例,参照组运用达美康治疗,研究组运用格列美脲,分析两组患者治疗后治疗疗效与药物不良反应情况.结果:在治疗有效率上,研究组为97.5%,明显多于参照组82.5%,组间对比有统计学意义(p<0.05);在药物不良反应率上,研究组5%的比例明显少于参照组22.5%,组间对比有统计学意义(p<0.05).结论:糖尿病运用格列美脲与达美康治疗均可以达到一定疗效,而格列美脲的治疗疗效更为显著,药物不良反应少,效果与安全更可靠.
-
2型糖尿病使用格列美脲联合甘精胰岛素治疗的效果分析
目的:探讨2型糖尿病患者使用格列美脲片(亚莫利)联合重组甘精胰岛素(长秀霖)治疗的效果.方法:研究2016年3月至2018年3月期间收治的80例糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组使用精蛋白生物合成人胰岛素30R(早、晚各一次皮下注射),观察组运用重组甘精胰岛素,联合格列美脲口服用药.分析不同方法治疗后患者血糖水平、低血糖发生率情况.结果:在空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白等指数上,观察组治疗后降幅水平优于对照组,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在低血糖发生率上,观察组为2.5％,显著少于对照组20％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05).结论:糖尿病运用格列美脲联合甘精胰岛素治疗可以有效的提高治疗效果,血糖各指标显著下降,同时低血糖发生率更少,药物效果与安全性更高.
-
格列美脲治疗新诊断2型糖尿病的临床疗效分析
目的:分析格列美脲治疗新诊断2型糖尿病的临床疗效.方法:我院2014年5月至2016年5月收治的80例新诊断2型糖尿病患者随机分为两组,A组和B组患者各40例,A组患者给予格列本脲,B组患者给予格列美脲,比较两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、不良反应及临床疗效.结果:A组和B组总有效率为72.5%和90.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)(P<0.05);两组治疗后空腹血糖和餐后2h血糖的对比具有统计学差异(P<0.05);A组和B组不良反应发生率为20.0%和17.5%,差异具有统计学意义(P>0.05).结论:格列美脲治疗新诊断2型糖尿病的效果显著,值得临床推广和使用.
-
探讨格列美脲治疗2型糖尿病的临床效果及其药理
目的:探讨格列美脲治疗2型糖尿病的临床效果及其药理作用.方法:选取80例2型糖尿病患者为研究对象,随机分组处理.格列苯脲治疗者40例,设为对照组;格列美脲治疗者40例,设为观察组.3个月治疗后比较两组患者的血糖控制情况及不良反应发生情况.结果:观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白指标获得了明显改善,与对照组比较存在统计学差异(P<0.05).同时,观察组患者低血糖发生率为5%,明显低于对照组15%,组间存在统计学差异(P<0.05).结论:格列美脲治疗2型糖尿病临床效果显著,安全性高,优于格列苯脲.
-
格列美脲联合二甲双胍治疗老年糖尿病患者的临床疗效评价
目的:本次实验将针对老年糖尿病患者进行药物治疗,以格列美脲联合二甲双胍为主要探究方向,分析临床效果.方法:本次实验选取了2017年1月-2017年12月在我院就诊的老年糖尿病患者,入选的患者80共例,根据患者入院时间,以单双数的形式分为两个组别,对照组采用格列美脲进行治疗,观察组则在此基础上联合二甲双胍,分析血糖、血脂的控制情况.结果:观察组患者治疗后,在空腹血糖、餐后两小时血糖上水平优于对照组,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05).与此同时,在血清总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇等关键指标的对比上,且结果依然以观察组更优,治疗效果更好.此外,从发生率对比情况上看,观察组更低,为2.5％,安全性更好.结论:采用格列美脲联合二甲双胍的治疗措施能够改善患者的血糖、血脂水平,能够推动治疗的有效进行,具有现实意义.
