首页 > 文献资料
-
诺和锐30联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效观察
目的:探讨临床上对2型糖尿病患者采用二甲双胍联合诺和锐30治疗的临床效果.方法:抽取68例2012.6.1～2013.6.1之间在我院接受治疗的2型糖尿病患者,并采用回顾性的方法分析,根据患者所采用治疗方法的不同分为对照组(采用单一的诺和锐30治疗)和治疗组(采用诺和锐30联合二甲双胍治疗),每组34人,观察对比两组患者在治疗前与治疗后的糖化血红蛋白、不良反应发生率、血糖控制情况、空腹血糖、血糖达标时间以及餐后 2 h的血糖.结果:其调查结果显示,患者在接受治疗之后,血糖均得到了控制,各项指标的水平与治疗前相比,都要明显的低(P < 0.05),并且在治疗后,治疗组与对照组的各项指标进行对比,也要明显的占据优势,差异具有统计学意义(P < 0.05),所有患者均无不良反应发生.结论:临床上对2型糖尿病患者采用诺和锐30联合二甲双胍治疗的方法具有效果显著、控制血糖效果好以及安全的特点,值得推广应用.
-
格列美脲片联合诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察
2012年5月-2013年5月,我院对于胰岛功能良好的2型糖尿病患者加服格列美脲片,疗效确切,血糖控制满意,报告如下:1 资料与方法:1.1 一般资料选择本院2型糖尿病患者40例,男24例,女16例,病程5-10年,既往降糖方案停用,使用诺和锐30者继续原方案不变,空腹血糖>10mmol/L,入院后予以口服诺和锐30 皮下注射降血糖,日总量>40u,1周后血糖仍不达标,患者均无以下情况:糖尿病急性并发症或慢性严重并发症;妊娠;哺乳期妇女;严重肝肾功能受损;无磺胺类药物过敏.将其随机分组为2组,治疗组20例,对照组20例.
-
来得时联合拜唐苹、诺和锐30对口服降糖药疗效不佳的高龄2型糖尿病患者治疗价值观察
目的:探究口服降糖药疗效不佳的高龄2型糖尿病患者应用来得时联合拜唐苹、诺和锐30治疗的临床效果.方法:随机选择本院收治的42例口服降糖药疗效不佳的高龄2型糖尿病患者,治疗时间为2017年3月至2018年3月,采用双盲法将患者均分为两组,观察组采用来得时联合拜唐苹治疗,对照组采用来得时联合诺和锐30治疗.结果:与治疗前相比较,两患者治疗后的血糖、LDL-C、TG、HbA1c、TC均明显下降(P<0.05);与对照组相比较,观察组的低血糖发生率低23.81％、4.76％,比较差异显著(P<0.05).结论:来得时联合拜唐苹、诺和锐30均具有一定的高龄2型糖尿病治疗价值,但前者安全性更高.
-
2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察
目的 比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)合并肺结核患者的疗效和安全性.方法 随机、开放的比较观察12周.60例T2DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化.结果 诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异.诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P<0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异.结论 T2DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效.可应用于开始胰岛素治疗的广大T2DM合并肺结核患者.
-
诺和锐30联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者的临床疗效分析
目的 探析对2型糖尿病患者采取诺和锐30联合二甲双胍治疗的临床效果.方法 选取2017年9月―2018年4月期间在该院就诊的60例诊断为2型糖尿病的患者,将其随机分为治疗组和对照组,各为30例患者,其中,对照组采取诺和灵30R联合二甲双胍,治疗组采取诺和锐30联合二甲双胍治疗,比较两组治疗后效果、血糖变化及低血糖发生率等情况.结果 治疗组治疗后空腹血糖水平(5.53±1.11)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.64±1.03)mmol/L、糖化血红蛋白水平(6.24±1.22)％与对照组比较差异有统计学意义(t=4.396,4.109,4.018,P<0.05);治疗组血糖达标时间(4.89±1.32)d显著低于对照组(8.53±1.34)d,比较差异有统计学意义(t=4.227,P<0.05);治疗组低血糖发生率3.23％(1/30)显著低于对照组23.23％(7/30),比较差异有统计学意义(χ2=5.236,P<0.05).结论 对2型糖尿病患者采取诺和锐30联合二甲双胍治疗的临床效果明显,能够更好的改善患者血糖水平,减少低血糖发生,值得临床推广.
-
诺和锐30联合应用二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效观察
目的:观察诺和锐30联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效.方法:对2型糖尿病患者60例,采用诺和锐30皮下注射联合二甲双胍口服治疗,分别于第0周、4周、8周、12周时测体重,空腹血糖(FBG)、3餐后血糖(PPG)及糖化血红蛋白(HbAlc),并观察其疗效及不良反应.结果:60例患者治疗12周后,所有治疗患者的血糖均得到很好的控制,无1例发生严重不良反应.结论:诺和锐30联合二甲双胍治疗2型糖尿病效果显著,有良好的应用性及依从性,可作为2型糖尿病患者首选方案之一.
-
强化胰岛素治疗初发2型糖尿病的临床观察
目的 观察诺和锐30胰岛素对初诊2型糖尿病的疗效.方法 60例初诊2型糖尿病,空腹血糖高于15mmol/L.餐后2h血糖高于20mol/L.患者用诺和锐30强化治疗4个月,观察治疗前后空腹,餐后2h血糖,糖化血红蛋白,低血糖等.结果 治疗半年后空腹血糖,餐后血糖,糖化血虹蛋白值均为明显下降,达到理想水平.结论 胰岛素强化治疗初发2型糖尿病患者能降低空腹,餐后血糖,糖化血红蛋白疗效显著.
-
老年2型糖尿病使用诺和灵30R和使用诺和锐30的疗效对比
目的 研究分析对老年2型糖尿病使用诺和灵30R、诺和锐30治疗的临床措施和疗效.方法 回顾性分析2010年3月-2012年6月期间在我院接受治疗的152例老年2型糖尿病患者的临床资料,按照患者治疗期间采用的不同临床措施,将152例患者分为对照组和观察组,各76例,对照组患者给予诺和灵30R治疗.观察组患者给予诺和锐30治疗.比较两组患者治疗期间的临床疗效和不良反应情况.结果 治疗后观察组患者餐后2h的血糖水平较之对照组具有明显差异,差异具有统计学意义,(P＜0.05),但是,两组患者在空腹、凌晨及睡前的血糖水平比较,差异无统计学意义,(P＞0.05),治疗后的糖化血红蛋白比较和胰岛素用量情况差异不明显,(P＞0.05);观察组患者治疗后的低血糖时间发生情况少于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 诺和锐30治疗是治疗老年2型糖尿病的良好药物,治疗效果优于诺和灵30R.
-
诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病临床疗效观察
目的 探讨诺和锐30与诺和灵30R对糖尿病患者的临床疗效.方法 将40例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和灵30R组(简称对照组)与诺和锐30组(简称治疗组),每组20例.对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,治疗8 w后观察其降糖效果.结果治疗组餐后2 h血糖(2 h PBG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P＜0.05),结果有显著性差异.结论 诺和锐30可以有效的控制血糖,减少胰岛素用量,安全性及依从性好,值得临床推广.
-
24例用诺和灵30R与用诺和锐30发生低血糖的差异
试验组选用24例2型糖尿病患者,平均年龄为46岁,大72岁,小37岁.病程长为16年,短为3年,其中6例合并有糖尿病周围神经病变,8例有糖尿病眼病.用药前平均糖化血红蛋白为10.4％,平均空腹血糖为10.8mmol/l,餐后血糖为15.2mmol/l.对照组为24例2型糖尿病患者,平均年龄为49岁,大70岁,小39岁.病程长为14年,短为4年,其中8例合并有糖尿病周围神经病变,10例有糖尿病眼病,1例有糖尿病足.用药前平均糖化血红蛋白为10.0％,平均空腹血糖为11.2mmol/l,餐后血糖为14.7mmol/l.两组间从年龄、用药前平均糖化血红蛋白、血糖水平均不存在差异性.试验组用诺和锐30早、晚餐前15分钟皮下注射,大剂量为早22U、晚18U,平均诺和锐30用量为早16U、晚13U.对照组用诺和锐30早、晚餐前15分钟皮下注射,大剂量为早20U、晚17U,平均诺和锐30用量为早15U、晚12U.
-
诺和锐30治疗妊娠期糖尿病的临床疗效观察
目的:探讨诺和锐30治疗妊娠期糖尿病的临床疗效和安全性.方法:将60例患者妊娠期糖尿病患者随机分成观察组和对照组各30例,观察组应用诺和锐30,对照组应用诺和灵30R,治疗8周后比较两组患者进餐前后的血糖控制情况、低血糖发生率、达标时间和妊娠结局等.结果:两组患者治疗前FBG、2hPBG和HbAlc无明显差异,治疗后两组患者FBG无差异,但是餐后2hPBG和HbAlc值观察组明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);低血糖发生、达标时间和妊娠结局观察组好于对照组.结论:诺和锐30治疗妊娠期糖尿病安全有效,低血糖发生率低,值得临床推广应用.
-
诺和锐30强化治疗对初诊2型糖尿病患者的疗效及胰岛β细胞功能的影响
目的 探讨门冬胰岛素30(诺和锐30)短期强化治疗对伴有明显高血糖的初诊2型糖尿病(T2DM)患者的疗效及胰岛功能的影响.方法 对40例初诊2型糖尿病患者在饮食和运动治疗基础上给予诺和锐30强化治疗12周,分析比较治疗前后空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、空腹C肽(F-C)、糖化血红蛋白(HbAlc)、总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、体质指数(BMI)、餐后2小时血糖(2hPG)、餐后2小时胰岛素(2h-INS)、餐后2小时C肽(2h-C)、胰岛素分泌指数(HOMA-IS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素敏感指数(ISI)和FINS/FPG比值的变化.结果 40例患者血糖达标时间为(8.3±1.5)d,治疗后FPC、2hPG、HbAlc、TC、TG、LDL-C、HOMA-IR较治疗前均有显著下降(P＜0.05),HDL、FINS、2h-INS、F-C、2h-C、HOMA-IS、ISI、FINS/FPG较治疗前明显升高(P＜0.01),BMI稍有增高,但差别无统计学意义,治疗过程中无严重不良反应.结论 对伴有明显高血糖的初诊T2DM患者,用诺和锐30强化降糖,可保护胰岛β细胞功能,间接改善血脂紊乱.
-
诺和锐30在初发2型糖尿病患者中的应用
目的 探讨诺和锐30对初发2型糖尿病血糖控制的临床疗效和安全性.方法 将88例初发2型糖尿患者随机分为观察组46例和对照组42例.观察组给予诺和锐30治疗,对照组给予诺和灵30R治疗.结果 两组治疗后FPG、餐后2 hPG和HbAlc较治疗前均明显下降(P＜0.05),两组间餐后2 hPG的下降有显著性差异(P＜0.05),但FPG的变化差异无统计学意义(P＞0.05).观察组达到血糖控制达标所需时间较对照组短(P＜0.05),且胰岛素平均每日总用量少(P＜0.05).两组低血糖发生率比较,观察组明显少于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 诺和锐30治疗初发2型糖尿病能降低FPG、2 hPG、HbAlc,明显改善胰岛功能,疗效显著.
-
诺和锐30在初发2型糖尿病84例应用分析
目的 探讨诺和锐30在初发2型糖尿病临床应用和疗效.方法 选自2006年10月至2008年4月在本院门诊和住院初诊2型糖尿病患者84例.采用诺和锐30治疗临床资料进行总结.结果 通过统计学分析治疗前和治疗后观察检测项目比较P<0.01,有显著差异性.结论 通过本组数据进行分析,诺和锐30在初发2型糖尿病应用疗效确切,应用方便,作用平和,毒副作用少等优点.
-
诺和锐30短期治疗2型糖尿病的体会
目的 诺和锐30短期治疗2型糖尿病的疗效.方法 2008年1月-2011年10月在我院内分泌科就诊的2型糖尿病患者35例,采用诺和锐30笔芯或诺和锐30特充每日三次治疗,观察2周治疗时间后空腹、早餐后2h,午餐后2h,晚9点睡前末梢血糖；胰岛素平均用量,低血糖的发生率.结果 (1)治疗后的空腹血糖、早餐后2h血糖、午餐后2h血糖,晚9点睡前血糖较治疗前有显著性下降,P值均＜0.05.(2)糖尿病病程短的胰岛素日用量较病程长的少,体重指数小的胰岛素日用量少.P值＜0.05(3)诺和锐30每日三次治疗未见严重低血糖.
-
观察门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)与精蛋白生物合成人胰岛素(诺和灵30R)控制老年2型糖尿病患者血糖的疗效
目的 探讨门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)与精蛋白生物合成人胰岛素(诺和灵30R)控制老年2型糖尿病患者血糖的疗效.方法 本次研究中将起止日期定为2017年1月-2018年3月,对象纳入方法是用随机数字表法,于起止日期内抽取我院收治的老年2型糖尿病患者64例,再用单盲法将64例患者分成对照组与观察组,各组患者32例.采用诺和锐30治疗观察组患者,采用诺和灵30R治疗对照组患者,将两组患者的临床治疗情况进行对比分析.结果 观察组患者的早餐后2h、午餐后2h、晚餐后2h、睡前等时间段的血糖水平比对照组低P＜0.05.结论 老年2型糖尿病患者接受诺和灵30治疗后,其血糖水平控制效果更佳.
-
诺和灵30R与诺和锐30对2型糖尿病疗效及血糖波动性的影响观察
目的：探讨诺和灵30R与诺和锐30对2型糖尿病疗效及血糖波动性的影响。方法选取2012年3月-2013年4月来我院进行治疗的患者60例，按照掷硬币的方式决定各组进行干预的药物，将使用诺和灵30R进行治疗的患者入组为对照组，将使用诺和锐30进行治疗的患者入组为观察组，观察两组患者FBG、2hPBG、HbA1c、BMI和血糖波动的情况。结果经过治疗后，两患者在FBG、2hPBG、HbA1c、BMI方面并没有明显的差异，但是在血糖波动情况方面，观察组患者三餐之后的血糖平均值明显低于对照组患者，P＜0.05，具有显著性差异和统计学意义。结论诺和灵30R与诺和锐30在治疗2型糖尿病中均具有相同的效果，但是诺和锐30在治疗中效果更为明显，能够有效减少低血糖情况的发生几率。这一发现具有极强的临床推广应用价值，值得推广应用。
-
比较优泌乐50与诺和锐30对2型糖尿病患者血糖波动的影响
目的 比较优泌乐50与诺和锐30对2型糖尿病患者血糖波动的影响.方法 以2015年4月—2016年4月该科收治的110例2型糖尿病患者为研究对象,随机将入选病例均分为实验组和对照组,每组55例患者.两组均以胰岛素泵强化治疗7 d,实验组用药优泌乐50,对照组用药诺和锐30,治疗期间72 h动态血糖检测,观察两组血糖达标时的血糖波动情况.结果 实验组治疗后2 hPG(8.4±1.2)mmol/L,对照组治疗后2 hPG(9.5±1.7)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);实验组MPPGE(2.0±1.0)mmol/L,对照组MPPGE(2.6±1.5)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.01).实验组午餐前低血糖发生2次/例,对照组午餐前低血糖发生7次/例,差异有统计学意义(P<0.05).结论 以优泌乐50治疗2型糖尿病不仅对餐后血糖控制良好,而且能显著减少午餐前低血糖发生率,降低平均餐后血糖波动幅度等相关血糖波动指标,值得临床推广使用.
-
探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床效果
目的：分析诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床效果。方法随机选择该院老年2型糖尿病患者80例，使用随机表法将其分为观察组和对照组各40例。两组患者均停止原有药物治疗，对照组患者通过诺和灵30R治疗，观察组患者使用诺和锐30治疗，观察两组治疗效果和不良反应发生率。结果两组患者均明显好转，但观察组空腹血糖、餐后血糖、以及糖化血红蛋白水平均明显的优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。但在不良反应上两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用诺和锐30对老年2型糖尿病患者治疗其治疗效果明显的优于诺和灵30R的效果，但两种方法在不良反应上无显著差异。
-
探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗住院初诊2型糖尿病的临床效果观察
目的 研究分析初诊2型糖尿病患者接受诺和锐30与诺和灵30R的治疗情况.方法 根据该院2010年5月—2012年9月的60例初诊2型糖尿病患者来进行分析研究,分成两组,诺和锐30组与诺和灵30R组,均有30例,分别使用诺和锐30和诺和灵30R治疗,对两组的临床治疗情况进行比较分析.结果 两组患者接受治疗前的空腹血糖(FPG)、糖化血糖蛋白(HbA1C)以及餐后2 h血糖(2 hPBG)比治疗后要高,诺和锐30组患者的HbA1C、2 hP-BG指标降低幅度更大(P<0.01;P<0.05);诺和锐30剂量比诺和灵30R要少(P<0.05);诺和锐30的低血糖几率要比30R低(P<0.05).结论 诺和锐30、诺和灵30R都有降血糖作用,诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者时,血糖控制以及低血糖反应情况优于诺和灵30R.
