首页 > 文献资料
-
机械通气治疗重症哮喘24例临床分析
现将我科自2000年1月至2005年4月收治的急性发作重度和危重哮喘患者320例中24例行机械通气治疗的危重哮喘救治情况分析如下.
-
容许性高碳酸血症机械通气治疗重症哮喘
重症哮喘属内科危重症,虽然多数患者用药物治疗后可以缓解症状,但仍有部分病人用药物治疗后难以迅速缓解气道痉挛,病情进一步恶化.因此机械通气(MV)仍是治疗重症哮喘不可缺少的手段,但MV可引起严重并发症,如何及时合理地应用MV是抢救成功的关键.
-
无创性正压通气治疗重症哮喘31例临床观察与护理
31例重症支气管哮喘患者应用无创性正压通气(NIPPV)治疗后,临床征象和血气分析结果均有明显改善.NIPPV治疗的有效性与护理人员的临床操作经验和床旁监测调节密切相关.对患者进行心理护理、呼吸道准备是行NIPPV治疗的前提;各项生命体征、通气机工作状况、并发症及饮食调节是NIPPV治疗时的监测重点.
-
重症哮喘的临床护理
重症哮喘指的是哮喘急性发作,常规平喘药物不能控制,是呼吸内科的常见急症之一.哮喘患者虽经吸入糖皮质激素(≦1000 g/d)和应用长效β受体激动剂或茶碱类药物治疗后,哮喘症状仍持续存在或继续恶化,或哮喘呈暴发性发作,从哮喘发作后短时间内即进入重危状态,临床上常难以处理.一般来说大多数支气管哮喘患者可以自行缓解或经过治疗缓解.只有当表现为重度和危重度时才可称为重症哮喘,这时就需要更进一步的治疗和护理才能控制[1]为了治疗和护理该病积累经验我院将2011年3月至2012年3月期间收治且成功治疗护理的106例重症哮喘患者纳入分析,具体方法如下:
-
中医辨证治疗重症哮喘临床观察
目的:观察对重症哮喘患者采用中医辨证治疗的临床治疗效果.方法:选自2010年至2012年期间,入我院治疗的80侧重症哮喘的患者,随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组40例采用西药的常规治疗手段,观察组采用中医辨证治疗,治疗3周后,对比分析两组患者的治疗效果.结果:观察组的控制总有效率为95％,对照组的控制总有效率为67％,两组患者的总有效率比较,观察组高于对照组(P＜0.05).结论:采用中医辨证治疗重症哮喘,不仅可以缩短重症哮喘发作的时间,而且有效减轻重症哮喘发作的症状,值得临床推广应用.
-
雾化治疗重症哮喘的临床效果评价
目的:重症哮喘是一种严重的呼吸疾病,患者在疾病发作过程中会出现呼吸不畅,胸闷咳嗽等症状,严重的甚至会出现昏晕、窒息的情况.如果治疗不及时,可能会导致患者死亡.因此是一种危险的呼吸道疾病.多年来,国内外研究者一直在研究探讨重症哮喘的有效及时的治疗方法.而近几年一种全新的雾化治疗方法被广泛应用到哮喘病的治疗中.但对于这种全新的治疗方法的疗效,国内外学术界和医疗界一直有广泛的争议.本文以我国某市某医院在2016年12月至2017年11月收治的重症哮喘患者50例为研究对象,对雾化治疗重症哮喘患者的临床效果进行了评价.结果发现:中度重症哮喘50例患者,总有效率达到了80％以上.这说明雾化治疗对于重症哮喘病人的确是有治疗效果的,是一种合理的、科学、有效的哮喘治疗方式、它可以达到减少哮喘发作次数,减轻哮喘症状,甚至彻底治愈的治疗结果.
-
硫酸镁辅助治疗重症哮喘的效果和机制分析
目的 探讨硫酸镁辅助治疗重症哮喘的效果和作用机制.方法 选择2014年1月至2015年5月收治确诊的重症哮喘患者84例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各42例.两组患者均给予24h吸氧、祛痰止咳,及时纠正患者机体水电解质紊乱与酸碱度失衡,给予氨茶碱、β2受体激动剂的基础上,对照组在此基础上给予甲基强的松龙40 mg/次,每8h注射一次,持续3d;观察组同时辅以25％硫酸镁注射液40 mL,2～3 mL/h持续静脉泵入,持续3d.观察并记录两组患者治疗前后第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)各项指标及治疗中存在的不良反应情况.结果 观察组患者治疗总有效率95.24％远高于对照组的80.95％,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后FEV1、FVC、PEF各项指标均明显高于对照组(P＜0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 硫酸镁辅助治疗重症哮喘能有效改善肺功能和血气指标,治疗效果明显,具有较高的安全性.
-
急诊抢救重症哮喘结合小剂量肾上腺素治疗的疗效
目的 分析重症哮喘患者急诊抢救结合小剂量肾上腺素治疗的临床效果.方法 选取我院2015年1月至12月收治的重症哮喘患者80例为研究对象,随机分为研究组和对照组,各40例.对照组患者予常规急诊抢救,使用氨茶碱和甲强龙治疗;研究组患者在此基础上使用小剂量肾上腺素治疗,观察比较两组患者疗效.结果 经治疗后研究组患者心率、呼吸及血氧饱和度改善情况显著优于对照组,差异具统计学意义(P＜0.05).研究组总有效率为97.5％,对照组总有效率为80.0％,差异具统计学意义(P＜0.05).两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在重症哮喘患者急诊抢救基础上采用小剂量肾上腺素治疗,疗效显著,安全性较高,可在临床推广应用.
-
不同模式内科疗法对重症哮喘患者的临床价值评价
目的 探讨不同模式内科疗法对重症哮喘患者的临床价值.方法 将2015年1月至2017年1月我院收治的80例重症哮喘患者随机分成观察组和对照组,每组40例,对照组患者给予常规内科疗法进行干预,观察组患者则在对照组的基础上给予综合治疗干预.对比两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者的临床治疗总有效率为95.00％,明显高于对照组的70.00％(P＜0.05);治疗前,两组患者的pH、Pa02、PaC02及PEF水平比较,差异不显著(P＞0.05);治疗后,两组患者的pH、Pa02、PaCO2及PEF水平均改善,且观察组优于对照组(P＜0.05).结论 将内科综合治疗方式应用于重症哮喘患者的临床治疗中,可提高临床治疗效果,有效改善患者的气体峰流速和动脉血气分析值,值得在临床实践中推广和使用.
-
急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘的临床效果
目的 观察急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘的临床效果.方法 随机抽取本院收治的重症哮喘患者72例,根据不同的治疗方法将其分为对照组和研究组,各36例.给予对照组患者急诊抢救治疗,给予研究组患者急诊抢救治疗联合小剂量肾上腺素治疗.比较两组的治疗效果.结果 研究组患者的HR、RR、收缩压、舒张压均低于对照组,且SaO2水平高于对照组(P<0.05).研究组患者端坐呼吸、大汗、语不连贯、意识模糊评分均低于对照组(P<0.05).研究组不良事件总发生率明显低于对照组,治疗总有效率高于对照组(P<0.05).结论 急诊抢救重症哮喘联合小剂量肾上腺素治疗效果显著,对改善患者临床症状、体征及临床指标、减少不良事件发生率具有重要作用,值得临床推广应用.
-
不同模式内科疗法对重症哮喘患者的临床价值评价
目的 探讨不同模式内科疗法对重症哮喘患者的临床价值.方法 将2015年1月至2017年1月我院收治的80例重症哮喘患者随机分成观察组和对照组,每组40例,对照组患者给予常规内科疗法进行干预,观察组患者则在对照组的基础上给予综合治疗干预.对比两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者的临床治疗总有效率为95.00％,明显高于对照组的70.00％(P<0.05);治疗前,两组患者的pH、PaO2、PaCO2及PEF水平比较,差异不显著(P>0.05);治疗后,两组患者的pH、PaO2、PaCO2及PEF水平均改善,且观察组优于对照组(P<0.05).结论 将内科综合治疗方式应用于重症哮喘患者的临床治疗中,可提高临床治疗效果,有效改善患者的气体峰流速和动脉血气分析值,值得在临床实践中推广和使用.
-
急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果评价
目的:对于患有重症哮喘合并呼吸衰竭的患者的临床急救效果进行合理有效的分析.方法:选取84例患有重症哮喘合并呼吸衰竭的患者,通过使用抽签选定的方法将其分为对照组与观察组,其中对照组给予常规处理,而观察组则在对照组的基础之上使用无创呼吸机治疗的方法对其予以处理.结果:治疗结束之后,治疗组中的血气指标以及临床效果要比对照组好,并且这一结果的差异具有明显的统计学意义,P<0.05.结论:对于患者的健康来说,重症哮喘对其存在很大的影响,因对,对这一情况给予及时的治理,能够有效的保持患者的生命体征,并且帮助患者有效缓解呼吸困难的症状,提升患者的幸福指数.
-
急诊抢救重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床效果
目的：探讨急诊抢救对重症哮喘伴发呼吸衰竭患者的临床效果并对效果进行分析。方法选取2014年3月至2016年3月就诊的重症哮喘伴发呼吸衰竭患者80例，随机分为试验组和对照组，各40例。试验组进行急诊抢救治疗，对照组采用常规治疗。比较两组临床疗效并对临床检查指标进行统计分析。结果试验组在接受治疗后的血氧分压（PaO2）、pH 值、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、心率（HR）以及呼吸频率（RR）等临床指标以及治疗总有效率均要优于对照组患者，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论对于重症哮喘伴发有呼吸衰竭的患者而言，采用急诊抢救流程的效果要优于常规的治疗。
-
重症哮喘患者呼吸内科联合治疗效果分析
目的:探讨呼吸内科联合治疗的措施针对重症哮喘患者的具体临床治疗效果.方法:将我院呼吸内科收治的重症哮喘患者随机分成2组,对照组患者采用基础治疗的方案干预,实验组患者采用基础治疗方案联合呼吸内科联合治疗进行干预,对两组患者治疗及半年内血气分析以及治疗效果进行记录,将记录结果通过SPSS 18.0软件进行统计学分析,当结果显示为P<0.05时则认为差异具有统计学意义.结果:在经过30天治疗后实验组患者的血气分析明显优于对照组且实验组患者的治疗有效率明显高于对照组,经过SPSS 18.0进行统计学分析表明两组患者的数据差异具有统计学意义.结论:运用呼吸内科联合治疗重症哮喘患者可以有效提升患者的治疗效果同时改善患者的通气能力.
-
无创正压通气对急诊重症哮喘合并呼吸衰竭的作用评价
目的 分析急诊重症哮喘合并呼吸衰竭治疗中应用无创正压通气的临床价值.方法 回顾性分析67例急诊重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床资料,其中34例患者使用基础治疗联合无创正压通气治疗,记为甲组,33例使用基础治疗,记为乙组.比较治疗前后两组血气指标、临床疗效.结果 治疗前两组动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)无显著差异(P>0.05),治疗后PaO2均升高(P<0.05),甲组远高于乙组(P<0.05),PaCO2均降低(P<0.05),甲组远低于乙组(P<0.05);甲组治疗总有效率远高于乙组(P<0.05).结论 急诊重症哮喘合并呼吸衰竭治疗中应用无创正压通气可改善患者血气指标、提升临床疗效.
-
中医综合治疗重症哮喘临床观察
目的:分析100例重症哮喘患者临床中医综合治疗的效果.方法:对于这100例患者利用中医综合疗法进行治疗,即使其内服三子养亲汤、小青龙汤以及玉屏风散,并根据患者实际情况进行适当加减,对其治疗前后患者的康复情况进行分析.结果:所选择这100例患者,在经过综合治疗之后,痊愈患者有80例,所占比例为80%,另外的20例中有16例重症哮喘患者症状出现明显好转,其余4例患者病情加重,甚至是有死亡.利用综合治疗法对重症哮喘进行治疗,其有效率可以达到96%.结论:在重症哮喘病治疗方面,中医综合疗法要优于一般疗法,在临床上值得进行推广应用.
-
50例重症哮喘临床治疗研究
目的 分析无创机械通气治疗重症哮喘的治疗效果.方法 100例重症哮喘患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予抗感染、平喘、激素等常规治疗,观察组在对照组的基础上给予无创机械通气治疗,观察患者机械通气前后心率、呼吸频率和血气分析的改变情况.结果 经无创机械通气治疗后,观察组PaO2、PaCO2、FEV1、PEF改善均较对照组显著(P<0.05).结论 机械通气在治疗重症哮喘患者的临床效果较好,使用机械通气可有效改善其呼吸困难提高PaO2,降低Pa-CO2等效果显著,值得临床推广.
-
探讨综合护理对喘定持续静脉输入治疗重症哮喘的影响
目的 :研究分析重症哮喘患者持续输入喘定期间给予护理干预的经验并评价护理效果.方法 :此次研究的对象是选择72例喘定持续静脉输入重症哮喘患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用随机分配原则,根据住院号将患者分为对照组和干预组,每组36例.两组均遵循医嘱采用常规治疗措施及护理干预,干预组在对照组基础上联合综合护理措施.观察两组临床疗效.结果 :干预组痊愈25例,改善9例,无效2例,治疗总有效率为94.4％;对照组痊愈15例,改善12例,无效9例,治疗总有效率为75.0％,干预组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).干预组护理后生活质量评分为(69.52±5.87)分,优于对照组的(55.17±4.28)分(P<0.05).结论 :重症哮喘患者持续静脉输入喘定治疗同时,通过综合护理干预措施,能够提升患者治疗信心,改善生活质量,提高临床效果,临床护理工作中建议建立全面综合护理方案,提高治疗疗效.
-
整体护理对老年重症哮喘患者的临床影响
目的:研究整体护理在老年重症哮喘患者中的应用价值.方法:选取我院收治的62例重症哮喘患者为研究对象,随机分为观察组(n=31)和对照组(n=31).观察组给予整体护理干预,对照组给予常规护理干预.对比两组患者的护理效果.结果:观察组的各项生命质量评分明显优于对照组(P<0.05).结论:整体护理在老年重症哮喘患者中应用具有显著的效果,可以促进患者生命质量的提高,值得推广.
-
整体护理在重症哮喘患者护理中的作用
目的 探讨整体护理在重症哮喘患者护理中的作用.方法 对2015年10月至2017年10月收治的110例重症哮喘患者进行回顾性分析,根据护理方法不同分为观察组及对照组,每组55例.对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施整体护理,比较两组护理干预效果.结果 干预后,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均有所下降,且观察组SAS、 SDS评分下降程度大于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05);观察组并发症发生率(5. 45%)低于对照组(18. 18%),差异有统计学意义(P＜0. 05).结论 对重症哮喘患者实施整体护理可改善其抑郁、焦虑等负面情绪,降低并发症发生率.
