首页 > 文献资料
-
检验科血液标本采集出现的问题及其分析
目的:探讨检验科血液标本采集出现的问题及其分析.方法:法选取2016年1月—2017年6月于我院检验科拒收不合格标本进行分类汇总,探讨血液标本不合格原因,制定相应护理对策.结果:不合格标本40例,其中血量不足9例,无患者信息及患者信息不全8例,抽血管与血样不符5例,漏抽项目4例,标本凝固3例,在输液肢体抽血造成血液标本稀释4例,血液标本未及时送检4例,血液标本溶血3例.结论:采取相应的护理对策规范血液标本采集及保存行为,提高标本质量,是确保检验结果准确性的一个重要环节.
-
血液标本临床检验不合格原因及对策
目的：深入分析血液标本临床检验不合格原因及对策。方法：采集我院自2014年5月-2016年8月间的600份血液标本临床资料，分析临床检查的不合理性，并找出解决方法。结果：600例血液标本，不合格标本50例，主要原因有溶血、抗凝剂使用不当、剂量不合格、血液凝固等（7例、16例，14例，10例、3例）。结论：血液标本临床检查不合格因素较多，可针对因素采取合理的解决方法，方可提高临床血液检查水平。
-
血液标本采集对生化检验结果的影响分析
目的：对血液标本采集对生化检验结果的影响进行分析与探讨。方法：从我院所收治的患者中选取180例患者血液标本参与研究，根据所采集的血液标本进行采集时间、送检时间、溶血标本等方面进行分析，研究其对生化检验结果的影响。结果：根据研究结果，生化检验结果会受到血液采集时机、送检时间以及溶血标本因素的影响。结论：在对患者进行生化检验时，为了减小生化检验的偏差，提高准确性，应当加强对血液标本采集的控制，防止不合格血液样品出现。
-
在生化检验中进行血液标本处理的价值分析
目的 分析在生化检验中进行血液标本处理的价值.方法 在本院2016年5月—2017年5月间接诊的需要进行血液检验的患者中随机选取90例作为本次研究的对象,每例患者抽取血液标本分别纳入A、B、C三个组.A组标本在采集后30min内进行离心及生化检验;B组标本在采集后30min内进行离心后,置于4℃环境保存,24h后进行生化检验;C组标本在采集后直接置于4℃环境保存,24h后进行离心、生化检验.比较三组生化检验结果与标准参考值之间的差异.结果 A组各项生化指标检测水平与参考值相比较无明显差异,其比较差异无统计学意义(P>0.05),其血液标本的处理方式对检测结果没有明显影响.B组和C组各项生化指标检测水平与参考值相比较有明显差异,其比较差异有统计学意义(P<0.05),两组血液标本的处理方式对检测结果有明显影响,其中以C组的影响程度为明显.结论 生化检验中血液标本处理不当可导致检测结果失真,正确的血液标本处理方式对于确保生化检验结果的准确性具有非常重要的临床意义.
-
血液标本临床检验不合格原因和相应优化措施研究
目的：：分析研究血液标本临床检验不合格原因，以及采取相对应的优化措施。方法：选取我院2014年1月-2015年1月的不合格血液标本一共有160份，对160份血液标本给予回顾性分析，对其检验不合格因素给予分析，同时采取相对应的处理措施。结果：检验不合格的血液标本一共有160例，凝血一共有42例，占总体的26.25%；溶血一共有66例，占总体的41.25%；标准量与要求不符一共有8例，占总体的5%；抗凝管应用错误一共有10例，占总体的6.25%；标签不当一共有4例，占总体的2.5%；脂血一共有12例，占总体的7.5%；延时送检一共有12例，占总体的7.5%；采集血液位置不当一共有6例，占总体的3.75%结论：造成临床血液标本不合格的因素包括有凝血以及溶血，因此，应该增强临床相关工作人员的业务能力，增强采集血液期间的监控，同时对相关工作人员进行培训，进而使血液标本质量得到保证。
-
品管圈活动在降低精神科血液标本重送中的应用
目的 探讨品管圈活动在降低精神科血液标本重新送检中的应用效果.方法 成立品管圈活动小组,从护士、送检员及检验科三方面寻找原因血液标本重新送检发生原因,提出并实施有效对策.结果 实施干预后,血液标本重送率(0.83％)显著低于实施前(2.93％),护士标本采集知识理论考试成绩和操作考试成绩显著高于实施前,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 品管圈活动能有效降低精神科血液标本重送率,提高护士血液标本的采集理论和操作水平.
-
基层医院检验科血液标本不合格原因及预防对策研究
目的:分析基层医院检验科血液标本不合格的原因并探讨相关的预防措施.方法:将2016年1月至2016年12月我院检验科127例血液标本不合格标本作为研究对象,分析探讨其标本不合格原因,制定相应的预防对策并在2017年1月开始实行,并比较2016年1月至2016年12月未实施期间与2017年1月至2017年12月实施预防策略期间血液标本不合格情况.结果:2016年2538例血液标本中有127例不合格,血液标本合格率为95.00％;在不合格血液标本中,22.05％ 由于标本延迟送检,18.11％ 由于抗凝剂比例不当,14.17％ 为血液凝固,10.24％ 为标本乳糜,9.45％ 为无标本,7.87％ 为溶血,7.09％ 为申请单不符,5.51％为标本唯一性标识缺失,5.51％ 为标本是液体,2017年实施规范采血操作,保证采血时间和体位正确,严控抗凝剂比例,加强科室沟通,及时送检等措施后,2017年血液标本合格率升至99.39％(2602/2618),和实施前数据差异显著具有统计学意义(P<0.05)结论:基层医院进行血液标本采集时,要严格依照操作流程进行,保证各个环节的工作质量,才能尽可能提高血液标本的合格率,确保检测质量.
-
不合格血液标本在临床检验的原因和质量改进研究
目的 不合格血液标本在临床检验中的探讨.方法 从我院2015年9月-2016年9月的血液标本中抽取出2000份,其中有100份不合格血液标本,其不合格发生率是5.0%,对2000份血液标本的临床检验结果 进行分析,总结其发生不合格血液标本的因素和处理的对策.结果 100份不合格血液标本中,25份血液标本样本量少、13份血液标本发生溶血、10份血液标本送检不及时、6份血液标本容器不当、11份血液标本抗凝不全、16份血液标本发生凝血、5份血液标本发生污染、7份血液标本准备不足、6份血液标本的标签不合理.结论 引起血液标本不合格的因素相对较多,在进行临床检验工作时,医务人员应该准备好预防措施,提高临床检验的质量,降低血液标本不合格发生率.
-
血液标本临床检验不合格的原因及措施研究
目的:分析导致血液标本临床检验不合格的原因,总结相关改善措施.方法:于2016年11月起 ～2018年11月毕,在我院选取220例检验不合格的血液标本,整理归纳不合格的原因以及各个原因所占的比例,从而给出相应的应对措施.结果:选取的220例检验不合格血液标本中导致检验不合格的原因主要可分为溶血、凝血、标本量较少等,所占比例分别为12.72％、37.27％、21.81％.结论:导致血液标本临床检验不合格的原因可分为多种,不仅要求医院对相关管理制度予以完善,而且应强化医务人员在血液标本采集过程中的工作和操作规范,从而促使血液标本经验工作具有有效性.
-
临床血液生化检验标本分析过程中检验结果准确性的影响因素研究
目的:研究临床血液生化检验标本分析过程中检验结果准确性的相关影响因素,供临床借鉴.方法:以2017年3月-2018年2月本院采集且行血液生化检验的血液标本200份为研究对象,并对所选择的血液标本进行仔细的观察以及核对,统计出不合格血液标本的数量,并对其影响检验结果准确性的因素进行综合分析.结果:本组200份血液标本中,总共有11份为不合格血液标本,占总比例的5.5%,当中有3份(27.27%)为标本采集量不足,5份(45.45%)为标本保存不规范,2份(18.18%)为标本溶血,1份(9.09%)为抗凝剂使用不恰当.结论:在开展血液生化检验工作期间,相关医务人员要端正其态度,严格按照采血流程对血样进行采集,并做好血样的保护工作,合理控制血样以及抗凝剂的比例,在规定时间内完成检验工作,以确保检验结果的准确性.
-
血液标本临床检验完善对策研究
在临床工作中,血液标本临床检验结果对于临床诊断与临床治疗发挥着不容忽视的作用,因此,重视提升血液标本临床检验水平,是对临床检验人员所提出的基本要求.本文围绕血液标本临床检验工作准确性的提升,从制度完善、人员培训和医患沟通三个方面做出了研究与论述.
-
血液标本采集对生化检验结果的影响分析
目的:探究血液标本采集对生化检验结果的影响分析.方法:选取2017年3月到2018年3月我院检验科血液标本100份作为实验对象,主要从溶血标本、送检时间以及采血时机等三个方面对生化检验结果影响进行探究,提高血液检测标本检测的准确性有着重要意义.结果:血液采集时间应为早晨空腹,且患者空腹时间不能够超过24h,饮食应以清淡为主;溶血标本的各项平均值均相对加高;送检时间应严格应根据不同检查项目进行严格控制,送检时间应控制在1小时内.结论:通过对影响血液标本采集对生化检验结果的影响进行探究,能够使生化检验结果的准确率得到提升,并能够将误差控制在合理的范围内,能够有效降低标本不合格的现象的发生.
-
临床血常规检验中常见误差问题分析
目的:对临床血常规检验中常见的误差问题进行分析,为减小临床血常规检验误差提供参考依据.方法:选取200例健康体检者,采集其外周静脉血液标本,分别在不同温度、不同检测时间以及不同抗凝剂浓度下,对这200份血液标本进行血常规检验,对比血常规检验结果中的红细胞、白细胞以及血小板含量.结果:不同温度、时间下进行血常规检验的结果中,白细胞含量和血小板含量比较差异均有统计学意义;不同抗凝剂浓度下进行血常规检验的结果中,红细胞含量比较差异有统计学意义.结论:对血液标本进行血常规检验时,血液标本保存温度不一致、检测时间不一致、抗凝剂浓度不合格均会导致检验结果出现误差.在血常规检验时,应制定血液标本保存温度、检测时间及抗凝剂浓度的统一标准,并严格按照规范步骤进行操作.
-
标本溶血对临床检验结果的影响
目的 观察研究标本溶血对临床检验结果的影响方法 选择2016年7月至2017年7月于我院进行健康体检的健康人员122例,将所有健康人员分为两组,依次为研究组、参考组,每组均包含61例健康人员.采集两组健康人员的血液标本,并利用全自动生化分析仪对其血液标本各项指标进行记录对比.其中,研究组健康人员为溶血血液标本,参考组健康人员为未溶血血液标本.结果 根据临床检验结果显示,研究组血液标本中的ALP、CK、LDH、TP、TC、GT、DBL、ALB、AST、ALT、TBL含量显著高于参考组(P<0.05),GLU含量显著低于参考组(P<0.05),Cr、Ca、BUG、TG含量与参考组对比无明显差别(P>0.05).结论 血液标本出现溶血情况极易导致血液标本内相关指标含量偏低或偏高,对临床检验结果的影响较大,因此临床检验血液标本应采取针对性措施降低标本溶血情况的发生.
-
血液标本采集对生化检验结果的影响分析
目的:分析血液标本采集对生化检验结果的影响.方法 选择2015年6月-2016年1月来我院造行血液检测的患者295例,观察不同检测方法、时间对生化检验结果的影响.结果 溶血标本检测结果值与正常标本参考值相比,差异有统计学意义(P＜0.05);标本1h后送检的结果与规范送检均值相比,差异有统计学意义(P＜0.05);输液同侧血液标本与异侧血液标本相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 不同部位、送检时间的血液标本对生化检验结果均有影响,溶血血液标本对生化检验结果也有明显影响,采集人员在采集患者血液时要严格规范采集,避免误差影响医生诊断.
-
血液标本采集对生化检验结果的影响探讨
目的:探讨血液标本采集对生化检验结果所产生的影响.方法:从我院随机选出120例体检者的血液样检查样本,要求血液标本在规范检验时间内检验1次,而在超过规范检验时间的1h后,再检验一次.将68例一次采血出现溶血的标本作为观察组;将常规标本作为对照组,全部采用AU6800自动生化分析仪实施检验.比较常规血液标本与溶血标本的检验结果,采血位置、溶血情况以及送检时间等因素对生化检验结果存在的影响.结果:影响生化检验结果准确性的因素主要包括血液采集部位、血液标本的保存与容器污染、送检时间等,可能导致溶血问题等,在一定程度上造成生化检验结果的误差.结论:在生化检验过程中,需要严格按照标准采集流程进行血液样本的采集与送检,从而避免误差.
-
浅析血液标本采集对检验结果的影响
随着医学的快速发展,临床生化检验在疾病的诊断,治疗用药选择,疗效观察及判断预后等诸多方面,都起着非常重要的作用.因此确保生化检验结果的准确可靠,意义重大,临床生化检验要取得较好的检测结果,就应进行科学全面的质量控制.其中不规范的血标本采集是目前导致测试结果不准确的重要原因之一,且常被检测者忽视.所以,在实际工作中,必须重视血标本的正确规范采集,现从标本采集角度,分析一下血液标本采集过程对临床检验结果的影响.
-
直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用对比
目的:研究在临床的血液细菌检验中,直接药敏试验和常规的药敏试验的应用效果对比.方法:选取了自2014年3月至2015年3月本院的血液标本,一共为600例.对本次试验所选取的患者们分别使用了直接药敏试验以及常规的药敏试验,然后对使用这两种检测方法的结果进行观察,分析和对比出药敏结果.结果:经过统计分析发现,直接药敏试验以及常规的药敏试验后患者的血液里的革兰阴性杆菌和革兰阳性杆菌的检测准确率差异并不存在统计学的意义(P＞0.05),另外对于抗生素敏感性的检测结果而言也是不存在统计学意义的(P＞0.05).结论:在进行血液细菌检查时,不管是使用直接药敏试验还是常规的药敏试验,对于检查结果都没有太大的差别,但直接药敏试验所需时间更短,更适用于临床之中.
-
血液标本采集对生化检验结果的影响分析
目的:探讨血液标本采集对生化检验结果的影响.方法:选取2015年12月至2016年12月我院住院患者的血液标本188例,从血液标标本的采集时机、采集部位以及送检时间、标本溶血等方面进行探讨.结果:血液检验标本的采集时间、采集部位、送检时间以及标本溶血均是影响生化检验结果的重要因素.结论:为了对检验结果的准确性进行提高,应该对影响检验结果的因素进行合理控制,从而使得生化检验结果准确性得到保证.
-
血液检验分析前采血标本质量控制的问题与对策
目的：探讨血液检验分析前采血标本质量控制的问题，并总结相关解决措施。方法对2015年1月-2016年1月我院血液检验分析的1324份血液标本进行分析，分析问题血液标本产生的原因，并探讨血液样品放置时间对检测指标的影响。结果1324份标本中，有29份血液标本具有问题，所占比例为2.2%。主要问题为采血时未评估患者用药和饮食情况、采血时间不合理、操作顺序不当、申请单填写不规范、运输不当等问题。不同放置时间对RBC、WBC和HB的检测结果影响较小，但是放置3h和5h后，样品中PLT水平显著升高，具有统计学差异（P＜0.05）。结论加强对采血标本质量控制，提高血常规临床检验的准确度，为临床诊断提供更精准的检验数据。
