首页 > 文献资料
-
对进行免疫学检验分析前血液标本出现质量问题的影响因素研究
目的 研究进行免疫学检验分析前血液标本出现质量问题的影响因素.方法 选择我院自2014年3月~2016年9月期间收到的进行免疫学检验分析的4100份血液标本,分析血液标本在免疫学检验前出现的质量问题的影响因素.结果 血液标本出现质量问题的因素主要包括:患者的饮食与心理、护理人员操作、临床医师、送检人员送检等因素.结论 医护人员在采集血液标本之前应关注患者的饮食、心理、用药等情况,临床医师在操作时要严格按照要求,采集完之后送检人员要及时送检,在送检过程中做好保护工作,医院应制定严格的血检管理制度,以提高进行免疫学检验分析前血液标本的质量.
-
临床血液标本检验的影响因素及应对措施
目的 浅析影响临床血液标本检验结果的因素及应对措施.方法 回顾性分析我院2014年2月~2015年8月血液检验不合格的标本98份的资料,并分析影响检验结果的各项因素.结果 通过检验发现,影响血液检查结果的主要因素为标本溶血、标本采血量不足、标本送检不及时、选择容器不当、标本凝固及采血部位不当,其中主要因素为标本溶血.结论 早期影响血液样本检测结果的因素较多,医院应加强临床管理工作,降低不合格因素对检验结果的影响,提高检测结果的准确性.
-
通过参加室间质量评价提高临床检验质量水平
目的 探索室间质量评价(EQA)在提高临床检验质量水平中的作用.方法 我院自2013年开始参加国家卫生部的临床检验中心室间质量评价活动,随机从2010年1月~2012年12月(参加前)、2013年1月~2015年12月(参加后)在检验科进行血液生化检验的标本中各选出200份作为研究对象,统计分析实施EQA前后的血液标本合格率.结果 参加后在PT、VIS方法评估上的合格率分别为98.66%、99.08%,参加前分别为97.68%、98.0%,经对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参加EQA有助于检验科认识到临床检验质量水平的影响因素,从而采取针对性的措施改进,不断提高检验质量水平,为患者提供满意服务.
-
溶血对临床生化检验结果的影响
目的：研究溶血对生化检验结果的影响。方法选取2015年6月～2016年6月本院门诊健康体检者血液标本57份，分析溶血对检验结果影响。结果溶血前后ALT、TBIL、AST、DBIL、GT、UA比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；BUN、GLU、Cr比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论溶血对临床生化检验结果有很大影响，应尽量避免血样标本溶血，提高检验结果准确性及可靠性。
-
论述血液标本临床检验不合格的原因及对策
目的：对血液临床标本临床检验发生不合格现象的原因进行有效的总结与分析，从而制定相应的有力对策，避免此类现象造成医生诊治的困难。方法选取2010年3月～2013年7月我院收集的血液检测标本5000份，并进行质量检查与分析。对选取资料进行有效总结，充分对资料研究。结果选取的5000份血液样本中，不合格的样本共有230份，不合格的数量为总体6%。在不合格的血液标本中，因样本量过少造成标本不合格的占样本总数的30.25%；血液抗凝不全而造成不合格的占总数的18.25%；样本溶血的占总数的13.50%；因凝血造成不合格的占总数的9.35%；因容器选择不当造成不合格的占总数的5.43%；血液采集位置为静脉注射同侧而造成不合格的约占5.38%；送检延误造成不合格的占总数的7.32%；抽血者准备不当造成的不合格的占总数的3.78%；试管标签存在错误的为4.18%；血液样本造成污染的约为总数的0.76%。结论造成血液样本临床检验不合格的原因主要为样本量过少、抗凝不全、溶血、凝血和容器选择不当等。为确保血液标本临床检验的合格率。医院应当完善现有的规章制度，形成规范的采集标准与流程规范，从而减少检测不合格造成的损失。
-
影响生化检验结果准确性的因素分析
生化检验是临床诊断中的重要标准,医生在临床诊断过程中能够通过患者的生化检验结果对其疾病类型及患病状况进行判断,进而制定相适合的治疗措施,由此可见,生化检验在临床诊断中的重要程度,检验科在生化检验中必须确保生化检验结果的准确性.但是在生化检验过程中会出现各种各样的因素,对生化检验结果造成影响,常见的主要有患者心理、生理、样本采集、仪器设备以及检验环境等因素,需要根据患者不同情况采取相适合的解决措施.
-
论提高临床医学检验血液标本质量的对策
本文简单分析了临床医学检验血液标准质量影响因素,阐述了临床医学检验血液标本质量的优化,针对不合格血液样本控制对策展开了深入的研究分析,结合本次研究,发表了一些自己的建议看法,希望可以对临床医学检验血液标本质量控制对策起到一定的参考和帮助,提高临床医学检验血液标本质量控制有效性.
-
有关静脉采血时血液标本管理的研究进展
静脉血液标本是对患者病情发展情况及疾病诊断治疗效果进行判定的重要依据,因此静脉血液标本采集质量也影响到其能否对患者实际病情如何进行直观反映.血液标本之所以出现不合格情况与实验前各项因素及实验操作时的各项因素有着重要关系.但就现今来看,实验室操作时使用的各项技术已经十分成熟,以及实验室质量控制工作的加强,实验阶段的质量保证得到增强,也就意味着实验开始前成为血液标本质量控制的不足之处,也需要加强管理控制工作.本文主要分析了实验室前静脉采血血液标本不合格现状,并在此探究了应采取何种措施加强管理.
-
血糖检验中血标本存放时间对检验结果的影响
目的：研究在血糖检验中，血标本的存放时间对检验结果的影响。方法从我院收治的糖尿病患者中抽取30例，进行静脉抽血并从中选出6例适宜分析的血液标本，在不同的时间段对血液标本的血糖变换进行分析，并结合患者的血糖临床检验资料，找出血液标本的佳检测时间。结果放置1～2h期间，血糖无明显变化；放置3h后血液标本的血糖开始呈降低趋势，血糖的浓度下降趋势明显。结论在放置2h内血液标本的血糖无明显变化，第3h血糖浓度开始降低，所以对血液标本进行血糖检验的佳时间在抽取标本的2h内。
-
探讨血液标本临床检验不达标的因素和措施
目的：对血液标本临床检验不达标的因素和措施进行研究和分析。方法选择2013年5月～2014年5月在我院接受血液采集的患者180例，将其作为研究对象，对其临床检测不达标的影响因素以及预防措施进行回顾性分析。结果180例血液样本中，不达标有20例（11.11%），不达标的原因有量少60例（33.33%），抗凝不全22例（12.22%），溶血23例（12.78%），凝血30例（16.67%），容器不当24例（13.33%），输液同侧采集3例（1.67%），送检不积极10例（5.56%），采集人员准备充分4例（2.22%），标签不明2例（1.11%），样本污染2例（1.11%）。结论影响血液标本检测结果的因素有凝血、溶血以及抗凝等，在临床中应该建立、健全相关检测质量的控制机制，提高相关医护人员的专业技能，规范操作，进一步确保血检质量。
-
血液标本检验结果的影响因素与护理干预
目的 本文主要是分析血液标本检验结果的影响因素,并依据此实施护理措施.方法 根据相关文献并结合本院近年来的实际情况进行总结,对血液标本检测不合格的情况进行分析并找到原因,对其进行护理.结果 经过分析与处理,不合格的标本比护理干预前有了显著的下降.结论 在血液标本检测中实施有效的护理干预措施,使标本检测质量显著提高.
-
分析血液标本临床检验不合格的原因及对策
目的：分析血液标本临床检验不合格原因及对策。方法随机选择本院血液标本1000份，根据送检年份分为常规组与干预组，分析标本临床检验不合格情况及对策分析。结果血液标本临床检验不合格因素主要为溶血、凝血、抗凝不全、送检不及时、样本量少等；干预组血液标本不合格率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示质量控制干预的有效性。结论分析血液标本临床检验不合格的原因，建立完善的质量控制体系，能有效降低样本不合格风险，提高临床检验准确性。
-
血液标本采集与检测结果的影响因素
目的：对血液标本采集过程及检测结果的影响因素进行探析。方法对我院2013年5月～2014年5月进行生化检验的124患者进行资料回顾性分析。将其随机分为对照组和观察组，各62例。然后对两组采血部位、样本状态以及送检时间等进行全面对比分析。结果观察组和对照组的血液样本在不同采血部位、不同样本状态和不同送检时间方面，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论能够对血液标本检测结果造成影响的因素有许多，护士在采集过程中必须采取必要措施以避免出现误差，为临床诊治提供可靠的参考依据。
-
血液标本临床检验不合格原因及对策研究
目的 对血液标本临床检验不合格的原因以及对策进行研究分析.方法 选择2015年3月～2016年3月间我院采集的4800份血液标本作为研究分析对象,对标本的质量进行甄别并统计,对导致不合格的原因以及解决方式进行研究分析.结果 出现240份不合格标本,占比5％,出现的问题主要有溶血现象、抗凝不全、血量不足等,其中不合格因素有盛放样本器皿不达标、放置时间不合格.结论 血液标本的合格在血液检测中有非常重要的意义,将直接关联到检验结果是否准确,关乎到临床输血的安全.
-
不同血液标本在生化项目检测中的结果对比
目的 对比分析在生化项目检测中不同血液标本的结果.方法 随机抽取2017年1月-2017年3月期间我院健康体检者48例患者的五种不同血液样本(血清样本和四种不同抗凝剂的血桨标本),并接受生化指标的测量.结果 相比于血清组,除LDL-C外HMF血浆组的各项指标较低(P<0.05);枸橼酸钠血浆组的各项指标偏低(P<0.05);除Cr、HDL-C外,乙二胺四乙酸二钾的各项指标偏低(P<0.05);肝素锂血浆组的ALB、ALP、TC、TG、AST、HDL-C偏低(P<0.05).结论 生化检测项目中不同血液标本的差异性较大,因此临床检验过程中以WHO标准为参照,接受佳的检测,以此来提高临床检测准确率.
-
血液标本检验结果误差的原因分析及预防策略
目的 探讨血液标本检验结果误差的原因,然后提出有效的预防策略.方法 以我院2016年1月-2016年12月期间血液检验中出现误差的60例标本作为研究对象,对发生误差的原因进行分析,同时提出针对性解决策略.结果 血液标本检验误差原因主要包括送检时间过长、患者未禁食、没能及时检测、血液量过少等.结论 提升血液检验正确率是临床诊治的关键,在检验过程中,必须规范相关操作,注重细节,方可减少检验误差.
-
标本溶血对临床常规生化检验结果的影响及对策
目的 分析在临床常规生化检验中标本溶血对检验结果产生的影响以及预防策略.方法 抽取2015年6月-2017年5月在我医院进行体检的健康体检者(43例)当做分析的对象,此次研究患者均采集两份血液标本,乙组对血液标本进行常规处理,研究甲组对血液标本进行溶血处理,对两组标本的相关指标进行总结.结果 甲组的总蛋白、钾离子、乳酸脱氢酶、总胆红素、谷草转氨酶、肌酸激酶均大于乙组,差异显著(P<0.05).甲组的葡萄糖小于乙组,差异显著(P<0.05).甲乙两组的白蛋白、谷丙转氨酶、尿素氮间不具有统计学意义(P>0.05).结论 在临床常规生化检验中,标本溶血会对结果存在较大影响,所以在临床检验中检验人员要避免标本溶血,确保得到准确的检验结果.
-
血液标本采集的部位、送检时间对生化检验结果的影响
目的 探讨和分析在生化检验中血液标本的采集部位不同、送检时间不同对结果产生的影响.方法 此次抽取于我院治疗的210例患者当做分析对象,其中男性112例,女性98例,均进行血液标本的采集并送检,选择104例患者分成甲组(52例)、乙组(52例),研究甲组抽取输液同侧血液标本,研究乙组抽取输液异侧血液标本;选择106例患者分成丙组(53例)、丁组(53例),研究丙组规范送检,研究丁组在规范送检时间后1 h送检.对甲乙两组患者的检验结果、丙丁两组患者的检验结果进行总结.结果 乙组的氯浓度、钾浓度、肌酐浓度都大于甲组,具有统计学差异(P<0.05).丁组的谷丙转氨酶、谷草转氨酶都小于丙组,具有统计学差异(P<0.05).丁组的肌酸激酶大于丙组,具有统计学差异(P<0.05).结论 对于患者的生化检验来说,血液采集部位不同以及送检时间不同会对检验结果产生较大的影响.
-
血糖检验结果受血液标本的放置时间的影响
目的 分析血糖检验结果受血液标本的放置时间的影响.方法 选取我院健康管理体检中心2017年2月-2017年4月共192份接受常规检测人员的标本,对血液标本放置时间为1 h、2 h、3 h、4 h的样本实施血糖含量测定.结果 血液标本放置1 h与立即实施检验的结果相比较,没有较大差距,差异没有统计学意义(P>0.05),但血液标本放置2 h、3 h、4 h后与立即实施检验的标本存在较大差距,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血糖检验结果会受到血液标本放置时间的影响,放置时间越长,血糖浓度越低,从而无法准确得到血糖检验结果.对于需要检验的血液标本一定要在1 h内尽快完成,从而为医师提供重要参考依据.
-
血液标本保存条件对肝功能测定结果的影响
目的 分析肝功能测定中血液标本保存条件对结果 的影响.方法 根据随机数字表法选取5份血液标本,加盖4℃、37℃保存条件下筛选出稳定的肝功能指标,再利用40份血液标本在不加盖4℃、37℃保存条件下测定肝功能指标值,分析影响.结果 4 ℃条件下,ALP、ALB、TP后4d检测结果 与第1d相比存在明显差异(P＜0.05);37℃条件下,ALP、ALB、TP第2d-7 d检测结果 与第1d差异显著(P＜0.05).结论 肝功能测定时,血液标本液体蒸发会较大影响检测结果 准确性.
