首页 > 文献资料
-
血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床效果评价
目的:评价糖尿病检验中血糖检验、尿糖检验价值,为糖尿病诊治工作提供参考.方法:选择我院2016年12月-2017年8月期间收治确诊的100例2型糖尿病患者,根据检验方法的不同分为血糖检验的观察组以及尿糖检验的对照组.对比2组患者临床检验的准确率.结果:观察组患者临床检验准确率明显高于对照组,P<0.05.结论:血糖、尿糖均为糖尿病检验方法,但是血糖检验准确率明显高于尿糖,需进一步进行血糖检验.
-
分析用快速血糖仪进行血糖检验的临床价值
目的:评价快速血糖仪在血糖检验中的应用价值.方法:我院2017年2月到2018年2月血糖检验者约10000人,选取其中300人作为本次研究对象,通过随机数字表法的形式将其平均分为两组,即实验组与对照组,每组各150人.实验组采用快速血糖仪,对照组采用生化仪,对比两组的血糖检验时间.结果:经过调查可以得知,对照组的检验时间高于实验组,组间对比呈现为p＜0.05的差异性.结论:在血糖检验的过程中,采用快速血糖仪能够加快检验速度,减少时间浪费问题,提升满意度,具有较高的推广价值.
-
老年糖尿病患者的血糖检验价值及对准确率的分析
目的:分析老年糖尿病患者的血糖检验价值及对准确率的影响.方法:选取我院收治的124例老年糖尿病患者作为研究对象,选取时间为2016年1月-2018年1月,采用随机分组的方法将所有患者分为2组,分别为对照组和观察组,两组患者均接受常规药物治疗,对照组患者根据自身意愿接受相关检查,观察组患者每周接受一次血糖检测,并每三个月接受一次糖化血红蛋白检测.结果:经过检查,观察组患者的空腹血糖为(6.70±0.65)mmol/L、餐后2h血糖为(12.01±1.12)mmol/L、糖化血红蛋白为(6.79±0.68)％,与对照组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平对比,差异显著,P<0.05.结论:老年糖尿病患者每周接受一次血糖检测,并每3个月对患者进行一次糖化血红蛋白检测,可以准确的了解自身的血糖水平,值得推广应用.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果对比
目的:探究对比临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果.方法:将收治于我院108例糖尿病患者视为研究主体对象,纳入时间为2016年6月-2017年6月,以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组,各组54例;对照组患者给予常规生化仪检验,观察组患者给予快速血糖仪检验,对比两组检验时间、检验准确率及检验满意度.结果:从从检验时间、检验准确率及检验满意度指标来看,对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05);从单次检验平均值及多次检验平均值指标来看,对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:常规生化仪及快速血糖仪占据临床血糖检验极其重要的地位及作用,而快速血糖仪耗时短准确性高操作简便,具备较高的使用价值.因此值得在临床检验中使用及推广.
-
血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值研究
目的 对血糖检验、尿糖检验在糖尿病患者中的干预价值进行探讨.方法 抽选50例糖尿病患者,所有患者入院后均进行血糖检验和尿糖检验,对不同时间段的血糖以及尿糖水平进行调查,统计检验结果.结果 3例患者尿糖检验结果为阴性,其中2例空腹血糖水平明显升高,所有患者均存在餐后血糖升高表现.多数患者尿糖升高的同时,空腹血糖、餐后血糖水平也明显上升.结论 尿糖检验能够对血糖进行初步检验,但血糖检验的准确性更高.
-
甲钴胺+依帕司他+马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变患者的疗效
目的 探索钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果.方法 选取糖尿病周围神经病变患者为研究对象,随机分为3组,分别采用甲钴胺(组A)、依帕司他(组B)以及甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特联合(组C)治疗.比较3组的治疗有效率及肌电图检查结果 .结果 治疗前,3组感觉神经传导速度和运动神经传导速度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,组C与组A、组B的感觉及运动神经传导速度比较,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后,3组感觉神经元与运动神经元传导速度均有不同程度的提高,组C的传导速度提高幅度大,差异有统计学意义(P<0.05).组C的治疗有效率高于组A和组B(P<0.05).结论 针对糖尿病周围神经病变患者,采用甲钴胺联合马来酸桂哌齐特及依帕司他的治疗效果显著优于单药治疗.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果
目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果.方法:将本院2017年5月-2018年6月接收进行血糖检测患者64例纳入至本次试验中,所有患者分别采用常规生化仪和快速血糖仪检测,对比两种检测仪血糖检测结果.结果:常规生化仪血糖值与快速血糖仪血糖检测值无统计学意义(P>0.05).结论:临床血糖检验过程中,常规生化仪检测与快速血糖仪均具有显著效果,但是快速血糖仪具有操作、简单、方便、快捷等优点,为良好的诊断和治疗提供了有效数据,值得进一步采纳和推广.
-
妊娠糖尿病临床血糖检验结果分析
目的:分析妊娠糖尿病(gestational diabetes,GD)临床血糖检验结果.方法:将我院2009年8月至2013年8月确诊为GD的108例病患作为观察对象,分成三组.采取不同治疗方法对其血糖进行控制,比较不同治疗方法对不同血糖等级的控制程度以及疗效.结果:轻度通过A组方法成功治疗27例、B组方法5例、C组方法3例;中度通过A组方法成功治疗10例、B组方法37例、C组方法11例;重度通过B组方法成功治疗1例、C组方法14例.各级别血糖浓度均在治疗后得以有效控制.结论:通过合理选择控制饮食、运动和胰岛素治疗可有效对GD病患血糖浓度进行控制,值得推荐.
-
老年糖尿病患者血糖检验的临床特征分析
目的:研究老年糖尿病血糖检验的临床特征,供临床借鉴.方法:以2017年10月-2018年10月本院接诊的老年糖尿病患者220例为研究对象,按照数字抽签法分成A组和B组(n=110).对2组都施以常规药物治疗及活动训练,A组每周检验1次血糖,同时以3个月为周期检验1次糖化血红蛋白,B组根据个人意愿检验血糖.结果:A组检验后的糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2h血糖水平优于B组,P<0.05.A组的总有效率为95.45％,比B组的76.36％高,P<0.05.结论:积极开展血糖检验工作,能够让临床医师根据患者的血糖检测结果对治疗方案作出适当的调整,从而有助于提高老年糖尿病患者的血糖控制效果.
-
快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值
目的：探讨临床血糖检验中快速血糖仪的应用价值。方法抽取2015年1月至8月接受血糖检验的226例患者作为研究对象，分别用两种方法对比，AU2700生化仪所测的结果作为 AU2700组，强生快速血糖仪所测的结果作为强生快速血糖仪组，对比两种检测方法的检验结果。结果 AU2700组的血糖检测值为（6.26±2.01）mmol/ L，强生快速血糖仪组的血糖检测值为（6.53±2.18）mmol/ L，两种检测方法的血糖检测值差异无统计学意义（P >0.05）。结论常规生化仪与快速血糖仪的血糖检测结果基本一致，快速血糖仪的检测时间更短，操作更方便、更快捷、更经济，主要适用于危急重患者及糖尿病患者的日常自我监测，临床应根据患者具体病情选择适当的血糖检测办法。
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果分析
目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果.方法:选取在我院接受治疗的40例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,观察比较分析这两种方法的检验结果.结果:采用快速血糖仪测定,患者的血糖值为(7.25±3.11) mmol/L,采用常规生化仪,患者的血糖值为(7.64 ±3.25) mmol/L.两组检测方法得到的结果基本相同,没有可比性,差异无统计学意义.结论:临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但是与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷,检验结果更加准确.
-
探究糖尿病患者中血糖检验和尿糖检验的价值
目的:探讨血糖检验与尿糖检验对糖尿病患者的临床诊断价值.方法:从2014年10月-2016年12月接收的众多疑似糖尿病患者中随机抽取86例作为研究对象,并根据临床诊断方案的不同将其分别分为两组(普通组与特殊组)进行区别诊断.采用常规方式(尿糖检验)对普通组患者进行诊断,对特殊组患者则进行血糖检验.而后由参与研究的临床观察小组对比分析两组患者经不同诊断后的疾病检出率情况以及空腹血糖水平(FPG)情况.结果:两组患者经区别性诊断后在疾病检出率和空腹血糖水平情况的相关数据中均存在显著性的统计学差异(特殊组优于普通组,P＜0.05).其中,特殊组患者的疾病总检出率为97.67％,普通组患者的疾病总检出率为74.42％.结论:与常规性诊断方式相比,采用血糖检验的方式对疑似糖尿病患者进行检测诊断,不仅能够显著提高临床疾病检出率,并且还有利于明确患者的血糖水平,为后期医疗方案的制定提供可靠的参考依据,确保临床医疗工作的安全有效性.
-
血糖检测对老年糖尿病患者的临床价值
目的:血糖检测对老年糖尿病患者的临床价值进行分析及判定.方法:我院将2013年2月至2014年1月收治的60例老年糖尿病患者进行随机分为对照组与观察组,两组患者各30例,对照组随患者的意愿进行血糖检测,观察组给予患者血糖检测,每7d 1次,糖化血红蛋白(HbAlc)检测,第90d 1次,并观察两组老年糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、HbAlc等指标及控制优良率.结果:观察组老年糖尿病患者的FBG、2hPG及HbAlc等指标均优于对照组(P＜0.05),控制优良率亦高于对照组(P＜0.05).结论:定期对老年糖尿病患者的血糖进行监测,可根据血糖及糖化血红蛋白检测结果对患者的治疗方案进行调整,通过改变患者习惯或者用药方式对患者机体内血糖水平进行调节,从而提高治疗效果,减少并发症的发生.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果
目的 探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果.方法 选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象.对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖,对比两种不同检测方式的检测结果.结果 经检验,使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为(7.34±3.27)mmol/L,而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为(7.68±3.25)mmol/L;快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78％,常规生化仪检测结果的误诊率为8.33％.结论 在对患者进行血糖检验的过程中,使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果,而相较常规生化仪而言,快速血糖仪具备操作简单的优势,同时能够降低等待结果的时间,更值得临床血糖检验中的广泛应用.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析
目的:研究和分析在糖尿病患者的临床检验过程中,快速血糖仪和常规生化仪的采用情况和意义.方法:随机选择2017年1月～2017年7月之间,在本院内科就诊的糖尿病患者63例.先后采用快速血糖仪和常规生化仪对患者进行血糖检验,并统计、分析和比较两种仪器的临床检验情况和结果.结果:临床统计显示,在空腹血糖和餐后2h血糖方面,63例患者快速血糖仪的检验结果同常规生化仪的检验结果大体相仿,数据比较不存在统计学意义(P>0.05).结论:在糖尿病患者的血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确,都可作为临床检验的有效方法.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值对比
目的：对临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪临床应用价值的进行对比分析。方法：随机选取60例在本院进行血糖检验的患者，按照临床血糖检验方式分为对照组和实验组，对照组采用常规生化仪检验，实验组采用快速血糖仪检验，观察两种仪器的应用价值。结果：两组患者在血清葡萄糖、毛细血管葡萄糖、血浆葡萄糖以及静脉血血糖检测指标结果中没有显著区别，不具有统计学意义（P>0.05），但实验组患者的检测满意度显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在对血糖检测临床结果中，快速血糖仪与常规生化仪没有显著区别，但快速血糖仪检测时间更短、操作简便，能提升患者满意度，值得推广。
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析
目的:分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果,为临床提供检测依据.方法:从2016年2月 ～2017年5月来本院进行体检的健康体检者中抽取73例,设为健康组,从同期在本院接受治疗的糖尿病患者中抽取73例,设为糖尿病组.回顾性分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果.结果:健康组和糖尿病组中,全自动生化分析仪和快速血糖仪检测平均空腹血糖水平比较均无显著差异(P>0.05).结论:快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果无明显差别,可供临床参考.
-
糖尿病孕妇血糖检验结果分析
目的 探讨糖尿病孕妇血糖检验结果.方法 选择2017年7月-2018年7月我院收治的60例糖尿病孕妇作为实验组,选择同期60例来我院接受正常体检的孕妇作为对照组,分析两组血糖检查结果.结果 实验组在空腹血糖、口服葡萄糖1h和口服葡萄糖2h的血糖值都比对照组要高(P＜0.05).对比两组并发症情况,实验组并发症机率明显高于对照组(P＜0.05).结论 应当重视对糖尿病孕妇的血糖检验,尽早给予针对性治疗,降低病症给母婴带去的负面影响,减少并发症机率.
-
探究妊娠期糖尿病的血糖检验结果对妊娠的影响
目的 探讨妊娠期糖尿病的血糖检验结果对妊娠的影响.方法 将2015年7月2日～2017年3月4日期间我院收治的48例妊娠糖尿病患者作为观察组;另选择同期48例健康产妇作为对照组,检验两组产妇的血糖指标,并比较不良妊娠结局.结果 观察组空腹血糖(6.41±0.57) mmol/L、餐后1h血糖(11.17±1.52)mmol/L、餐后2h血糖(9.36±0.94) mmol/L;明显高于对照组(4.84±0.71) mmol/L、(7.95±0.94)mmol/L、(7.73±0.82) mmol/L(P＜0.05).观察组不良妊娠结局的发生率显著高于对照组(P＜0.05).结论 妊娠糖尿病患者的血糖水平与妊娠结局有密切关系,血糖检验为临床诊治工作提供了可靠的参考数据,具备应用价值.
-
血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值及对患者满意度的效果分析
目的 研究探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值及对患者满意度的效果分析.方法 研究时间选取为2017年8月至2018年8月期间,根据随机数表法将此期间医院收治的186例糖尿病患者进行分组,将患者分为对照组(93例)和研究组(93例),对照组患者采用尿糖检验,研究组患者采用血糖检验,将两组患者的临床诊断准确率及患者满意度进行比较.结果 研究组患者的临床诊断准确率高于对照组,数据比较差异有统计学意义,P＜0.05;研究组患者满意度高于对照组,数据比较差异有统计学意义,P＜0.05.结论 在对于糖尿病患者的临床检查中,血糖检验相较于尿糖检验对患者病情诊断准确率更高,不会出现漏诊现象,患者满意度更高,在临床检查中具有推广应用价值.
