首页 > 文献资料
-
清热除痹汤对急性痛风大鼠的抗炎消肿作用及对炎症因子的影响
目的 观察清热除痹汤对急性痛风大鼠的抗炎消肿作用及对IL-1β、TNF-α 的影响.方法 63只SPF级SD大鼠随机分为空白组、造模组、秋水仙碱组[0.2 mg/(kg·d)]、依托考昔组[6.2 mg/(kg·d)]、清热除痹汤高剂量组[22 mg/(kg·d)]、中剂量组[11 mg/(kg·d)]、低剂量组[5.5 mg/(kg·d)],每组按照相应药物灌胃7天,于实验第5天造急性痛风大鼠模型,测量大鼠关节周径,大鼠血清及滑膜IL-1β、TNF-α 水平,观察滑膜病理变化.结果 清热除痹汤高、中剂量组可以显著改善急性痛风大鼠关节周径(P<0.05),降低急性痛风大鼠血清及滑膜IL-1β、TNF-α(P<0.05),疗效与秋水仙碱组、依托考昔组相当(P>0.05).结论 清热除痹汤可有效抑制急性痛风大鼠关节炎症状,其作用机制可能与降低血清及滑膜IL-1β、TNF-α 水平有关.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的:针对急性痛风患者应用清热除痹汤进行治疗,并探究分析其疗效与安全性.方法:选择78例患者作为本次研究对象,均为2016年6月-2017年6月在本院治疗的急性痛风患者,以投掷法将其随机分成两组,其中应用西药治疗的39例患者作为对照组,另外应用清热除痹汤治疗的39例患者作为观察组,对比分析两组患者药物治疗效果及不良反应情况.结果:治疗后对照组中无效13例(33.33％),有效26例(66.67％),观察组中无效2例(5.13％),有效37例(94.87％),组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组不良反应共发生11例(28.21％),显著高于观察组的1例(2.56％),组间差别具有统计学意义(P<0.05).结论:急性痛风患者应用清热除痹汤治疗效果较为显著,且安全可靠,不良反应少,建议广泛应用.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的 本研究主要就清热除痹汤对于急性痛风的治疗效果以及治疗安全性进行了观察研究.方法 选取42例急性痛风患者作为研究对象,将患者分为两组,其中对照组21例,给予依托考昔片进行治疗;观察组21例,在对照组基础上添加清热除痹汤进行治疗,就两组患者治疗效果进行对比研究.结果 在经过一定时间的治疗之后,观察组患者的治疗效果以及疼痛模拟评分均要明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),其出现不良反应的发生机率也要明显低于对照组患者.结论 通过清热除痹汤来进行急性痛风患者的治疗,拥有着良好的治疗效果以及治疗安全性,因此值得进行临床应用和推广.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的:治疗急性痛风患者采用清热除痹汤的临床效果.方法:选择我院2015年3月-2016年7月收治的132例急性痛风患者,按照入院顺序分为两组,其中66例患者采取依托考昔片作为对照组,另66例患者在对照组基础上采取清热除痹汤作为研究组,比较两组患者的临床疗效.结果:经过治疗后两组患者进行的视觉模拟评分(VAS)以及关节肿胀和温度评分可以看出,研究组VAS评分(3.2±1.2)分、关节肿胀评分(0.4±0.1)分和关节温度评分(0.3±0.1)分均低于对照组(4.6±1.7)(0.9±0.3)(0.7±0.2)分,且研究组不良反应发生率10.61%,比对照组21.21%低,差别有统计学意义(P<0.05).结论:治疗急性痛风患者在西药基础上,结合清热麻痹汤效果更好,安全性更高,具有临床应用的价值.
-
孙维峰教授治疗类风湿关节炎
孙维峰教授认为,湿邪对类风湿关节炎的起病有较大影响,正虚为根本原因,提出辨证分型应增加脾胃亏虚型,资后天以养先天.提倡中西医结合和中药辨证治疗,善用经方和自拟方,重视活血化瘀,灵活应用藤类、虫类中药及中成药,且不同时期治疗方略各有侧重.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的 观察清热除痹汤治疗急性痛风的临床疗效并安全性分析.方法 选取我院2016年1～12月收治的60例急性痛风患者,按照入院顺序分为研究组和对照组各30例.对照组采用美洛昔康治疗,研究组在对照组基础上加用清热除痹汤治疗,对比两组治疗效果、治疗后疼痛与肿胀症状改善情况及不良反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组疼痛和肿胀改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性痛风在常规治疗基础上采用清热除痹汤治疗,治疗效果较佳,无明显不良事件,安全性较好.
-
清热除痹汤治疗幼年强直性脊柱炎40例
目的:观察清热除痹汤治疗幼年强直性脊柱炎的疗效.方法:将确诊病例80例随机分为两组,对照组40例给予非甾体抗炎药双氯芬酸钠及柳氮磺氨吡啶口服,治疗组40例以中药清热除痹汤加减口服.两组均治疗8周.结果:两组间疗效比较差异无显著性(P>0.05).不良反应治疗组明显低于对照组.结论:清热除痹汤治疗幼年强直性眷柱炎疗效显著.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的 探讨清热除痹汤治疗急性痛风的疗效.方法 选取2014年5月至2015年5月86例急性痛风患者,随机分为观察组(给予依托考昔片+清热除痹汤治疗)和对照组(给予依托考昔片治疗),每组43例,观察两组治疗疗效、症状积分变化及治疗前后相关指标的变化.结果 观察组临床疗效显著优于对照组(P＜0.05);治疗后,观察组关节疼痛、关节活动度评分、关节肿胀评分显著优于对照组(P＜0.05);两组治疗前血沉(ESR)、血尿酸(BUA)水平比较基本一致(P＞0.05),观察组治疗后上述指标均显著低于对照组(P＜0.05);治疗期间,对照组出现5例胃肠道反应,观察组未见明显不良反应(P＜0.05).结论 急性痛风采取清热除痹汤治疗疗效显著,可有效改善患者症状,使相关指标恢复正常,不良反应少,具有推广价值.
-
清热除痹汤对华南基层部队士兵湿热痹型关节痛的疗效观察
目的 观察清热除痹汤对华南地区基层部队战士湿热痹型关节痛的疗效.方法 对华南基层部队166名湿热痹型关节痛士兵随机分为治疗组(83例)、对照组(83例),分别给予清热除痹汤和湿热痹片口服治疗,观察治疗20天后总有效率及临床指标的改善情况.结果 清热除痹汤能明显改善湿热痹患者的关节疼痛、关节疼痛个数(P＜0.05),显著提高疾病总体疗效评价(P＜0.05),总有效率是93.78％.结论 清热除痹汤治疗湿热痹型关节痛疗效确切,值得在华南地区进一步研究和推广.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
[目的]观察清热除痹汤治疗急性痛风的临床疗效及安全性.[方法]将80例急性痛风患者随机分为治疗组及对照组,每组40例.实际纳入73例,其中治疗组37例,对照组36例.对照组给予依托考昔片口服治疗,治疗组给予清热除痹汤加依托考昔片治疗,疗程5d.比较2组治疗前后关节临床症状、体征及临床检测指标的改变.[结果](1)治疗后,治疗组在改善关节疼痛视觉模拟评分(VAS)方面明显优于对照组(P＜0.05).治疗组关节症状及体征改善的平均总有效率为96.21％,优于对照组的87.22％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组的各项关节症状及体征疗效也均优于对照组(P＜0.05).(2)与治疗前相比,2组治疗后血白细胞、血沉、C反应蛋白明显下降(P＜0.01);治疗组在改善炎症指标上明显优于对照组(P＜0.05).(3)2组治疗前后血、尿常规,肝肾功能等安全性指标比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗期间无不良反应情况发生.[结论]清热除痹汤治疗急性痛风疗效显著,且安全性高.
-
清热除痹汤治疗急性痛风的疗效和安全性观察
[目的]探讨清热除痹汤在急性痛风患者中的治疗效果及安全性. [方法]选取急性痛风患者60例作为研究对象,随机分为中药组30例(予清热除痹汤口服治疗)和西药组30例(予别嘌呤醇片联合秋水仙碱片口服治疗),两组疗程均为1个月,观察并比较两组疗效和治疗期间药物不良反应发生情况. [结果]中药组、西药组总有效率分别为90.00%、96.67%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).中药组恶心呕吐、腹痛、腹泻、头晕发生率显著低于西药组(P＜0.05).[结论]清热除痹汤治疗急性痛风有较好疗效,不良反应较西药少.
-
清热除痹汤治疗急性痛风性关节炎的临床研究
目的 观察清热除痹汤治疗急性痛风性关节炎的临床疗效及安全性.方法 将80例湿热证痛风性关节炎患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予美洛昔康口服,治疗组给予清热除痹汤加美洛昔康,疗程5d.比较两组治疗前后临床症状、体征和实验室指标变化.结果 治疗组总有效率为97.50％,明显高于对照组的85.00％ (P＜ 0.05);治疗组临床症状及体征改善明显优于对照组(P＜0.05);与治疗前比较,两组治疗后血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、白介素-1β (IL-1β)及血白细胞(WBC)明显降低(P＜0.05),组间比较,治疗组在ESR、CRP及IL-1β改善方面明显优于对照组(P＜0,05).结论 清热除痹汤治疗急性痛风性关节炎疗效确切,未见明显不良反应.
-
孙维峰教授治疗痛风关节炎急性发作经验拾萃
随着饮食结构的改变,高尿酸血症和痛风关节炎的发病率有逐年上升和年轻化之势[1].虽然高尿酸血症通常会表现出长时间的无症状状态,但是痛风却是突然发病.痛风关节炎多于夜间突然发作,疼痛剧烈,常于24 h达到高峰,对患者造成严重危害.广州军区广州总医院中医风湿免疫科主任孙维峰教授,常年致力于高尿酸血症及痛风的治疗和研究,针对疾病发展的不同阶段创有多条经验方,临床疗效显著.此外,孙教授所在医院地处岭南地区,其辨证用药都充满了岭南特色.笔者有幸跟师学习,现将恩师孙教授临床诊治痛风关节炎急性发作的经验记录如下.
-
清热除痹汤联合来氟米特治疗湿热痹阻型强直性脊柱炎疗效观察
目的:探讨自拟清热除痹汤联合来氟米特治疗湿热痹阻型强直性脊柱炎的临床疗效.方法:抽取168例湿热痹阻型强直性脊柱炎,随机分成2组,各84例,治疗组口服自拟清热除痹汤(忍冬藤、鸡血藤、苍术、薏苡仁、土茯苓、秦艽、地龙、白术、川续断、狗脊等),1d1剂,分2次服用,来氟米特片10mg,1d1次,非甾体抗炎药,根据个体差异选择;对照组:来氟米特片10mg,1d1次,非甾体抗炎药,根据个体差异选择.结果:治疗组总有效率91.6%,对照组总有效率为73%,两组比较有显著差异(P<0.05).结论:自拟清热除痹汤联合来氟米特治疗湿热痹阻型强直性脊柱炎疗效满意.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的 研究分析清热除痹汤治疗急性痛风的临床治疗效果,同时进行安全性进行分析.方法 将2014年1月～2018年月我院收治的急性痛风患者选取48例进行研究,根据随机分组法将其分为对照组(n=24例,采用依托考昔片进行治疗),实验组(n=24例,在对照组的治疗基础上联合清热除痹汤进行治疗),对两组患者的治疗效果进行分析.结果 两组患者治疗后的总有效率分别为:对照组75％,实验组95.83％,组间比较差异显著(P<0.05),结论 对于急性痛风患者采用清热除痹汤进行治疗,临床效果比较显著,有效的改善了患者的临床症状,值得在临床上广泛应用.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效探讨
目的 探讨清热除痹汤治疗急性痛风的疗效.方法 研究对象为我院60例急性痛风患者,于2015年12月——2016年12月收治,通过电脑随机的方式,平分为两组,即常规组与研究组,两组分别有30例.常规组接受西药治疗,研究组在西药治疗的同时予以温服清热除痹汤.结果 研究组总有效率高达96.67％,常规组总有效率高达83.33％,两组疗效对比有统计学意义(p<0.05).结论 临床治疗急性痛风患者时,予以清热除痹汤治疗可进一步提高患者疗效,促使其早日康复.值得临床大力推广.
-
清热除痹汤治疗急性痛风的疗效观察及安全性分析
目的 分析探讨急性痛风患者采取清热除痹汤治疗的临床效果以及安全性表现.方法 针对该院2016年7月—2017年5月期间收治的急性痛风患者50例进行研究治疗,将患者随机分为两组,每组患者25例,对照组患者采取常规西药治疗,观察组患者采取清热除痹汤进行治疗,分析对比两组患者的治疗效果以及安全性表现.结果 术后1 d,对照组与观察组的疼痛、水肿积分对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后2个疗程,对照组与观察组的疼痛、水肿积分对比,差异有统计学意义(P<0.05).观察组取得92.0%的治疗总有效率,对照组取得60.0%的治疗总有效率.观察组的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 清热除痹汤治疗痛风相比于常规西药治疗更有优势,具有显著的临床效果,改善患者的临床症状,消除其炎症反应,并且相对于传统的非甾体类抗炎药物,清热除痹汤还具有更佳显著的安全性表现,值得在临床上推广和应用.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的 关于急性痛风疾病,应用清热除痹汤,进行治疗的临床效果的研究分析.方法 选取了在该院2014年1月—2017年1月进行痛风疾病诊断与治疗的66例患者,进行临床中药汤剂治疗疗效的研究,将其分为两组,其中的对照组患者使用了西医药物治疗,而观察组患者在中医门诊确诊疾病后,使用了清热除痹汤治疗,对比两组患者的治疗情况.结果 观察组患者的临床痛风症状改善效果较好,患者十分满意该种治疗方法,且患者服药后并没有出现身体的不适情况,身体各项指标逐渐的恢复正常,将该组的各项数据,与对照组进行组间的数据对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性痛风,应用中医清热除痹汤治疗,效果好,不良反应较低,促进了患者身体症状的尽快好转与改善.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价分析
目的 解析清热除痹汤在急性通风临床治疗期间应用的可行性进行分析.方法 选择2014年11月—2017年1月期间该院收诊的90例急性痛风患者,随机分为观察组与对照组各45例,对照组采用常规西药治疗(口服依托考昔片),观察组在常规西药治疗的基础上外加清热除痹汤治疗,对两组患者临床治疗效果与安全性进行统计分析.结果 治疗后 观察组患者血沉(EAR)、c反应蛋白(CRP)、白介素-1(IL-1)及血白细胞(WBC)降低程度显著优于对照组;观察组患者临床治疗总有效率为95.6%,与对照组71.1%之间相比较,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 清热除痹汤在急性通风临床治疗期间的应用,能够大幅度优化临床疗效,具有推广与应用价值.
-
清热除痹汤治疗急性痛风的临床疗效
目的:探讨分析清热除痹汤治疗急性痛风的临床效果.方法:随机选取2016年1月至2017年12月于我院进行治疗的痛风患者68例,将其分为对照组与实验组各34例,对照组采用西医常规 疗法,即给予复方风湿宁片5片／次,每天3次,给予萘普生片0.2g/次,每天3次;实验组采用清热除痹汤进行治疗,处方金银花30g、威灵仙15g、青风藤25g、海风藤25g、络石藤25g、防己15g、桑枝50g、地风15g.治疗时间为1周,停药1周后进行疗效评定.结果:对照组痊愈11人,显效10人,有效6人,无效7人,总有效率79.4％;实验组痊愈19人,显效10人,有效3人,无效2人,总有效率94.1％.结论:采用清热除痹汤治疗急性痛风放果显著,明显优于西医常规疗法.
