首页 > 文献资料
-
即时检验血糖仪指尖血及静脉全血血糖的检测效果探讨
目的 分析即时检验血糖仪指尖血及静脉全血血糖的检测效果.方法 将2015年3月～2017年10月作为本次研究时间段,在该时间段内选择在本院接受治疗的20例糖尿病患者作为本次研究.所有患者均采用即时检验血糖仪进行血糖检测,分别接受静脉全血检测与指尖血检测.总结并对比生化检测仪、指尖血、全血在血糖测定结果方面的数据差异.结果 生化仪测定血浆葡萄糖、即时检验指尖血血糖和静脉全血血糖值平均为(9.97±4.21) mmol/L、(9.42±4.21)mmol/L、(9.16+4.20) mmol/L,通过分析后认为三者之间的相互数据差异均满足统计学意义标准(P＜0.05).指尖血偏倚数据相对于静脉全血偏倚率而言有明显数据优势,组间对比结果满足统计学意义标准(P＜0.05).结论 即时检验检测指尖血或静脉全血的血糖水平均可以满足临床要求,相对而言指尖血检测结果更加接近生化分析仪检测结果,具备更高的临床应用价值.
-
血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖比对
目的 探讨血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖差异,为临床诊断与治疗提供参考.方法 120例糖尿病患者分别使用美国强生血糖仪检测空腹指尖血糖,同时应用日本奥林巴斯公司全自动生化分析仪检测空腹静脉全血血糖.结果 120例病人采用2种方法测得3d空腹血糖值没有显著性差异(P＞0.05).结论 血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖都能取得很好的效果,但是要加强管理与检验控制.
-
即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的价值分析
目的:研究即时检验血糖仪用于检测指尖血与静脉全血血糖中的价值.方法:选取2015年2月~2017年6月在本院门诊就诊的糖尿病患者中选出138例为研究对象,采取患者的指尖血和静脉全血,对两份血液样本采用即时检验血糖仪进行血糖检测,对比检测结果.结果:生化仪检测的空腹血浆葡萄糖值高,指尖血的POCT检测值次之,静脉全血POCT检测值低,P<0.05;静脉全血和指尖血的POCT检测值与生化仪检测值的偏倚均处于合格范围,均为负偏倚.结论:指尖血和静脉全血用于POCT血糖仪检测中均是可行的,其中指尖血的血糖检测结果更接近于血浆葡萄糖值.
关键词： 即时检验(POCT) 血糖仪 指尖血 静脉全血 血糖 -
即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果比较探讨
目的：比较即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果。方法2013年9月—2014年9月，从该院收治的糖尿病患者中抽取80例患者作为研究对象，对这80例患者先使用强生的血糖仪检测指尖血的血糖，归为实验组；然后使用雅培的全自动生化仪器检验患者的静脉全血的血糖，归为研究组。将两次检测的结果进行对比分析。结果两次检验的血糖结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论即时检验血糖仪检测糖尿病患者的指尖血与静脉全血的血糖结果并没有显著的差别，在临床治疗时，可以针对患者的不同情况选择血糖的检测方式。
-
选择第一滴血还是第二滴血进行自我血糖监测
目的 探索在自我血糖监测(SMBG)中是使用第一滴血还是第二滴血更为合适.方法 招募2012年6月至2013年6月在我科住院的1型或2型糖尿病患者,对其进行空腹或75 g口服葡萄糖耐量试验(OGTT)后2h的血糖测定,分别测第一滴和第二滴指尖血糖以及同步的静脉血糖.通过比较三者之间的差异,以期得到适合临床操作的血糖测定方式.应用单因素方差分析和Kruskal-Wallis检验分析符合正态或非正态分布的数据,两两组间比较采用LSD方法.结果 共对526例患者测定血糖值802组,其中空腹血糖526组,OGTT 2 h血糖276组.整体分析526组空腹血糖和276组OGTT 2 h以及全部802组的第一滴血、第二滴血与静脉血的血糖差异均无统计学意义(x2=3.229,F=0.612,x2=1.065,均P＞0.05).将空腹血糖和OGTT 2 h血糖根据血糖浓度分层,发现血糖＜5 mmol/L和≥5 ～ 10 mmol/L两组的第一滴血、第二滴血与同组静脉血糖差异均有统计学意义(F=21.328,x2=8.764,均P＜0.05).血糖≥10 ～ 15 mmol/L和≥15～20 mmol/L两组的第一滴血、第二滴血与静脉血糖差异均无统计学意义(F=0.988、1.367,均P＞0.05).而≥20～25 mmol/L和≥25 ～ 30 mmol/L两组第一滴血、第二滴血与静脉血糖差异均有统计学意义(F=4.572、3.201,均P＜0.05).结论 第一滴血与第二滴血均可进行SMBG来反映即时静脉血糖值.而当血糖小于10 mmol/L时,第一滴血测定值更接近实际血糖值;当血糖大于20 mmol/L时,第二滴血测定值更为可信.
-
即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的价值
目的：分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的价值，为临床中即时检验血糖仪的运用提供参考与指导。方法：资料随机选自2013年5月～2014年5月本院收治的糖尿病患者57例，采集患者的指尖毛细血管血与静脉全血进行血糖检测，并以生化分析仪检测血浆葡萄糖，分析指尖血样、静脉血样及生化分析仪的血糖检测结果，并与生化分析仪的检测结果进行偏倚程度的对比。结果：指尖血样、静脉血样及生化分析仪的血糖检测值两两比较，其差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。即时检验血糖仪检测指尖血的血糖指标偏倚率低于静脉血的偏倚率，对比差异较为显著（P＜0．05）。结论：指尖血与静脉血应用即时检验血糖仪的检测结果均可接受，但指尖血样的检测结果更加符合要求。
-
血小板平均体积与复发型脑血栓形成的关系
对我科1996年1月-1997年12月收治的300例首发脑血栓患者进行了回访,旨在探讨血小板平均体积(MPV)与复发型脑血栓形成的关系.1 临床资料300例患者均符合全国第四届脑血管病会议制定的诊断标准,经头颅CT或MRI证实,并排除血液疾病、肝病及1个月内使用影响血小板的药物.所有患者入院后24h内均采指尖血,以日本产SySeXF-820全自动血细胞计数仪于采血后1～3h内完成测定.以MPV≥9fl为增高组,MPV<9fl为正常组,同时测定血小板数、血小板体积分布密度等.每位患者出院开始至2000年6月随访收集资料后利用统计学方法进行分析处理,数据均以±s表示,组间比较采用t检验.
-
不同部位血样与直接静脉血红细胞压积的关系
红细胞压积(Hct)是直接反映贫血或血液浓缩的重要指标,手术中动态检测Hct的变化用于指导输血是一种既简单又价廉的方法.Hct测定结果以直接采集静脉血为准确,但是术中反复静脉穿刺既不方便又可能增加病人痛苦.通过静脉输液通道采集血液用于术中动态监测Hct是否可行,同时作为静脉输液通道采血失败的补救措施--采集耳垂血或指尖血测定Hct是否准确尚不清楚.本研究拟通过对不同部位采集血测定Hct了解术中多种途径采血测定Hct的准确性.
-
即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析
目的:探讨即时检验血糖仪检测静脉全血及指尖测量血糖的可行性.方法:选取18例子2014年5月至2015年5月期间我院接收的糖尿病患者,分别采集静脉全血和指尖血,用生化分析仪和POCT血糖仪检测血糖,观察测定结果.结果:生化分析仪与全血标本PCOT血糖仪两部位检测结果比对均为负偏倚,均未大于20％.指尖血血糖平均偏倚程度比静脉全血糖偏倚高(P＜0.05).结论:即时检验血糖仪血样无论是静脉全血还是指尖血均可采用,但后者血样的血糖监测结果与血浆葡萄糖更接近.
-
空腹末梢血与静脉血检测在糖尿病筛查诊断中的偏性研究
目的 观察并分析空腹末梢血与静脉血检测在糖尿病筛查诊断中的偏性.方法 针对空腹末梢血与静脉血两种不同血液样本,对2型糖尿病患者空腹血糖情况进行比较,对比2种不同血液样本的糖尿病患者空腹血糖受损阳性率、OGTT,对2种标本检测的情况进行偏性评估.结果 末梢血与静脉血检测空腹血糖偏差率12.35%;两种血液标本偏差率分别为23.73%、18.56%.结论 空腹末梢血与静脉血两种不同血液样本的检测情况与OGTT不完全吻合,两者均不足作为替代指标,不能糖尿病患者筛查诊断工作中的确诊指标.
-
血糖仪与全自动生化仪检测血糖的比对研究
便携式血糖仪由于具有快捷、简便、不受场地限制等优点，已广泛应用于临床，便于医生快速了解糖尿病患者病情及患者自我监测血糖。血糖仪的检测原理主要为葡萄糖氧化酶法和葡萄糖脱氢酶法，由于方法之间的固有差异及医院内管理的不规范，其结果的可靠性一直备受争议。血糖仪与全自动生化仪已有多个报道从不同角度进行过比较［1-3］，本研究以指尖血和静脉血样本为研究对象，比对血糖仪与全自动生化分析仪分别检测时的一致性，并评价其临床意义。
-
糖耐量试验的两种方法的比较
目的:探讨静脉血与指尖血在糖耐量试验中的差异.方法:随机采取我院25例门诊患者的静脉血与指尖血进行糖耐量试验,2 h后静脉血与指尖血的结果进行统计学t检验.结果:P<0.05实验结果差异存在显著性.结论:在糖耐量试验中静脉血的结果稳定性较好,干扰因素较少,是指尖血所不能取代的试验方法.
-
静脉血与耳垂血、指尖血的血细胞计数准确性的探讨
目的:探讨静脉血与耳垂血、指尖血血细胞计数的准确性比较.方法:通过50例征兵体检者的静脉血和50例青年男性招工时的耳垂血、指尖血的血细胞计数分析比较结果:静脉血与指尖血、耳垂血有线形相关.相关系数r分别为87.38%与72.67%.有显著差异性(P<0.001).结论:指尖血、耳垂血、血细胞计数明显低于静脉血.临床计数应以静脉血为主,末梢血供参考,可通过相关系数计算.
-
即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果比对分析
目的:利用即时检验血糖仪对指尖血和静脉全血进行检测,对比血糖检测结果.方法:选取我院2016年7月-2017年6月收治的46例糖尿病患者作为研究对象,取患者指尖血和静脉全血利用血糖仪进行即时检验,同时利用生化分析仪进行血浆葡萄糖检验,对比检验结果.结果:即时检验血糖的结果对比生化分析仪检测结果均表现为负偏倚,均低于20%,二者偏倚对比差异显著,静脉全血偏倚更高.结论:采用即时检验血糖仪对患者进行血糖检验,无论是指尖血还是静脉全血的检测结果均可用于临床,其中指尖血的检测结果更接近血浆生化检验结果.
-
即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床研究
目的：探讨即时检验血糖仪（ POCT）用于检测指尖血以及静脉全血血糖水平的可行性及有效性。方法：选取收治的糖尿病患者16例为研究对象，采用其指尖血以及静脉血，采用POCT进行血糖检测，同时采用生化分析仪检测血浆葡萄糖水平，比较两部位POCT血糖检测结果与生化分析仪检测结果。结果：指尖血与静脉全血经POCT检测血糖结果与生化分析仪检测结果相比存在负偏倚，偏倚范围在—1.5%~—13.9%之间，但均未超过120%；静脉全血的测定结果偏倚显著高于指尖血测定结果（ P<0.05）。结论：POCT检测指尖血或者静脉全血血糖水平满足临床检测需求，指尖血检测更接近生化分析仪检测血浆葡萄糖水平，更具临床应用价值。
-
即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析
目的：探究即时检验血糖仪（ POCT ）检测指尖血及静脉全血血糖的临床效果。方法选取收治的18例糖尿病患者，作为研究的对象。取指尖血、静脉血经POCT实行血糖检测，并通过生化分析仪对患者的血浆葡萄糖水平进行检测，比较两个不同部位检测结果。结果指尖血、静脉全血通过POCT检测血糖的结果，存在一定的负偏倚，偏倚的范围在－1．52％～－14．1％的范围，且在20％之内。静脉全血测定结果的偏倚，明显高于指尖血测定的结果，差异具有统计学意义，P＜0．05。结论指尖血、静脉全血血糖经POCT检测，可满足临床血糖水平的检测需求，且指尖血检测的结果与生化分析仪检测血浆葡萄糖的水平更加相近。
-
三种采样方法快速监测血糖的研究
自血糖检测仪问世以来,因其操作简便,需血量少,已为广大糖尿病患者接受,也作为血糖监测的良好手段[1], 在临床上被广泛应用.住院患者中,由于高血糖可加重凝血、纤溶的异常[2], 这就使得血糖测定成为术前患者的一项常规检查.心血管系统方面,餐后高血糖易导致动脉粥样硬化[3], 血糖增高对急性心肌梗死患者可产生多种并发症,如严重心律失常,心力衰竭和心源性休克等,明显增加了病死率[4].
-
指尖血与静脉血HBsAg检测结果的比较分析
目的 比较指尖血和静脉血HBsAg检测结果的一致性,评价指尖血HBsAg检测结果的可靠性.方法 对40例HBsAg阳性者(HBsAg<10 IU/ml 11例、10～200 IU/ml 12例、>200 IU/ml 17例),同时采集指尖末梢血150μl及静脉血3 ml,用美国雅培i2000SR微粒子免疫发光仪进行HBsAg定量测定.结果 40例HBsAg阳性者静脉血与指尖血检测结果比较,差异无统计学意义(t=1.940,P>0.05);r=0.9993.各HBsAg浓度组,低浓度组r=0.9960、中浓度组r=0.9866和高浓度组r=0.9991.结论 指尖血与静脉血HBsAg在低、中、高浓度组均密切相关.提示末梢血清经过一定比例的稀释,应结合试剂及实验室条件考虑低浓度HBsAg漏检的问题.
-
不同采血方法在ACT5diff血细胞分析仪对白细胞计数及其分类的准确性探讨
白细胞计数及其分类测定是临床检验工作的一项重要内容,尤其是对感染性疾病和血液病的快速诊断、病情评估和疗效随访有重要指导意义.目前已有一些关于指尖血和静脉血常规分析的研究报道[1～4],但尚未见耳垂血、指尖血白细胞计数及其分类测定的系统评价研究.本文以静脉血为标准,与耳垂血、指尖血进行对比分析,以期对日常临床和干部保健工作有一定指导意义.
-
即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果比较
目的 探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血的血糖结果.方法 抽取我院2015年4月～2016年4月期间收治的80例糖尿病患者为研究对象随机分为指尖血组和静脉全血组各40例,分别抽取两组患者的指尖血与静脉血,并用即时检验血糖仪检测检测患者血糖数值,同时使用生化分析仪检测血浆葡萄糖,比较两部位血糖检测结果和生活分析仪检测结果.结果 指尖血组与静脉全血组血糖值相比,差异具有统计学意义(P<0.05),且两组患者偏倚量比较,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 即时检验血糖仪可快速有效检测患者血糖值,且检测指尖血的准确性更高.
