首页 > 文献资料
-
两种健康教育方式对饮茶型氟中毒干预效果比较
目的 比较面对面健康教育方法与小手牵大手健康教育方法对饮茶型氟中毒病区居民健康相关行为的干预效果.方法 对饮茶型氟中毒病区居民分别进行面对面健康教育和小手牵大手健康教育干预,采取问卷调查的方式,分别在干预前和干预后进行饮茶型氟中毒健康相关行为实施情况调查,比较两种健康教育方式对人群健康相关行为改变率的差异及对不同饮茶相关行为实施率的影响结果.结果 面对面健康教育干预后健康相关行为的总体改变率为53.5％,小手牵大手健康教育干预后健康相关行为改变率为68.6％,两种干预后饮茶型氟中毒健康相关行为改变率差异有统计学意义(P＜0.05).危害健康的行为中干预前后是否饮浓茶的行为改变率差异有统计学意义(P＜0.05),而是否饮隔夜茶,是否饮长时间煮沸的茶,是否经常饮砖茶等其他危害健康的行为两种方法差异无统计学意义(P＞0.05),而是否茶中加奶,是否饮低氟砖茶,是否主动购买低氟砖茶等促进健康的行为二者差异有统计学意义(P＜0.01).结论 两种健康教育均能使饮茶型氟中毒病区人群改变不良饮茶习惯,培养健康的生活方式,两种健康教育方法效果有差异,小手牵大手较好.
-
面对面系统健康教育对涂阳肺结核治愈率的影响
目的:探讨"面对面系统健康教育"对涂阳肺结核患者治愈率的影响.方法:2005年6月1日～2007年5月31日(前阶段)和2007年6月1日～2009年5月31日(后阶段)筛查出的涂阳肺结核患者,分别采取"单一健康教育"与"面对面系统健康教育"进行治疗管理,并作两个阶段不同性别、年龄、职业、文化程度等方面治愈率的对比分析.结果:前阶段涂阳肺结核患者总的治愈率71.37%,男女治愈率分别为70.70%、73.36%,男女间无明显差异;不同年龄组、职业、文化程度治愈率范围分别为62.64%～87.50%、23.68%～86.75%、69.09%～84.17%,各年龄组、各职业、各文化程度治愈率间差异明显.后阶段总的治愈率提高到94.54%,男女治愈率分别为94.56%、94.44%,男女间无明显差异;不同年龄组、职业、文化程度治愈率范围分别为91.84%～97.60%、94.28%～95.51%、93.33%～94.72%,各年龄组、各职业、各文化程度治愈率间无明显差异.经比较,后阶段各年龄组、各职业、各文化程度治愈率均明显高于前阶段.结论:"面对面系统健康教育"明显优于"单一健康教育",且"面对面系统健康教育"不受初治涂阳肺结核患者性别、年龄、职业、文化程度的影响,应当进一步推广应用.
-
传统培训方式与新媒体培训方式在我院药物临床试验培训中的应用对比
对传统面对面培训模式和新媒体培训模式在我院药物临床试验培训中的运用及培训效果进行对比分析,探讨新媒体培训模式在药物临床试验研究者培训中的可行性,为药物临床试验机构办公室进行研究者培训提供新的思路及参考.
