首页 > 文献资料
-
超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的作用
目的 探讨超声弹性成像与超声造影联合诊断乳腺良恶性肿块的作用.方法 选择2016年4月至2018年1月我院收治的乳腺超声造影检查患者100例,均进行超声弹性成像和超声造影检查,经终手术病理结果确诊,对比超声弹性成像、超声造影及其二者联合诊断的效果.结果 联合诊断的准确度、灵敏度与特异度均显著高于超声弹性成像(P<0.05).联合诊断准确度、灵敏度与特异度均略高于超声造影诊断,但差异均无统计学意义(P>0.05);超声造影诊断的特异度、准确度和敏感度均略高于超声弹性成像,但差异均无统计学意义(P>0.05).结论 采用超声弹性成像与超声造影联合诊断乳腺良恶性肿块,可显著提升诊断准确度、灵敏度与特异度,值得临床推广.
-
高频彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用
目的:探讨高频彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用。方法:收治乳腺肿块疾病患者200例,分两组,各100例。对照组采用高频彩色多普勒超声,试验组采用高频彩色多普勒超声联合超声造影微血管成像。比较两组检查结果差异。结果:试验组肿块恶性及良性符合率分别为96.4%、93.8%,显著高于对照组的85.7%、75.0%(P<0.05)。结论:高频彩色多普勒超声联合超声造影微血管成像对乳腺良恶性肿块诊断鉴别力强,良恶性肿块也具有其独特的超声特点。
-
彩色多普勒超声检查对乳腺良恶性肿块鉴别诊断的价值评价
目的:研究彩色多普勒(CDFI)超声检查鉴别诊断乳腺良恶性肿块的应用价值.方法:选取80例发现乳腺肿块患者作为研究对象,均给予CDFI超声检查,并与术后病理对照,对其中超声检测出血流信号的乳腺肿块观察血流特点,并进行血流参数测定,比较乳腺良、恶性肿块差异.结果:经CDFI检测乳腺恶性肿块的血流信号丰富,且恶性肿块的阻力指数(RI)值明显高于良性肿块,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:使用CDFI超声检查鉴别乳腺良恶性肿块具有重要的参考价值,可有效提高医师对患者病情的诊断.
-
乳腺良恶性肿块的超声造影参数成像特征研究
目的 探讨乳腺良恶性肿块的超声造影(CEUS)参数成像特征.方法 对46例患者58枚乳腺病灶进行常规超声和CEUS检查,采用Qontrast软件分析得到造影参数成像图,偏重分析乳腺肿块超声造影的时间-强度曲线参数及其参数成像图特征,并与病理结果对比.结果 病理结果显示58枚乳腺肿块中21枚恶性病灶,37枚良性病灶.恶性病灶造影参数图示颜色杂乱,五彩斑斓,团块状或斑片状分布,而良性病灶造影参数图颜色单一.时间-强度曲线示恶性肿块组峰值强度及90 s内的曲线下面积均大于良性肿块组(P<0.05),而平均达峰时间两组间无统计学意义(P>0.05).常规超声对乳腺恶性肿块诊断的灵敏度、特异度和准确度分别是66.67%、75.67%、72.41%,而CEUS的灵敏度、特异度和准确度分别为85.71%、91.89%、89.65%.结论 超声造影参数成像结合时间-强度曲线分析,有助于乳腺良恶性肿块的诊断.
-
超声诊断乳腺肿块95例分析
目的:探讨超声检查对乳腺良恶性肿块的诊断价值,并分析各类声像图特点.方法:95例乳腺肿块均经手术病理证实,按病理诊断将其分为良性组和恶性组,分别统计归纳其声像图特征.结果:超声诊断良性肿块的符合率为88.6%(62/70),诊断恶性肿块的符合率为88.0%(22/25).超声诊断乳腺恶性肿块的预测率为81.1%,超声诊断乳腺良性肿块的预测率为95.6%.结论:典型的乳腺良、恶性肿块不难诊断,超声检查对于乳腺肿块的确认是有效的,可以做为首选的影像学检查手段之一.
-
彩色多普勒能量图检测乳腺癌的价值
目的:利用彩色多普勒能量图(Color Doppler energy,CDE)探讨乳腺癌的血流特点.方法:本课题研究了乳腺肿块患者136例,进行CDE血流分型,CDFI测量峰值血流速度(Peak Systolic Velocity,PSV).结果:乳腺良恶性肿块血流信号丰富程度及血管形态分布经统计学分析均有显著性差异(P<0.05),在血流动力学方面,乳腺癌周边及内部PSV均较良性肿块者高(P<0.05).结论:CDE在显示血流方面较CDFI敏感性更高,CDE与CDFI结合有助于早期鉴别乳腺良性肿瘤,提高诊断准确率.
-
彩色直方图在乳房肿块中的应用价值
目的:探讨彩色直方图在诊断乳腺良恶性肿块中的临床价值.方法:用彩色直方图软件测得乳房肿块内彩色血流面积占肿块面积的百分比(BCR).结果:恶性肿块BCR值平均为8.81%±1.37,良性肿块BCR值平均为1.05%±0.38,两者相比具有显著差异.结论:彩色直方图测定乳房肿块血流方法可作为鉴别诊断乳腺良恶性肿块的一项较为客观的指标.
-
180例乳腺良恶性肿块的二维及彩色多普勒超声特征分析
目的 探讨乳腺良恶性肿块的二维声像图特征及彩色多普勒血流显像对乳腺肿块的诊断价值.方法 对180例乳腺良恶性肿块的大小、形态、边界、有无包膜、内部回声、钙化灶、后方回声、侧方声影、及彩色多普勒超声血流数、血流信号的形态特征进行观察和研究并与术后病理结果对比.结果 乳腺良恶性肿块在形态、边界、有无包膜、内部回声、钙化灶、后方回声、侧方声影等方面具有明显差异.乳腺恶性肿块的血流较良性明显丰富,穿入型血流多见于乳腺恶性肿块,环绕型血流多见于良性肿块.恶性肿块Vmax和RI值均高于良性肿块.结论 根据乳腺二维超声图像特征,结合彩色多普勒血流显像,尤其是穿人型血流和较多的血流数及RI值测定,明显提高了乳腺恶性肿瘤的诊断率,具有很好的临床应用价值.
-
乳腺良恶性肿块超声诊断分析
近年来乳腺癌的发病率已占据女性恶性肿瘤首位[1],是我国城市人群中死亡率增长快的癌症之一,随着超声技术的突飞猛进,超声在乳腺癌的检出、诊断、及指导治疗方面起着越来越要的作用.国内外较公认的乳腺恶性肿瘤虽然具有一定的声像图特征[2],但对乳腺癌的非典型超声表现诊断仍有困难.本文就我院普外科手术治疗的乳腺肿块共199个的超声表现进行分析,旨在探讨超声对乳腺癌诊断的准确率.
-
超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值
目的 比较超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值.方法 选择我院2013年1月~2015年1月收治的乳腺肿块患者共181例,共计213个肿块,所有患者均采用BI-RADS-US分级诊断标准与超声弹性成像应变率比值法对肿块性质分别进行诊断,并比较诊断结果.结果 BI-RADS-US诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为91.40%、70.83%、79.81%,超声弹性成像应变率比值法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为94.62%、86.67%、90.14%.两种方法的诊断准确性比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于乳腺肿块良恶性的鉴别,采用超声弹性成像应变率比值法比BI-RADS-US分级诊断的准确性更高.
关键词: 超声弹性成像 BI-RADS-US 乳腺良恶性肿块 应变率比值法 -
超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用
目的:探索超声弹性成像应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的意义。方法选择2014年1月~2015年1月在我院进行治疗的70例乳腺良恶性肿块患者为研究对象,采用回顾性分析法观察分析所选患者的临床资料,患者均由手术方式确诊,均分别采用常规超声检查和超声弹性成像诊断方法进行临床检查,观察分析2种检查方式与手术确诊的符合率情况。结果超声弹性成像的良性肿块和恶性肿块的检查符合率均优于常规超声检查,P<0.05,差异具有统计学意义。结论与常规超声检查相比,超声弹性成像检查能够提高乳腺良恶性肿块鉴别的准确率。
-
彩色多普勒超声对诊断乳腺肿块的临床价值
乳腺良恶性肿块是女性的多发病,用彩色多普勒的超声高频探头检查简便易行,且可多次复查,是诊断乳腺良恶性肿块的常规方法.1 资料与方法1.1一般资料
-
乳腺良恶性肿块的钼钯X线表现及诊断价值
乳腺良恶性肿块的X线鉴别诊断,主要从4个方面加以分析,即肿块的边缘,肿块的形态,肿块的密度,肿块的钙化。一般而言,良性肿块边缘光滑锐利,密度均匀,成圆形或卵圆形。
-
彩色多普勒超声在诊断乳腺良恶性肿块中的临床价值
近年来,乳腺癌的发病呈逐年上升的趋势,由于乳腺组织位置的表浅,适用于高频探头扫查,且安全性好,简便易行且可多次扫查,因此,超声检查已经成为乳腺疾病检查的一项常规手段.
-
彩色多普勒超声在诊断乳腺良恶性肿块中的临床价值
近年来,乳腺癌的发病呈逐年上升的趋势,由于乳腺组织位置的表浅,适用于高频探头扫查,且安全性好,简便易行且可多次扫查,因此,超声检查已经成为乳腺疾病检查的一项常规手段.
-
彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的诊断价值分析
乳腺癌是威胁女性健康的一种常见的恶性肿瘤,在妇科肿瘤中,发病率仅次于子宫癌,在全身恶性肿瘤中,发病率约占7%~10%,其发病常与遗传有关系,绝经期妇女的发病率较高。在现今的医疗研究中,对乳腺癌的病因还没有很清楚的定论,研究表明其发病具有一定规律性,具有高危因素的女性更容易发病。乳房肿块、胸痛、水肿、乳头内陷、乳头破碎、乳头溢液等是乳腺癌的常见症状。对于乳腺癌的治疗,要做到早发现、早确诊、早治疗。本研究为探究彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的临床诊断价值,抽取2010年10月至2014年10月在我院就诊的100例乳腺肿块患者进行临床研究,取得满意效果,现报告如下。
-
乳腺良恶性肿块的钼靶X线表现与鉴别诊断
本文通过对112例乳腺肿块的钼靶X线征象的分析,结合临床手术病理结果,探讨乳腺良恶性肿块的诊断与鉴别诊断.
-
BI-RADS-US诊断标准与超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性肿块中的诊断价值
目的:探讨BI-RADS-US诊断标准与超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性肿块中的诊断价值。方法选择该院2012年8月至2013年8月接受活检或手术治疗的90例女性患者的110个乳腺肿块。应用BI-RADS-US诊断标准( A组)与超声弹性成像应变率比值法( B组)对肿块性质分别进行诊断,比较诊断结果。结果 A组诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为90.4%(47/52),特异性为81.0%(47/58),准确性为85.4%(94/110);B组诊断乳腺良恶性病变的敏感性为94.2%(49/52),特异性为87.9%(51/58),准确性为90.9%(100/110)。110个肿块中,BI-RADS-US诊断标准正确诊断乳腺良恶性肿块数为94个,误判16个,SR测定正确诊断乳腺良恶性肿块数100个,误判10个,行配对设计χ2检验后发现两者差异有统计学意义(χ2=13.2,P<0.05)。结论应用超声弹性成像应变率比值法对乳腺肿块良恶性进行判断,可弥补BI-RADS-US误判率低的缺点,诊断准确性相对较高。
-
超声造影在乳腺良恶性肿块中的典型模式分析及其临床价值
目的:为了进一步探讨超声造影在乳腺良恶性肿块中的典型模式分析及其临床价值.方法:选取2010年11月~2011年11月间入院治疗的106例乳腺肿块患者为研究对象,针对治疗效果进行了比较分析.结果:106例患者中,良性肿块组患者55例,恶性肿块组患者51例,结果超声造影乳腺良、恶性肿块增强均以高增强为主.良性组多呈均匀增强,边缘多平滑,而恶性组多呈不均匀增强,边缘多不光滑呈放射状增强,差异有统计学意义(P<0.05).时间-强度曲线参数分析中,乳腺恶性肿块的达峰时间、上升支及下降支斜率均大于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05).结论:乳腺良、恶性肿块超声造影模式均表现一定的特征性,有助于乳腺肿块良、恶性鉴别诊断.
-
多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用
目的:探析多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值.方法:选取笔者所在医院2014年2月-2017年3月收治的40例乳腺疾病患者,均采取彩色多普勒超声(CDFI)检查,对其临床资料进行回顾性分析,根据病理检查结果将40例患者分为良性组和恶性组,各20例,分析两组声像图特征及血流信号的检出率.结果:良性组多数边界清晰,存在包膜,形态规则,内部回声均匀,后方回声无衰减,良性腋下无肿大淋巴结,而恶性组边界不清晰,没有包膜,形态不规则,内部回声呈现不均匀,后方回声有衰减,腋下有肿大淋巴结,两组各声像图特征比较,差异有统计学意义(P<0.05);良性组血流信号0~Ⅰ级占95.0%,Ⅱ~Ⅲ级占5.0%,恶性组血流信号Ⅱ~Ⅲ级占95.0%,0~Ⅰ级占5.0%,良性组CDFI血流信号0级检出率高于恶性组,Ⅱ、Ⅲ级检出率低于恶性组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿块具有重要的临床价值,可作为首选的检查方式,值得临床推广使用.