首页 > 文献资料
-
全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用初探
目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用效果.方法 选取130例在我院行腹部手术治疗者进行研究,以随机分组为原则进行分组,对照组65例,行常规护理,观察组65例,行全程无缝隙护理,对比两组的干预效果.结果 干预后观察组SAS与SDS评均明显优于对照组(P＜0.05)且观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 采用全程无缝隙护理方式对手术室患者进行干预效果显著,可改善患者情绪,提高其护理满意度,值得推广应用.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析
目的 探讨分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果以及患者预后改善的影响.方法 选取我院2015年3月～2017年1月收治的在手术室进行治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,各50例.对照组采用手术室常规护理,实验组采用全程无缝隙护理,对两组患者的护理效果进行比较.结果 经过护理后,实验组患者的VAS评分、SAS评分以及并发症的发生率都显著的比对照组低,组间比较后具有显著性差异;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室的护理工作中采用全程无缝隙护理措施,能够有效的改善患者的生理以及心理状态,降低并发症的发生率,效果比较显著.
-
全程无缝隙护理管理在经皮肾穿刺取石术病人中的应用
目的:探讨经皮肾穿刺取石术病人全程无缝护理的临床效果.方法:选取我院行经皮肾穿刺取石术病人90例作为研究对象,按随机数表法随机分为对照组、观察组各45例.观察组实施全程无缝护理,对照组采用常规护理,观察比较两组病人手术时间、并发症发生情况以及病人护理质量满意率.结果:与对照组相比较,观察组手术时间较短,术后并发症发生率较低,有显著的统计学差异(P＜0 05).结论:实施手术室全程无缝护理可缩短手术时间,减少并发症,值临床推广应用.
-
全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用研究
目的:探究手术室护理中采用全程无缝隙护理的应用效果.方法:选取2017年6月～2018年4月该院手术室收治的98例患者,将其分为对照组和实验组,每组患者49例.对照组给予常规护理模式,实验组给予全程无缝隙护理,对比两组患者对手术的应急反应和心理状态评分.结果:实验组患者的手术应急反应和心理状态评分显著高于对照组(P<0.05).结果:手术室护理中应用全程无缝隙护理取得的护理效果显著,减轻了患者在手术中的应急反应,缓解不良心理,值得在护理工作中广泛应用.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的分析
目的:探究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善研究.方法:选取2017年6月～2018年6月我院收治的手术患者84例,将其分为实验组和对照组,每组各42例.实验组施行全程无缝隙护理模式,对照组施行常规护理.对比两组患者的临床治疗效果、SAS、SDS评分和并发症的发生率.结果:实验组患者治愈率95.23％,对照组患者的治愈率64.28％,实验组显著高于对照组(P<0.05);实验组的SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05),实验组的不良反应率3.85％,对照组的不良反应率21.15％,实验组显著低于对照组(P<0.05).结论:全程无缝护理应用于手术室护理中,减少了患者术后的并发症,减轻了患者焦虑和疼痛,改善了患者的不良心理情绪,提高了手术的治疗效果,促进患者身体健康.
-
全程无缝隙护理在手术室的应用与可行性分析
目的:探讨全程无缝隙护理在手术室的应用与可行性.方法:于2017年07月--2018年07月,对本院收治的80例手术患者进行观察分析,以电脑随机方式将之分为常规组与研究组,两组各40例.常规组行常规化护理,研究组行全程无缝隙护理.结果:研究组收缩压、舒张压、心率、皮质醇等观察指标均优于常规组,组间差异显著(p<0.05).结论:通过全程无缝隙护理,可减轻手术操作对患者的应激反应,帮助患者早日康复,值得临床借鉴.
-
无缝隙护理在手术室优质护理中应用
目的:探索全程无缝隙护理模式手术室护理工作中的效果,阐明其价值.方法:目标性选择我院拟行手术治疗的患者98例,护理方法为全程无缝隙护理模式,重点对该护理模式的内容和患者的满意情况进行分析,分析其在手术室优质护理中的作用.结果:在手术室优质护理中实施全程无缝隙护理效果显著,患者的满意程度高,该种护理模式是手术室优质护理中的重要的环节.结论:患者抑郁、焦虑等不良情绪的明显改变及满意程度的显著提高均得益于全程无缝隙护理模式的实施,此种护理模式对于加快患者疾病恢复速度、改善疾病预后具有重要的积极意义;临床价值高,值得广泛推行.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析
目的 探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响.方法 对我院2016.03-2017.03行手术治疗的120例患者随机分组,观察组进行全程无缝隙护理,对照组进行常规护理,评价其应用效果以及预后情况.结果 观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,存在差异性(P<0.05),有统计学意义;观察组患者不良反应发生率为1.7％,对照组患者不良反应发生率为26.7％,相比有差异性(P<0.05)和统计学意义.结论 手术室护理中采用全程无缝隙护理可以改善患者的症状,效果明显.
-
探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的效果
目的 探析全程无缝隙护理模式运用于手术室的效果.方法 选取2014年1月～2017年9月我院接收的手术治疗患者100例作为研究对象,遵循双盲法分组标准将其均分成参照组与干预组,前者实施常规护理;后者实施全程无缝隙护理.经统计学分析比较两组心理状态与应激情况的优劣.结果 干预组抑郁和焦虑评分均低于参照组,应激反应优于参照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将全程无缝隙护理应用在手术室患者中效果确切,可改善患者不良情绪,减轻应激反应.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析
目的 探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及对患者预后改善的影响.方法 选取2014年8月～2017年8月在我院进行手术治疗的患者80例,将其随机分为观察组(给予全程无缝隙护理)和对照组(给予常规护理),各40例.对比两组心率、收缩压、舒张压、皮质醇水平和术后并发症发生情况.结果 观察组心率(78.42±1.43)次/min、收缩压(122.26±13.35)mmHg、舒张压(88.58±3.12)mmHg和皮质醇水平(501.64±103.21)ng/L,均显著低于对照组的(81.25±1.46)次/min、(142.51±12.54)mmHg、(95.73±3.32)mmHg和(577.14±102.64)ng/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.50％(1/40),低于对照组的17.50％(7/40),差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果良好,可有效改善患者预后,值得临床推广.
-
全程无缝隙护理模式在手术室中的应用效果观察
目的 探讨在手术室中应用全程无缝隙护理模式的临床效果.方法 本次研究对象为我院手术室2016年1月~10月收治的手术患者90例,随机分成两组,各45例.其中对照组护理模式为常规护理,观察组则为全程无缝隙护理模式,比较两组护理满意度.结果 观察组护理满意度为97.8%,高于对照组84.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室中应用全程无缝隙护理模式临床效果优良,有推广价值.
-
全程无缝隙护理模式在手术室护理中的运用分析
目的 分析全程无缝隙护理模式在手术室护理中的运用效果.方法 分组观察我院在2017年2月到2018年2月治疗的手术患者104例,对其采用不同护理方式,并比较分析两组患者护理效果.结果 在护理质量评分及满意度方面,观察组优于对照组(P<0.05).结论 在手术室护理中实行全程无缝隙护理模式效果良好.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果评价
目的 评价全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果.方法 收集本院2017年5月-2018年3月收治的86例手术患者进行分组研究,依据数字表法分为两组,对照组43例行手术室常规护理,实验组43例行手术室全程无缝隙护理,对比两组应激反应和并发症情况.结果 实验组SBP、DBP、HR以及并发症发生率均明显低于对照组,组间具有显著性差异,存在统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理运用于手术室护理中可有效预防和减少应激反应,降低并发症发生率,值得采纳和进一步推广.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响
目的 本文主要就全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及对患者预后改善的影响程度进行对比分析.方法 选取本院2016年8月～2017年8月收治的120例手术患者为研究对象,通过数字随机法将其分为观察组(60例,给予全程无缝隙护理)和对照组(60例,给予常规护理),并对两组患者的护理效果进行对比分析.结果 本次研究中,观察组护理后的VAS评分、SAS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 在手术室护理过程中通过全程无缝隙护理技术的应用,能够取得一个良好的护理效果,并可有效减少患者术后并发症的出现,因此值得临床应用和推广.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响
目的 探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响.方法 选取2015年3月~2016年9月在我院接受手术治疗的患者200例作为研究对象,按照患者手术治疗的先后顺序分为两组,各100例,第一组行常规手术室护理,第二组行全程无缝隙护理,对比两组手术治疗患者的护理效果.结果 相较于第一组,第二组患者的护理满意度更高,且抑郁评分以及焦虑评分均较低,对比两组患者相关数据,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在手术治疗患者的护理之中使用全程无缝隙护理,护理效果较好,抑郁评分以及焦虑评分均较低且护理满意度高.
-
全程无缝隙护理模式应用在手术室优质护理中的效果
目的 探究将全程无缝隙护理模式应用于手术室优质护理中的效果.方法 随机抽取2015年12月～2016年12月就我院进行手术治疗的患者160例为研究对象,并根据护理方法的不同将患者分为对照组和研究组;给予对照组常规手术护理,研究组行全程无缝隙护理,观察、比较两组患者对护理的满意度和术后并发症出现情况.结果 护理干预后,研究组护理满意率高于对照组,术后并发症少于对照组(P<0.05).结论 全程无缝隙护理模式应用在手术室优质护理中,效果显著,值得临床推广应用.
-
手术室护理中全程无缝隙护理的应用效果及对患者预后改善的影响
目的 观察全程无缝隙护理应用于手术室护理中的效果及对患者预后改善的影响.方法 选取2015年6月~12月在我院手术室手术治疗的患者96例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各48例.对照组实施常规手术室护理;观察组实施全程无缝隙护理,对比护理效果.结果 观察组护理后VAS评分、SAS评分和并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室护理中采用全程无缝隙护理可有效改善患者的生理、心理症状,减少并发症的发生,改善患者预后.
-
全程无缝隙护理在治疗烧伤精神障碍症中的应用
目的 探讨全程无缝隙护理在治疗严重烧伤合并精神障碍症中的应用.方法 对严重烧伤合并精神障碍患者的病历资料和全程无缝隙护理进行回顾性分析.结论 在药物治疗的同时,建立良好的治疗护理环境,加强烧伤恢复期的心理护理工作,应用全程无缝隙护理模式,对烧伤性精神障碍症的治疗有积极的意义.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析
目的:全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析.方法:选取我院2017年1月-2018年6月收治的142例手术患者,随机分为观察组和对照组,每组71例.对照组行常规手术室护理,观察组在此基础上行全程无缝隙护理.对比两组应激反应发生率、护理满意度,其中应激反应包括血压异常、呼吸异常两个指标.结果:观察组患者应激反应发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,且上述差异具有统计学意义(p<0.05).结论:手术室护理中,应用全程无缝隙护理措施能够提升工作质量,降低患者应激反应发生率,后续工作中可予以推广.
-
全程无缝隙护理对胃切除手术患者的效果观察
目的:探讨胃切除手术治疗中全程无缝隙护理的应用价值.方法:选择拟行胃切除术治疗的80例患者作为观察对象,将患者随机分为采用常规护理的对照组及采用全程无缝隙护理的观察组,每组40例.分析两组手术及术后恢复情况.结果:两组手术时间及术中出血量比较,未见统计学差异(P>0.05).观察组肠鸣音恢复时间、排气时间及住院时间均短于对照组(P<0.05).结论:全程无缝隙护理可在不影响胃切除术术中情况的同时,有效的缩短患者的术后恢复时间.
