首页 > 文献资料
-
吻合器痔上黏膜环形切除术治疗重度痔疮的临床疗效观察
目的:研究重度痔疮患者采取吻合器痔上黏膜环形切除术治疗的临床价值.方法:选择我院2013年1月-2017年12月纳入的212例重度痔疮患者,按照随机数字法分为两组各106例,研究组采取吻合器痔上黏膜环形切除术,对照组采取传统痔疮切除术,对比两组临床治疗效果.结果:研究组手术及住院时间、术中出血量、疼痛评分低于对照组(P＜0.05);研究组并发症发生率5.66％、复发率1.89％低于对照组17.92％、12.26％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:重度痔疮患者采取吻合器痔上黏膜环形切除术效果显著,缩短治疗时间,降低疼痛,减少并发症发生率,避免复发,为预后提供保障.
关键词： 疗效观察 重度痔疮 传统切除术 吻合器痔上黏膜环形切除术 -
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析
目的：对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效进行对比分析。方法：将2014年2月～2015 年 2月接诊的84例阑尾炎患者随机分为观察组（n ＝42）和对照组（n ＝42）进行治疗，观察组患者采用小切口切除术，对照组患者则采用传统切除术。观察两组患者的术中出血量、切口大小及术后康复情况。结果：治疗后，观察组患者的术中出血量要明显低于对照组，并且手术的切口大小明显小于对照组；观察术后康复情况，观察组患者的住院天数明显低于对照组，下床活动的时间高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用小切口切除术治疗阑尾炎治疗效果优于传统切除术，且伤害小，有效减少患者的病痛折磨，患者的住院天数和术后的恢复情况均较好，值得临床推广。
-
腮腺肿瘤给予改良型腮腺切除术与传统切除术治疗的对比研究
目的 探讨腮腺肿瘤采取改良型腮腺切除术治疗的临床疗效及术后复发率情况.方法 选取我院接收的50例腮腺良性肿瘤患者,随机分为对照组(n=25,予以传统切除术)与观察组(n=25,予以改良型腮腺切除术),观察手术相关指标及复发率、并发症发生率情况.结果 观察组手术切口显著小于对照组,术中出血量较对照组显著要少,住院时间及手术时间均显著要短,差异具有显著性(P＜0.05);相较于对照组,观察组患者的并发症发生率显著要低(P＜0.05),两组术后1年的复发率比较无明显差异性.结论采 用改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤,能显著降低手术出血量,降低并发症发生率,缩短住院时间,且不会导致复发率增加,效果满意,具有推广价值.
-
阑尾炎行传统切除术与小切口切除术治疗的价值对照
目的:探讨传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的效果.方法:收治阑尾炎患者60例,随机分为传统组和小切口组,比较两组治疗效果.结果:在小切口组,切口大小、下床活动时间、住院时间和切口感染发生率均显著优于传统组(P<0.05).结论:小切口切除术治疗阑尾炎的效果明显优于传统切除术.
-
改良小切口治疗单纯性甲状腺瘤疗效分析
目的 探讨改良小切口切除术治疗单纯性甲状腺瘤的临床疗效.方法 回顾性分析我院2010年5月-2013年4月收治的132例甲状腺瘤患者,分别采用改良小切口切除术与传统切除术治疗.结果 观察组在手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、并发症比较中均明显优于对照组(P＜0.05).观察组患者满意度达94.7％,对照组患者满意度达71.1％.术后1、3、6个月进行随访,观察组患者均恢复良好,无声音嘶哑、吞咽不良、切口粘连、颈前区疼痛等反应,无复发.结论 改良小切口切除术是治疗甲状腺瘤的理想术式,具有很大的治疗前景,值得在临床推广应用.
-
腮腺浅叶良性肿瘤部分切除术与传统切除术的临床效果观察
目的 观察部分切除术与传统切除术在腮腺浅叶良性肿瘤中的临床效果.方法 随机抽取来我院就诊的腮腺浅叶良性肿瘤患者100例,随机分为研究组与传统组,每组各50例.针对研究组给予腮腺浅叶良性肿瘤部分切除术治疗;针对传统组给予腮腺浅叶良性肿瘤传统切除术治疗.结果 采用部分切除术的患者术中切口以及流血情况显著好于传统切除术的患者;此外,在术后对患者随访中发现,部分切除术的患者术后并发症例数少于全部切除术的患者,研究组患者总并发症率为6％,明显优于传统组.所有数据均符合统计学差异(P＜0.05).结论 对于腮腺浅叶良性肿瘤的患者,部分切除术相对于全部切除术具有手术切口小、流血少以及并发症率低等优点,值得推广.
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者临床效果分析
目的:对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者的临床效果作对比分析.方法:选取100例阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例.对照组患者采用传统切除术,观察组患者采取小切口切除术,对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组住院时间、手术时间和下床活动时间明显短于对照组;观察组患者的痊愈率为100％,对照组患者的痊愈率为74.00％,两组患者对比有统计学差异(P＜0.05).结论:对阑尾炎患者采用小切口切除术治疗临床效果高于传统切除术,创伤小,降低了患者的复发率和并发症的发生率,加快了患者的康复速度,值得在临床上推广使用.
-
全胸腔镜下肺叶切除术对比传统切除术治疗肺部疾病的临床研究
目的：对全胸腔镜下肺叶切除术对比传统切除术治疗肺部疾病的临床研究的探讨。方法对在本院接受肺部疾病治疗的患者分为对照组和实验组，对照组使用传统切除术对患者进行治疗，实验组使用全胸腔镜下肺叶切除术进行治疗。结果两组患者经治疗后，实验组无效率(10.00%)明显低于对照组(45.00%)，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组总有效率(90.00%)明显高于对照组总有效率(55.00%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺部疾病较好，它具有创伤小、使术后痛苦减轻和恢复较快等优点，值得在临床上推广。
-
小切口阑尾切除术治疗阑尾炎患者的效果分析
目的 探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床疗效.方法 选取2015年3月至2017年3月于本溪市中医院接受阑尾炎切除术的84例患者为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,各42例.对照组患者选择传统阑尾炎切除术,研究组患者选择小切口阑尾切除术,分析手术效果.结果 研究组患者的手术时间、术后排气时间及住院时间均明显短于对照组,组间数据比较差异均有统计学意义(均P<0.05).就术中患者出血量、术后并发症发生率以及患者对手术方法的满意度而言,研究组均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 小切口阑尾切除术对于治疗阑尾炎患者的临床疗效优于常规切除术,不仅能缩短手术时间和住院时间,减轻患者痛苦和医疗负担,同时还能减少患者术后并发症发生率.
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析
目的 探讨阑尾炎切除佳外科术式,减少手术并发症.方法 将广东省化州市长岐卫生院外科收治的90例单纯性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,各45例.对照组采用传统切除术,观察组患者行小切口切除术,比较两组患者切口大小、下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间.结果 所有病例均痊愈,观察组与对照组切口大小分别为(1.8±0.7)cm、(5.5±1.6)cm,差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间均早或短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口切除术治疗阑尾炎疗效确切,对患者创伤小,恢复快,并减轻患者负担.
-
微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床对比分析
目的 探讨比较乳腺良性肿块患者应用微创旋切术与传统手术治疗的临床效果.方法 选取我院2012年5月～2016年5月收治且需行手术治疗的150例乳腺良性肿块患者,分析其临床诊治资料.据手术方式分为观察组(79例)和对照组(71例),观察组:微创旋切术,对照组:传统开放式切除术.记录对比两组手术的切口长度、手术用时、术中出血量、术后恢复时间等手术指标,并对比病灶切除率、术后复发率,以及包括术后感染、皮下淤血、局部小血肿等并发症情况,统计术后患者整体满意程度.结果 观察组切口长度明显小于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05),手术用时和术后恢复时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组病灶切除率明显高于对照组(P<0.05),术后复发率明显低于对照组(P<0.05),并发症包括术后感染、皮下淤血和局部小血肿均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后患者的整体满意程度显著高于对照组(P<0.05).结论 乳腺良性肿块病症采用微创旋切术治疗创伤小,病灶切除率高,术后恢复时间短,复发率低,并发症少,患者整体满意度高,值得临床推广应用.
-
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析
目的：探究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取我院于2007年5月至2011年5月收治的86例阑尾炎患者作为研究对象，按照随机分组方式将患者分为观察组（43例）和对照组（43例），对照组使用传统阑尾炎切除术治疗，观察组使用小切口阑尾炎切除术治疗，观察两组患者手术时间、恢复时间、术中出血量、切口长度以及术后感染和遗留瘢痕情况。结果观察组和对照组手术时间无明显差异（P＞0.05）；观察组恢复时间、术中出血量、切口长度均小于对照组，组间对比具有显著的统计学差异（P＜0.05）；观察组出现切口感染1例，比例为2.33%，对照组切口感染5例，比例为11.63%，两组感染率对比具有统计学意义（P＜0.05）；观察组时候遗留瘢痕3例，对照组遗留瘢痕24例，两组患者遗留瘢痕比例对比有显著差异（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有高效、安全、方便的优势，能够有效缩短患者恢复时间，提升患者生活质量。
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎疗效对比观察
目的：讨论并分析在阑尾炎的临床治疗中传统手术与小切口切除术的临床价值。方法：选取我院2012年11月~2014年10月期间收治的60例阑尾炎患者为研究对象，采用随机性分组的方式将60例患者平均分为观察组和对照组，对照组患者行传统切除术，观察组患者行小切口切除术，然后就两组患者的综合治疗效果进行比较。结果：经过系统的治疗，两组患者在切口大小、术中出血量、下床活动时间及住院时间上比较，观察组均显著优于对照组，差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论：在阑尾炎患者的临床治疗中，小切口切除术综合治疗效果优于传统切除手术，值得在临床实践中借鉴。
-
改良小切口甲状腺切除术在甲状腺手术中的应用研究
目的：探讨改良小切口甲状腺切除术在甲状腺手术中的应用价值。方法将我院2012年6月---2013年6月治疗的98例甲状腺结节患者随机分成治疗组与对照组各49例。治疗组给予改良小切口甲状腺切除术，对照组给予传统甲状腺切除术，对两组的手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间以及术后并发症进行比较分析。结果治疗组患者手术时间和住院时间均明显少于对照组（P＜0．05）；治疗组的手术切口明显短于对照组（P＜0．05）；治疗组的术中出血量和术后并发症均明显少于对照组（P＜0．05）。结论改良小切口甲状腺切除术与传统切除术相比，可以提高手术疗效，降低术后并发症，减少患者痛苦，使手术切口更美观，值得临床推广使用。
-
改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤临床对比研究
目的 对比改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法 选取在我院进行治疗的甲状腺瘤患者82例,按手术方式的不同分为2组,各41例.对照组实施传统切除术治疗,研究组采用改良小切口治疗,对比2组患者围术期指标及术后6个月粘连情况.结果 研究组手术时间、切口长度、术中出血量及住院时间较对照组明显减少,差异显著(P＜0.05);2组患者术后并发症发生率比较无明显差异(P＞0.05);研究组术后6个月粘连情况较对照组明显改善,差异显著(P＜0.05).结论 对甲状腺瘤患者实施改良小切口治疗可有效缩短手术时间,减少术中出血量,改善术后颈部粘连情况.
-
剥离术与肝切除术治疗肝血管瘤的临床疗效对比
目的：探讨剥离术与与肝切除术治疗肝血管瘤的临床疗效。方法：选取收入治疗的80例肝血管瘤患者为研究对象，根据采用治疗方法的不同分为 A、B 两组，每组40例。A 组采用肝血管瘤传统切除术治疗，B 组采用肝血管瘤剥离术治疗。观察两组术中出血量、肝血流阻断时间、手术时间、住院天数与并发症情况。结果：B 组手术时间、肝血流阻断时间、术中出血量与住院时间均低于 B 组，p ＜0．05；B 组并发症发生率低于 A 组，p ＜0．05。结论：与肝血管瘤传统切除术相比，采用肝血管瘤剥离术治疗肝血管瘤具有创伤小、手术时间短、恢复快的优点，可减少术后并发症，安全性较高，值得临床应用。
-
不同切除术治疗甲状腺腺瘤的临床价值分析
目的：观察不同切除术治疗甲状腺腺瘤的临床价值。方法：我院2011年12月～2013年12月期间共收治甲状腺腺瘤患者110例，按门诊序号将患者平均分为 A、B两组。给予 A 组患者传统甲状腺腺瘤切除术治疗，给予B组患者小切口改良甲状腺腺瘤切除术治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：B组患者手术时间、住院时间均短于 A 组患者，术中出血量、瘢痕大小均小于A 组患者两组对比，B组患者手术方式更具优越性，差异显著具有统计学意义（P＜0．05，见表1）。结论：相对于传统甲状腺腺瘤切除术，小切口改良切除术临床应用价值更好，手术及住院时间均比较短，患者术中出血量较少，具有临床推广价值。
-
对比胃肠小间质瘤的内镜黏膜下剥离术与传统切除术的临床效果
目的：对比分析胃肠小间质瘤的内镜粘膜下剥离术与传统切除术的临床疗效。方法：选取2014年10月至2016年8月在该院接受治疗的108例胃肠小间质瘤患者进行研究，按照切除的方法将其分为内镜组与传统组，每组各54例，内镜组采用内镜粘膜下剥离术治疗，传统组采用传统切除术治疗，治疗结束后，对比分析两组患者的完全切除率、复发率以及并发症的发生率。结果：通过对比发现，内镜组患者的完全切除率高于传统组，复发率以及并发症的发生率均低于传统组（P＜0.05），有统计学意义。结论：内镜粘膜下剥离术对胃肠小间质瘤的治疗疗效显著，完全切除率较高，复发率以及并发症的发生率较低，值得临床推广应用。
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析
目的 探讨传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效.方法 选择我院收治的102例急性阑尾炎患者为研究对象,随机分为两组.小切口组(51例),行小切口切除术；传统组(51例),行传统切除术,观察比较两组患者出血量、切口大小、下床活动时间以及住院天数.结果 所有患者均痊愈,小切口组的出血量、下床活动时间以及住院天数均短于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05),小切口组与传统组的切口大小分别为(2.7±0.6) cm和(6.8±0.7) cm,结果有显著性差异(P＜0.05).结论 小切口切除术对患者创伤小,患者创口愈合快,瘢痕小,治疗效果良好,值得临床推广.
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果观察
目的 探讨阑尾炎切除佳外科术式,减少手术并发症.方法 选取我院收治的60例急性阑尾炎患者,将其随机分为小切口组及对照组,每组各30例,对照组采用传统切除术,小切口组患者采用小切口切除术,术后对比两组患者的切口大小、下床活动时间、住院时间和伤口拆线时间.结果 经手术治疗后所有患者均治愈出院,小切口组的切口大小、下床活动时间、住院时间和伤口拆线时间均优于对照组,(P＜0.05)差异有统计学意义.结论 采用小切口切除术治疗阑尾炎切口较小,愈合快,缩短住院时间,疤痕不明显,值得临床广泛应用.
