首页 > 文献资料
-
小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的120例疗效分析
目的 探讨小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果.方法 将我院收治的阑尾炎患者120例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各60例,研究组患者行小切口阑尾切除术,对照组患者行传统开腹阑尾切除术,观察两组患者的临床疗效.结果 120例患者经手术治疗后均痊愈出院,研究组患者切口长度、术后恢复时间、切口感染率、遗留瘢痕率等各项指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口阑尾切除术治疗阑尾炎效果确切,瘢痕遗留小,费用少,可作为基层外科医院治疗阑尾炎的首选方法.
-
腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石临床比较
目的 比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效.方法 选取我院收治的胆囊结石患者150例为研究对象,均分为两组,各75例.对照组给予临床常规小切口切除术治疗,试验组用腹腔镜胆囊切除术治疗.比较两组患者术中临床指标及疗效.结果 试验组患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后各阶段功能评分、不良反应发生率均优于对照组(P＜0.05).结论 腹腔镜下切除术对胆囊结石患者的损伤较小,可以明显缩短患者疾病恢复时间,降低并发症发生率.
-
小切口切除术在急性阑尾炎患者治疗中的应用价值
目的 探讨小切口切除术在急性阑尾炎患者治疗中的应用价值.方法选取2015年1月至2016年1月收治的急性阑尾炎患者66例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组33例.对照组采用常规阑尾切除术治疗,试验组采用小切口切除术治疗,比较两组手术时间、手术出血量、切口长度及切口愈合情况.结果试验组手术时间短于对照组、手术出血量少于对照组、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组切口愈合优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论小切口阑尾炎切除术可缩短患者的住院时间及切口长度、减少手术出血量、加速切口愈合.
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析
目的：对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效进行对比分析。方法：将2014年2月～2015 年 2月接诊的84例阑尾炎患者随机分为观察组（n ＝42）和对照组（n ＝42）进行治疗，观察组患者采用小切口切除术，对照组患者则采用传统切除术。观察两组患者的术中出血量、切口大小及术后康复情况。结果：治疗后，观察组患者的术中出血量要明显低于对照组，并且手术的切口大小明显小于对照组；观察术后康复情况，观察组患者的住院天数明显低于对照组，下床活动的时间高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用小切口切除术治疗阑尾炎治疗效果优于传统切除术，且伤害小，有效减少患者的病痛折磨，患者的住院天数和术后的恢复情况均较好，值得临床推广。
-
小切口切除术治疗单纯性阑尾炎的疗效观察
目的:观察小切口切除术治疗单纯性阑尾炎的疗效.方法:对我中心收治的90例单纯性阑尾炎患者随机分为治疗组(45例)和对照组(45例),对比两组患者治疗效果.结果:两组患者手术时间、住院时间及出现并发症发生率,治疗组患者手术时间、住院时间及出现并发症发生率显著低于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05).结论:小切口切除术在治疗单纯性阑尾炎疾病临床上效果显著,可显著改善患者临床症状,提高患者生活质量,值得推广应用.
-
小切口切除术治疗45例甲状腺腺瘤的临床疗效分析
目的:总结分析临床应用小切口切除术质量甲状腺瘤的治疗效果及临床推广价值.方法:在临床研究中将随机选取笔者所在医院2011年至今收治的45例甲状腺瘤手术患者临床资料进行回顾分析.结果:两组患者在切口长度、手术时间、术中出血量、住院时长方面差异具有显著性(P＜0.05)；经过24周随访,实验组患者的并发症明显少于对照组(P＜0.05).结论:临床采用小切口切除术治疗甲状腺瘤疾病,不仅具有疗效显著、创伤小、手术时间短、术中出血量少、并发症少等特点,同时术后不影响患者伤疤不会影响美观,因此值得临床推广应用.
-
小切口切除术治疗阑尾炎的应用效果及优势分析
目的:探讨小切口切除术治疗阑尾炎的应用效果及优势.方法:选取2012年3月至2015年6月于我院接受治疗的阑尾炎患者100例,按照随机数字表法分为2组,对照组50例,观察组50例,分别接受传统切除手术及小切口切除手术治疗.结果:观察组阑尾炎患者的手术时间、切口大小、下床活动时间及住院时间均显著优于对照组(P＜0.05).结论:小切口切除术具有手术时间短、切口小等特点,能够有效缩短患者下床活动时间及住院时间.
-
阑尾炎行传统切除术与小切口切除术治疗的价值对照
目的:探讨传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的效果.方法:收治阑尾炎患者60例,随机分为传统组和小切口组,比较两组治疗效果.结果:在小切口组,切口大小、下床活动时间、住院时间和切口感染发生率均显著优于传统组(P<0.05).结论:小切口切除术治疗阑尾炎的效果明显优于传统切除术.
-
小切口阑尾炎切除术的临床治疗分析
目的:探讨小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果、方法:选取本院2013年1月至2014年1月接诊的阑尾炎患者80例为研究对象,随机分为两组,每组各40例.试验组采用小切口切除术,对照组采用传统阑尾切除术,对比两组患者的手术时间、切口长度、术后恢复时间及并发症发生率.患者出院3个月后,对患者进行随访,调查患者的瘢痕恢复情况.结果:试验组平均手术时间为31.8min(s =6.1),平均切口长度为3.0cm(s =0.2),平均术后恢复时间为3.0d(s=1.0),术后并发症发生率为2.5％;对照组平均手术时间为58.5min(s=4.8),平均切口长度为6.6cm(s =0.5),平均术后恢复时间为5.0min(s=1.0),术后并发癌发生率为12.5％,可见试验组的临床效果明显优于对照组.并且通过随访,发现试验组的瘢痕恢复情况明显优于对照组.两组患者对比差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:小切口切除术治疗阑尾炎手术可达到与传统手术相同的治疗效果,但小切口切除术的术后恢复情况优于传统阑尾炎切除术,且对患者的创伤较小,不易留下瘢痕,值得在临床上推广使用.
-
小切口切除术治疗阑尾炎60例临床疗效观察
目的：研究小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：2012年1月-2013年12月收治阑尾炎患者60例，将其分为试验组和对照组。对照组采用传统切除术治疗，试验组采用小切口切除术治疗。对两组手术用时、术后恢复时间、切口长度、术后并发症以及切口感染情况进行比较。结果：两组手术用时差异无统计学意义(P＞0.05)。试验组术后恢复时间、切口长度、术后并发症以及切口感染情况均明显优于对照组，两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：小切口切除术治疗阑尾炎创伤小、住院时间短、术后恢复迅速、并发症出现率低，具有显著的临床疗效，值得在临床上推广使用。
-
单纯性阑尾炎小切口切除术疗效分析
目的 对运用小切口切除术对患有单纯性阑尾炎的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取在过去一段时间内来我院就诊的94例患有单纯性阑尾炎的临床确诊患者病例,将其分为观察组和对照组两组,平均每组47例.采用常规开腹手术方法对对照组患者进行治疗；采用小切口手术方法对观察组患者进行治疗.结果 观察组患者的手术治疗时间和住院治疗时间明显短于对照组患者,具有统计学差异(P＜0.05)；该组患者在围手术期内出现并发症的人数明显少于对照组患者,具有统计学差异(P＜0.05).结论 运用小切口切除术对患有单纯性阑尾炎的患者进行治疗的临床效果非常明显,值得临床推广.
-
传统器械小切口切除阑尾90例治疗研究
目的:分析传统器械小切口切除术治疗急性阑尾炎临床疗效.方法:选取从2015年3月~2016年3月收治的70例急性阑尾炎患者,随机分为对照组(35例)与治疗组(35例),对照组采取传统切除术,治疗组采取小切口切除术,对比两组手术情况与并发症发生率.结果:治疗组切口大小、术中出血量、下床活动时间优于对照组(p<0.05);两组手术时间无明显差异(p>0.05).治疗组并发症发生率2.86%,对照组为8.57%,两组无明显差异(p>0.05).结论:采取传统器械小切口切除术治疗急性阑尾炎,创伤小,术中出血量少,术后恢复快.
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者临床效果分析
目的:对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者的临床效果作对比分析.方法:选取100例阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例.对照组患者采用传统切除术,观察组患者采取小切口切除术,对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组住院时间、手术时间和下床活动时间明显短于对照组;观察组患者的痊愈率为100％,对照组患者的痊愈率为74.00％,两组患者对比有统计学差异(P＜0.05).结论:对阑尾炎患者采用小切口切除术治疗临床效果高于传统切除术,创伤小,降低了患者的复发率和并发症的发生率,加快了患者的康复速度,值得在临床上推广使用.
-
小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及其安全性分析
目的 探讨小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及其安全性.方法 选择2014年1月-2016年12月该院收治的甲状腺瘤患者120例,采用随机数字表作为分组原则将其分为对照组(60例)与研究组(60例).研究组采取小切口切除术治疗,对照组采取传统甲状腺瘤切除术.观察对比两组手术情况、术后6h时创口的疼痛程度、住院时间以及术后不良反应情况.结果 研究组手术时间、出血量及切口长度均低于对照组(P＜0.05);研究组视觉模拟评分量表(VAS)评分与住院时间均低于对照组(P＜0.05);研究组术后不良反应发生率为10.00％,低于对照组的28.33％(P＜0.05).结论 小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效可靠,安全性佳,值得临床推广.
-
小切口切除术治疗阑尾炎临床观察
目的 探讨和分析小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效.方法 将我院在2016年1月~2017年1月期间诊治的100例阑尾炎患者选取为本次的研究对象,将患者分为研究组和对照组,每组各50例.对照组患者采用传统手术,研究组患者采用小切口切除术,对比和观察两组患者的治疗效果.结果 研究组患者的术后恢复时间、切口的大小以及切口的感染率明显的优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 小切口手术对阑尾炎患者造成的创伤较小,患者在术后的恢复较快,并且一定程度上降低了患者在术后的伤口感染率,具有很高的应用价值.
-
小切口切除术与传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效比较
目的 探讨小切口切除术与传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果.方法 选取2015年10月至2016年12月于大连市第五人民医院就诊的92例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照随机抽签原则予以分组,研究组患者应用小切口切除术治疗,对照组患者应用传统开腹阑尾切除术治疗,就两组患者并发症发生率、切口满意度以及手术指标进行统计学分析.结果 研究组患者的并发症发生率为4.3%,手术时间、住院时间以及术后排气时间分别为(33±5)min、(3.6±1.0)d、(19.7±2.4)h,其切口满意度为97.8%;对照组患者并发症发生率为19.6%,手术时间、住院时间以及术后排气时间分别为(58±6)min、(7.0±1.9)d、(35.9±4.9)h,其切口满意度为87.0%;两组指标比较差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 小切口切除术用于急性阑尾炎治疗中的临床效果突出,具有操作简单、康复快、安全性高、切口美观等优势.
-
小切口切除术治疗阑尾炎48例临床分析
目的 探讨小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效.方法 选取48例阑尾炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组24例.给予对照组传统切除术治疗,观察组则应用小切口切除术治疗,比较2组的术中出血量、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生情况.结果治疗后观察组的术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组下床活动时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为4.17％,对照组并发症发生率为29.17％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口切除术治疗阑尾炎临床效果良好,能减少出血,促进患者恢复,缩短住院时间,避免并发症.
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析
目的 探讨阑尾炎切除佳外科术式,减少手术并发症.方法 将广东省化州市长岐卫生院外科收治的90例单纯性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,各45例.对照组采用传统切除术,观察组患者行小切口切除术,比较两组患者切口大小、下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间.结果 所有病例均痊愈,观察组与对照组切口大小分别为(1.8±0.7)cm、(5.5±1.6)cm,差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间均早或短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口切除术治疗阑尾炎疗效确切,对患者创伤小,恢复快,并减轻患者负担.
-
小切口切除术治疗阑尾炎98例临床观察
目的 观察小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的临床效果.方法 随机选取从2008年～2011年就诊采用小切口切除术及传统阑尾切除术患者病历各98例,分别编入治疗组和对照组,对比两组患者手术时间、切口长度、术后恢复时间、切口感染率及切口遗留疤痕率等指标.结果 治疗组患者切口长度(2.9±0.3)明显优于对照组(6.3±0.4)(P<0.01)、治疗组术后恢复时间(3.0±1.0)明显优于对照组(6.0±1.0)(P<0.01);术后感染率(1.02%)低于对照组(8.16%)(P<0.05).术后遗留疤痕率(4.08%)低于对照组(14.29%)(P<0.05).两组手术时间长度不具有可比性(P>0.05).结论 小切口切除术具有切口小,术后恢复时间短,术后感染率及遗留疤痕率较低等优点,值得推广使用.
-
小切口切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床效果对比
目的 观察并探讨小切口切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床效果.方法 选取2016年1～12月我院收治的72例阑尾炎患者作为研究对象,随机分为传统手术治疗组和小切口组,每组各36例.传统手术治疗组患者采用传统手术治疗,小切口组患者采用小切口切除术治疗.观察比较两组患者手术的一般情况、并发症的发生率、痊愈率以及复发率.结果 小切口组患者的术中出血量显著少于传统手术治疗组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);小切口组患者的切口长度显著短于传统手术治疗组患者,差异有统计学意义(p＜0.05);小切口组患者的住院天数显著短于传统手术治疗组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);小切口组患者的VAS评分显著低于传统手术治疗组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);小切口组患者的排气时间显著短于传统手术治疗组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);小切口组患者的住院费用显著低于传统手术治疗组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).小切口组患者的术后并发症的发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).小切口组患者的术后痊愈率为100.00％,显著优于传统手术治疗组的77.78％,小切口组患者的复发率为0.0％,显著低于传统手术治疗组的22.2％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果显著优于传统手术治疗组,可显著改善临床症状,降低并发症,提高痊愈率,降低复发率,治疗效果显著,值得临床推广应用.
