首页 > 文献资料
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效比较
目的:探讨传统切除术与小切口切除术对于阑尾炎的临床疗效.方法:将我院2011年4月-2013年8月收治80例阑尾炎患者随机分成2组,分别为传统组和小切口组,每组各为40例.传统组行阑尾传统切除术,小切口组行阑尾小切口切除术.术后将两组患者出血量、切口大小、住院天数、下床活动时间及术后不良反应发生情况进行对比观察.结果:所选取的两组患者均痊愈,数据对比,小切口组切口大小、出血量、住院天数和下床活动时间均优于传统组,两者差异具有统计学意义(P＜0.05).此外,传统组的总不良反应发生率为明显高于小切口组的,数据对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:小切口阑尾切除术对于阑尾炎的治疗,效果显著.相对于传统阑尾切除术,具有切口小、术中出血量少、住院时间短、瘢痕不明显、不良反应发生率低等优点,值得临床大面积推广.
-
小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果评析
目的 探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果评析.方法 选取2015年2月——2018年2月我方医院收治的37例甲状腺瘤患者.将37例患者按照入院顺序进行标号,将标号为奇数的14例作为观察组,给予14例患者小切口甲状腺切除术.将标号为偶数的13例作为对照组,给予13例患者传统切除术.比较两组患者手术情况以及临床效果.结果 观察组患者手术时间、住院时间以及手术出血量明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤患者具有良好的效果,可降低手术创伤,利于患者恢复.值得临床推广与应用.
-
行小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床观察
目的 研究阑尾炎行小切口阑尾切除术治疗的临床效果.方法 将82例阑尾炎患者随机分为两组各41例,给予实验组患者小切口阑尾切除术治疗,对照组则应用传统阑尾切除术,对比其效果.结果 实验组的各项手术指标及住院情况均显著优于参照组(P<0.05);且其并发症的发生率(2.44％)和疤痕遗留率(4.88％)均明显低于参照组(14.63％,37.71％),差异性有统计学意义(P<0.05).结论 阑尾炎应用小切口阑尾切除术的临床效果显著,且并发症较少,美观效果好,值得推广及应用.
-
小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的临床价值分析
目的 探讨小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的临床疗效.方法 选取我院2015年5月——2017年8月收治的80例单纯性阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组接受小切口切除术,对照组接受传统切除术,观察记录两组患者手术时间、切口长度、住院时间、切口感染率和遗留疤痕情况.结果 观察组手术时间为22.0±0.4min,切口长度为2.8±0.8cm;对照组手术时间为20.2±0.6min,切口长度为5.8±1.0cm.两组患者手术时间无明显差异,观察组切口长度明显比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组与对照组相比,住院时间短,切口感染率低,遗留疤痕情况少,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 综上所述,小切口切除术在阑尾炎手术中具有手术切口小、恢复时间短、切口感染率低和术后疤痕遗留率低的优点,值得临床推广应用.
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎疗效对比观察
目的 研究阑尾炎患者采取传统切除术(经腹直肌切口)与小切口切除术(麦氏切口)的临床价值.方法 选择我院2015年1月-2017年10月纳入的30例阑尾炎患者,按照随机数字法分为研究组与对照组各15例,研究组采取小切口切除术,对照组采取传统切除术,对比两组临床治疗效果.结果 研究组总有效率93.33％高于对照组80.00％(χ2=7.688,P<0.05);研究组切口大小、出血量、下床活动时间以及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.586,12.063,4.162,4.846,P<0.05).结论 阑尾炎患者采取小切口切除术治疗效果更好,并发症少,降低对患者伤害,缩短住院时间,促进病情康复,为预后提供保障.
-
传统切除术与改良小切口术治疗甲状腺肿瘤的临床疗效分析
目的:对甲状腺肿瘤患者按照传统切除术以及改良小切口术展开治疗的具体效果进行分析.方法取2017年2月至2018年8月我院所接诊甲状腺肿瘤患者66例,取组中33例,以传统切除术治疗,即对照组,余下33例则以改良小切口术治疗,即观察组.对比效果.结果结合对两组手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症等指标对比,观察组均具备优势,P<0.05.结论对甲状腺肿瘤患者按照改良小切口术展开治疗,可有效减少术中对该部分患者造成的损伤,可促使患者在术后短时间内恢复.
