首页 > 文献资料
-
甲状腺肿瘤患者经小切口手术与传统甲状腺手术治疗的临床效果比较
目的 分析甲状腺肿瘤患者经小切口手术与传统甲状腺手术治疗的临床效果.方法 回顾性分析我院2016年1月至2016年12月收治56例甲状腺肿瘤患者的临床资料,根据不同治疗方式将其分为研究组(28例)与对照组(28例).研究组患者给予小切口手术治疗,对照组患者给予传统甲状腺手术治疗,对比两组患者的手术出血量、手术时间、术后住院时间、切口长度及术后并发症发生情况.结果 与对照组比较,研究组28例甲状腺肿瘤患者的手术出血量、手术时间、术后住院时间、切口长度明显更优,研究组28例甲状腺肿瘤患者的术后并发症发生率明显更低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 甲状腺肿瘤患者经小切口手术治疗的临床效果十分显著,有利于进一步缩短手术时间和术后住院时间,且手术出血量少,切口长度短,术后并发症发生率低,安全性高,值得在临床治疗中推广运用.
-
超声刀开放甲状腺手术与传统甲状腺手术的优、缺点
目的：探讨传统的甲状腺手术与超声刀开放甲状腺手术的优点与缺点。方法：选取我院2013年8月至2015年2月的25例甲状腺疾病的患者，将其随机的分为观察组与对照组。其中观察组共13例，对照组共12例。对照组采用传统的甲状腺手术进行治疗，观察组采用超声刀开放甲状腺手术进行治疗。对观察组与对照组患者的平均手术时间，切口长度、术后并发症率以及术后引流量进行比较。结果：观察组的平均手术时间、切口长度以及术后引流量都明显的低于对照组，（P ＜0.05），差异具有统计学意义。两组患者的术后并发症率无明显差异（P ＞0.05），差异不具有统计学意义。结论：超声刀开放甲状腺手术的临床治疗效果明显的优于传统的甲状腺手术，在进行甲状腺疾病治疗时应该根据患者的实际情况选择超声刀开放甲状腺手术结合传统的丝线结扎手术进行治疗，提高治疗效果。
-
小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺结节的疗效比较
目的:探讨小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺结节的临床效果.方法:将2012年1月至2013年10月在我院诊治的88例甲状腺结节患者分为两组,小切口手术组45例,行小切口手术治疗,传统手术组给予传统甲状腺手术治疗.结果:小切口组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均明显短于或少于传统手术组(P＜0.05),而美容满意度明显高于传统手术组(P＜0.05),两组住院费用及并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:与传统手术相比较,小切口手术能明显缩短手术时间和住院时间、减少术中出血量、提高术后美容效果,是一种安全、可行的治疗甲状腺结节的手术方式.
-
甲状腺肿瘤采用小切口手术和传统甲状腺手术治疗的效果比较
目的:比较甲状腺肿瘤采用小切口手术和传统甲状腺手术治疗的效果.方法:把82例甲状腺肿瘤患者按不同疗法平均分成对照组与治疗组各41例,分别采用传统甲状腺手术治疗与小切口手术治疗,对比治疗后的效果.结果:对比对照组与实验组的手术时间、手术出血量、手术瘢痕、住院时间,差异显著,均有统计学意义(P＜0.05);对照组并发症发生率为26.8％,治疗组为12.2％,对比差异显著,有统计学意义(P＜0.05);对照组满意度为78.0％,治疗组为92.7％,对比差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:小切口手术具有安全、有效等优势,在甲状腺肿瘤治疗上具有一定的应用价值,临床疗效理想.
-
腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术在甲状腺良性肿瘤外科治疗中的疗效对比
目的:比较传统甲状腺手术与腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤患者的临床疗效.方法:本次研究对象来源于我院2015年1月至2016年12月收治的甲状腺良性肿瘤患者100例,随机分成两组,各50例,其中对照组手术方式为传统甲状腺手术,观察组术式为腔镜辅助小切口手术,比较两组手术情况及效果.结果:观察组出血量、住院时间及瘢痕满意度均优于对照组(P＜0.05);观察组并发症发生率为4.0％,低于对照组28.0％(P＜0.05);两组1年复发率对比无差异(P＞0.05).结论:腔镜辅助小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤效果优于传统甲状腺手术.
-
改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的效果比较
目的：探讨改良 Miccoli 手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的效果。方法：2012年4月-2013年10月收治甲状腺良性疾病患者110例，对其临床资料进行回顾性分析，按照治疗方法的不同将其分为对照组与观察组，各55例。观察组采用改良Miccoli手术治疗，对照组采用传统甲状腺手术治疗，然后比较两组患者的手术时间、手术过程中出血量、住院时间、术后并发症等情况。结果：经过治疗，观察组在手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等方面的效果均优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组术后并发症发生率12.7%，与对照组9.1%的并发症发生率没有明显的区别，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：改良Miccoli手术治疗甲状腺良性疾病的效果明显优于传统甲状腺手术，改良Miccoli手术不仅切口小、缩短手术时间、减少术中出血量、减少患者的住院时间，而且具有创伤小和美容的优点。
关键词： 改良Miccoli手术 传统甲状腺手术 甲状腺良性疾病 -
低位小切口手术和传统甲状腺手术对甲状腺良性结节的治疗效果观察
目的：研究、分析低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果。方法：收治甲状腺良性结节患者70例，随机分两组，对照组采用传统甲状腺手术治疗，观察组采用低位小切口手术治疗。比较两组手术时长、术中出血量、切口长度等手术情况以及住院时间、引流时间、颈部感觉减退等术后恢复与并发症。结果：观察组手术时长、术中出血量等手术情况以及住院时间等术后恢复及并发症均少于对照组(P＜0.05)。结论：运用低位小切口手术治疗甲状腺良性结节，不仅克服了传统甲状腺手术的不足，同时也满足了人们对于美容效果的需求。
-
低位小切口与传统甲状腺手术在甲状腺良性结节患者中的应用对比探讨
目的：低位小切口与传统甲状腺手术在甲状腺良性结节患者中的应用对比效果情况。方法分析该院2013年6月—2015年6月普外科收治的80例甲状腺良性结节患者临床资料,依据治疗方式不同进行分组,低位小切口组40例与传统甲状腺手术组40例。结果低位小切口组甲状腺良性结节患者术中出血量﹑切口长度﹑手术时间﹑住院时间均低于传统甲状腺手术组,P<0.05,两组甲状腺良性结节患者治疗前VAS评分﹑满意度评分﹑血压异常率和心率异常率均差异无统计学意义,P>0.05,低位小切口组甲状腺良性结节患者VAS评分﹑满意度评分﹑血压异常率和心率异常率均优于传统甲状腺手术组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论低位小切口手术治疗甲状腺良性结节,创伤小﹑恢复快,预后良好,值得临床推广应用。
-
经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的疗效比较分析
目的 比较经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的疗效.方法 选择该院于2014年1月—2018年1月收治的72例甲状腺疾病患者,采用奇偶法将根据患者意愿随机分成观察组和对照组,每组36例患者.予以观察组患者经胸乳入路腔镜甲状腺手术,予以对照组患者传统甲状腺手术.比较两组患者手术使用的时间、出血量、拔管时间,疼痛感,住院时间和并发症情况,采用VAS疼痛评分.结果 观察组患者的手术时间、出血量、住院时间和并发症情况均优于对照组患者,观察组患者的相关数据为(100.34±22.45)min、(45.45±15.34)mL、(3.23±1.34)天,并发症:1例低钙性抽搐患者.对照组相关数据为(130.32±30.34)min、(82.37±12.35)mL、(7.35±1.43)d,并发症:4例声音沙哑、6例低钙性抽搐、4例饮水咳嗽.观察组患者治疗后的VAS评分低于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P=0.0001).结论 经胸乳入路腔镜甲状腺手术治疗甲状腺疾病效果显著,在术中出血量、术后引流量、拔管时间、疼痛感、并发症术后均明显少于开放组,具有切口小、及美容效果.
关键词： 经胸乳入路腔镜甲状腺手术 传统甲状腺手术 疗效比较 -
经胸前壁入路内镜甲状腺手术与传统甲状腺手术效果对比分析
目的 对经胸前壁入路内镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的效果进行对比分析,为甲状腺切除手术方式的选择和技术改良提供一定的参考.方法 将37例甲状腺结节患者按选择手术的方式分为2组,分别为经胸前壁入路内镜组和传统手术组,从手术时间、出血量、并发症发生率和患者对于美容效果的满意度进行比较分析,总结各自的临床优缺点.结果 手术均成功,经胸前壁入路内镜组平均手术时间为125min,平均手术出血量46mL,患者的美容满意程度为83％;传统手术组平均手术时间为120min,平均手术出血量106mL,患者的美容满意程度为44％,2组术后感染率和并发率无显著性差异(P＞0.05).结论 经胸前壁入路内镜甲状腺切除术具有安全简单,出血量较少,且美容效果好等特点,而传统甲状腺手术的美容满意程度较不理想.
关键词： 经胸前壁入路内镜甲状腺手术 传统甲状腺手术 效果对比 -
低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对照分析
目的:比较低位小切口和传统甲状腺手术对于甲状腺良性结节的临床效果.方法:选取102例甲状腺良性结节患者作为研究对象,根据治疗方案将患者分成采用低位小切口手术治疗的观察组(51例)与采用传统甲状腺手术治疗的对照组(51例),比较两组患者的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、术后疼痛、术后复发、并发症等相关情况.结果:采用低位小切口手术治疗的观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均明显优于对照组(P<0.05).两组在术后复发率及并发症率方面差异无统计学意义(P>0.05).结论:低位小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节相比,创伤小、出血少、恢复快、疼痛感轻.
-
改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病疗效的比较研究
目的:比较改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的疗效.方法:选择116例甲状腺良性疾病患者,采用随机数字表法将其分为两组,对照组与研究组各58例.对照组采取传统甲状腺手术,研究组采取改良Miccoli手术,比较两组的临床效果.结果:研究组手术时间、切口长度、出血量均低于对照组(P<0.05);两组住院时间、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:改良Miccoli手术治疗甲状腺良性疾病的疗效优于传统甲状腺手术疗效.
关键词： 改良Miccoli手术 传统甲状腺手术 甲状腺良性疾病 -
改良Miccoli手术与传统甲状腺手术在良性甲状腺切除术中效果的对照研究
目的：将改良Miccoli手术及传统甲状腺手术分别应用于良性甲状腺切除术中，比较二者临床效果。方法选择良性甲状腺病患者100例，随机分成传统手术组及改良Miccoli手术组，各50例，分别采用传统手术及改良Miccoli手术方式进行治疗，对比2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、手术切口长度、住院费用以及术后并发症情况。结果传统手术组及改良Miccoli手术组患者平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间、平均手术切口长度、平均住院费用分别为（76.74±29.35）min及（60.63±17.95）min、（13.50±9.85）mL及（4.81±1.28）mL、（6.72±2.90）d及（5.75±1.96）d、（6.92±1.04）cm及（2.43±0.40）cm，（5573.90±1342.50）元及（6687.35±1303.80）元，差异具有统计学意义（P＜0.05）；传统手术组及改良Miccoli手术组患者术后并发症发生率分别为8.00%（4/50）、6.00%（3/50），差异无统计学意义。结论改良Miccoli手术对于良性甲状腺手术具有良好治疗效果，手术时间、术中出血量、住院时间、手术切口长度等均优于传统手术，而且术后并发症发生率低，创伤小，能够有效提高患者术后生活质量，有利于预后，值得在临床进一步推广及应用。
关键词： 改良Miccoli手术 良性甲状腺疾病 传统甲状腺手术 -
腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的治疗效果对比
目的 对比腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的治疗效果.方法 入组68例甲状腺手术患者,符合随机原则,选取时间2017年1月～2017年12月,按随机数字表法分组,分为观察组(34例;腔镜甲状腺手术)和对照组(34例;传统甲状腺手术),对比两组患者实施不同手术后各项临床数据并计算出统计学分析数值.结果观察组患者术中出血量、总引流量及住院用时、24hVAS评分、48hVAS评分、并发症发生率及手术美容满意度均明显更优于对照组患者且组间差异明显(P<0.05).但是,观察组患者手术用时、拔管时间均明显更长,对比对照组患者,差异明显(P<0.05).结论 腔镜甲状腺手术治疗效果明显更佳.
-
小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的对比评估
目的：评价甲状腺肿瘤实施小切口手术与传统甲状腺手术治疗的疗效。方法将86例甲状腺肿瘤患者随机分为两组，观察组43例实施小切口手术，对照组43例实施传统甲状腺手术。结果在术中出血量上，观察组少于对照组（P＜0.05）。在并发症发生率上，观察组为6.98%，比对照组的23.53%低（P＜0.05）。结论施小切口手术治疗效果要优于传统甲状腺手术治疗。
-
改良甲状腺包块切除术探讨
目的 探讨改良甲状腺包块切除术的临床应用.方法 将患者分为观察组与对照组,分别采取改良甲状腺包块切除术和传统术式,并在手术时间、引流量、切口长度及并发症发生率等项目上进行对比研究.结果 经统计学分析,改良术式手术时间、引流量及切口长度较传统术式明显缩短,有显著性差异(P<0.01).观察组无1例发生神经损伤或甲状旁腺损伤;对照组发生神经损伤4例,甲状旁腺损伤2例.两组神经损伤和甲状旁腺损伤发生率均有显著性差异(P<0.01).结论 改良甲状腺包块切除术能简化手术操作,减少并发症发生,同时美容效果好,符合现代手术微创、美观的发展趋势.丰富了微创甲状腺外科手术技巧理论与实践,具有广阔的临床应用前景.
关键词： 改良甲状腺包块切除术 传统甲状腺手术 临床应用 -
超声刀辅助小切口甲状腺手术治疗结节性甲状腺肿的效果分析
目的 研究探讨超声刀辅助小切口甲状腺手术治疗结节性甲状腺肿的效果.方法 选择2014年1月～2017年12月本院结节性甲状腺肿患者1136例进行讨论,把所有患者随机分为两组,对照组558例,观察组678例,其中对照组采用传统的甲状腺手术进行治疗,观察组采取超声刀辅助小切口甲状腺手术治疗,观察两组患者的治疗效果.并发症的发生情况、疼痛情况.结果 观察组患者的治疗效果要比对照组的好,患者的手术时间、切口大小、出血量等都比对照组的要少,并观察组发生并发症的发生率为7.81％,对照组为15.05％,发症的发生情况也比对照组的要低一些,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于结节性甲状腺肿的患者,采取超声刀辅助小切口甲状腺手术进行治疗,可以帮助患者缓解疼痛,减少并发症的出现,促进预后,减少患者的住院时间、术中出血量等,值得在今后患者的治疗过程中应用.
-
小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的效果
目的 比较研究小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤患者的效果.方法 将我院2011年1月至2017年1月期间收治的甲状腺肿瘤患者86例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,其中43例对照组患者采用传统甲状腺手术治疗,另外43例观察组患者采用小切口手术治疗,对两组患者的手术出血量、切口长度、住院时间及并发症发生情况进行比较分析.结果 观察组患者手术出血量、切口长度、住院时间于对照组相比,均明显更优,P<0.05;观察组患者发生颈部紧缩、颈前区疼痛、切口粘连、颈部麻木、皮下结节、吞咽困难等并发症发生率6.98％与对照组患者并发症发生率34.88％相比,明显更低,安全性更高,P<0.05.结论 与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤疗效相比,小切口手术治疗具有创伤小、术中出血量少等优势,利于加快患者康复,减少并发症,具有重要的临床价值.
-
改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的效果比较
目的 探讨改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的效果.方法 选取我院(2014年1月至2018年1月)收治的甲状腺良性疾病患者100例为研究对象,根据不同手术治疗方式分为两组,观察组(n=50)采用改良Miccoli手术治疗,对照组(n=50)采用传统甲状腺手术治疗,对比两组患者手术相关指标和术后并发症发生率以及切口满意度.结果 观察组患者切口长度、手术时间、术后引流时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显低于对照组,颈部活动恢复时间明显快于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者术后并发症发生率12.00％/14.00％对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05).两组患者切口满意度98.00％/70.00％对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 改良Miccoli手术治疗甲状腺良性疾病相对于传统甲状腺手术效果更好,更具美观性,且安全性高,值得临床推广.
关键词： 改良Miccoli手术 传统甲状腺手术 甲状腺 良性疾病 -
低位小切口手术和传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果对比观察
目的 对比观察低位小切口手术和传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果.方法 将98例甲状腺良性结节患者随机分为试验组和对照组各49例.试验组采用低位小切口手术治疗,对照组采用传统甲状腺手术治疗.治疗后比较2组术中出血量,切口长度,手术时间,住院时间和不良反应发生情况、复发率.结果 试验组术中出血量、切口长度、手术时间与住院时间均少/短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组不良反应发生率和复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 低位小切口手术治疗甲状腺良性结节可减少患者术中出血量,创伤小且更具安全性,值得临床推广应用.
