首页 > 文献资料
-
不同长度裂钻在下颌阻生智齿拔除中的分类应用研究
现代智齿拔除术进入了微动力系统的时代,在这个过程中,专用拔牙车针扮演了很重要的角色,但是针对什么类型的智齿适合什么样的拔牙车针,我们的研究却很少.基本上都是医生以自己的经验跟感觉来做决定.本文试图从某些角度来研究不同长度的拔牙车针在智齿拔除术中的不同影响.为临床医生在使用微动力系统过程中选择合适的车针提供一点临床参考
-
智齿拔除术患者的焦虑程度及护理效果分析
目的 研究智齿拔除术患者的焦虑程度及护理效果.方法 选取2017年2月~2018年2月我院收治的智齿拔除术患者40例作为研究对象,根据患者就诊时间将其分成实验组和参照组,各20例.参照组采用常规护理方法进行干预,实验组采用综合护理方法进行干预.结果 对比分析两组患者的临床护理效果,在疼痛程度及焦虑程度方面,实验组均好于参照组,且实验组的护理满意度要高于参照组,两组对比,实验组有显著的效果,比参照组的护理方法更具有优势,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将综合护理方法应用于智齿拔除术患者中,在临床上取得了良好的效果,其可以减轻患者痛苦,提高患者对护理的满意度,此种护理方法值得在临床医学中推广使用.
-
五官超短波照射促进颔面部感染创口愈合12例
颌面部炎症为口腔科常见病.一般常规采用抗菌素治疗,但有些病例在使用抗菌素治疗后转为慢性.这时我们使用五官超短波物理辅助治疗,疗效满意.
-
耳穴压豆对智齿拔除术后镇痛的效果评价
目的 探讨耳穴压豆对智齿拔除术后镇痛的疗效及安全性.方法 选取2016年3~12月在我院接受下颌阻生智齿拔除术的77例患者,随机分为对照组和观察组.其中对照组术后常规使用布洛芬缓释胶囊进行镇痛,观察组患者则使用耳穴压豆法治疗.对比两组患者治疗后各时间的VAS评分、临床疗效及不良反应发生情况.结果 与对照组患者相比,观察组患者术后6、24、48h的VAS评分均显著低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率为89.1%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);此外,两组患者术后不良反应发生例数无明显差异(P>0.05).结论 耳穴压豆治疗法比术后常规镇痛更能有效的在智齿拔除术后发挥镇痛作用,且安全性较高,在临床实施下颌阻生智齿拔除术的过程中值得推广应用.
-
青少年未萌阻生智齿拔除术高速牙钻切割与骨凿劈开法的比较
近年来,要求拔除未萌智齿的青少年较多.由于8~11岁开始牙齿正畸的孩子,在保持期间出现了牙列再次的紊乱,被发现是智齿的骨内倾斜性生长,造成了牙列紊乱.
-
1例80岁患者拔除迟萌智齿的护理
阻生智齿拔除术是一项较为复杂的手术,术野暴露较困难,血液供应丰富及唾液侵扰易增加手术难度. 由于老年人特殊的生理状态、心理素质,难度会更大. 现将1例老年人拔除阻生智齿的护理体会介绍如下.
-
下颌智齿拔除术后并发干槽症46例术后分析
下颌智齿拔除术是口腔科门诊常见的手术之一,而下颌智齿拔除术后干槽症的发生率相对于拔除其他牙较高.现收集我科2000年5月~2005年11月有记录的863例,对发生的46例干槽症进行了分析.根据下颌智齿拔除术后发生干槽症的原因、预防及治疗进行了讨论,现总结如下.
-
下颌智齿拔除术后并发干槽症61例临床分析
下颌智齿拔除术是口腔科门诊常见的手术之一,而下颌智齿拔除后干槽症的发生率较高.从1996年1月~2001年12月我科门诊共拔除下颌智齿568例.本文对所发生的61例干槽症进行了分析.结合文献报道,对下颌智齿拔除术后干槽症产生的原因、预防及治疗方法进行了讨论.
-
下颌智齿拔除致慢性中央型下颌骨骨髓炎1例
下颌智齿拔除术后并发症多为术后疼痛及肿胀反应,在规范化拔牙步骤下拔除下颌智齿创面合并感染偶有发生,然而感染发展形成下颌骨骨髓炎尤其中央型颌骨骨髓炎较为罕见.现报告2012年12月至2016年4月我院1例典型下颌智齿拔除后引发慢性中央型下颌骨骨髓炎病例,并结合文献讨论慢性中央型下颌骨骨髓炎的发病机制及防治方法.
-
拔牙后突聋一例
突聋的发病机理尚不明了,其诱因多样而复杂。拔牙后同侧耳突发性聋未见报道,现报告一例如下。 患者,男性,34岁。因反复右下智齿发炎、疼痛1年余来诊,在我院门诊口腔科诊断为右下智齿冠周炎,于1997年5月5日在局麻下行右下智齿拔除术。术后翌日晨起感拔牙侧耳听力减退,伴耳鸣。患者既往无耳部症状及耳外伤史,无噪声、耳毒性药物接触史,无心血管、糖尿病等全身性疾病,近期亦无感冒史。耳镜检查无异常发现,纯音测听检查示患耳呈中重度感音神经性聋,以高频听力下降为主,125、250、500、1 000、2 000、4 000、8 000 Hz各频率纯音听阈分别为 50、45、55、70、75、85、80 dB(HL)。声导抗检测,双耳鼓室导抗图呈A型,声反射患耳同侧及健耳对侧未能引出。
-
替硝唑明胶海绵预防智齿拔除术后并发症的观察
[目的]观察替硝唑明胶海绵预防智齿拔除术后并发症的临床疗效.[方法]选择门诊800例阻生智齿患者随机分成两组,试验组400例在阻生智齿拔除术后常规处理创口置入替硝唑明胶海绵,对照组400例术后常规处理伤口,比较观察术后出血,干槽症发生情况.[结果]实验组在术后出血、干槽症的发生率较对照组明显为轻(P<0.05).[结论]智齿拔除术后创口置入替硝唑明胶海绵有利于预防术后并发症的发生.
-
舒芬太尼在下颌阻生智齿拔除术中麻醉效果分析
目的 观察小剂量舒芬太尼在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用效果,探讨其有效性和安全性.方法 选择行下颌阻生智齿拔除术的患者68例,随机分为对照组和舒芬太尼组,每组34例.由同一位口腔科医生和同一位麻醉医生进行全程手术及麻醉评估,对照组局部麻醉药物采用2%利多卡因5 mL加入0.1 mL注射用水,舒芬太尼组采用2%利多卡因5 mL加入0.1 mL舒芬太尼,采用常规手术方式,观察两组患者麻醉起效时间、麻醉持续时间、手术时间、麻醉并发症、麻醉效果、术中及术后患者生命体征.结果 对照组麻醉起效时间(4.23±1.95)min,舒芬太尼组为(4.06±1.87)min,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).对照组麻醉维持时间为(1.86±0.82)h,舒芬太尼组为(3.55±1.82)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者麻醉后1、2、4 h时间点血压高于舒芬太尼组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小剂量舒芬太尼应用在下颌阻生智齿拔除术中镇痛作用完善,术后镇痛持续时间长,安全有效.
-
阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的镇痛效果比较
目的 研究阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的麻醉效果.方法 对346例患者的382颗智齿分别用碧兰麻(40 g/L阿替卡因加1:100万的肾上腺素)和20g/L盐酸利多卡因加1:100万的肾上腺素进行浸润麻醉,观察麻醉效果.对麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察.结果 上颌智齿浸润麻醉时阿替卡因与利多卡因的麻醉效果无明显差别,下颌智齿浸润麻醉时阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因,但对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉后,二者的麻醉效果无明显差别.结论 阿替卡因与利多卡因麻醉的镇痛效果相近,麻醉方式在镇痛中起着更重要的作用.
-
智齿拔除术致颜面颈部及胸部皮下气肿1例
患者女,30岁.因48中位水平阻生,软组织覆盖整个牙冠,反复肿胀要求拔除.查48无叩痛,牙周健康,与47之间微间隙,探针无法探入,X线片显示单根较粗大,较直,尖周无异常.行下牙槽神经阻滞麻醉下切开颊侧牙龈翻瓣术,用高速涡轮机分割牙冠.术中出血较多,用副肾加压止血后用涡轮机分割继续牙冠,完成后,患者忽感胸部难受,呼吸正常,停止手术检查,见颜面颈部肿大,扪之捻发音,立即加压冷敷30 min后,无明显改观,继续手术顺利取出断根,颊侧缝合两针,创内置止血明胶海绵压迫止血.立即静注抗生素观察治疗.8 h后X光复查,颈部双侧气肿明显,胸部症状减轻,呼吸正常,术后24 h时胸片颈部气肿减弱,但有明显捻发音,拔牙创口疼痛,继续抗炎治疗,48 h后气肿消失,拔牙创口仍痛,5 d后全部症状消失.