首页 > 文献资料
-
分散式给水条件下水质消毒处理方法研究概况
分散式给水是用水者分散地由水源地直接取水,这种给水方式在水量、水的处理和管理上均不如集中式给水,但却是野外工作者,军队的连以下小分队、油田钻井队、地质探矿队等常利用的解决饮水问题的方式.据1989年全军水源卫生调查报告,分散式给水水源占总水源数的22.5%,供饮人数为总供饮人数的6.4%[1],主要分布在远离城镇或在山区、海岛或在沙漠戈壁、交通不便的边远地区.分散式给水卫生工作的重点是保护水源、加强卫生管理、加强消毒与特殊水质处理.下面就分散式给水条件下水质消毒处理方法作一概述.
-
沂水县农村四种给水方式水质调查
为了解沂水县农村水质状况,防止介水传染病流行,保障人群健康,并进一步探讨农村改水工作的重点,于2001年对农村主要的四种给水方式:简易自来水、水窖水、大口井、压水井水质状况进行了抽样调查.
-
黄浦区二次供水设施清洗消毒备案单位存在的问题及对策
二次供水是生活饮用水给水方式的一种,是自来水压力不能满足高层建筑用水情况下的一种补救供水方式.目前上海市区有89%的供水面积是以二次供水的方式存在的[1],二次供水的水质直接影响着居民的生活和健康,近几年上海市二次供水水质问题逐年严重[2],对水箱进行定期清洗消毒有利于保证水箱水质的卫生与安全.我们在对黄浦区水箱水质和水箱清洗消毒情况进行日常监督检查时发现,水箱清洗记录中清洗单位变动较多,且有很多单位的水箱是由同一家清洗单位清洗的.本调查旨在了解当前黄浦区二次供水设施清洗消毒备案单位及员工的基本情况,发现相关法规存在的不足并提出完善建议,为监测和保障水箱清洗效果,减轻日常监督工作量提供基础数据.
-
不同湿化液加入方式在无创通气中的效果观察及分析
目的 对比分析3种不同湿化液加入方式在无创通气中的应用效果.方法 将2014年2月-10月期间90例接受无创通气治疗的患者随机分为3组,每组30例,A组采用传统水壶加水湿化法进行湿化,B组采用一次性自动给水湿化罐法进行湿化,C组采用输液式加水湿化法进行湿化.对比3组患者湿化效果及湿化相关情况.结果 3组间湿化效果、舒适度评分、续水周期、工作耗时及经济成本比较,差异均有统计学意义(p<0.05).C组湿化良好率明显优于A组及B组(P<0.05),而A组与B组间差异无统计学意义(P>0.05).C组湿化舒适度评分明显高于A组及B组(P<0.05),而A组与B组差异无统计学意义(p<0.05).C组续水周期及工作耗时明显短于A组及B组(P<0.05),而B组明显短于A组(P<0.05).同时A组与C组经济成本明显少于B组(P<0.05),而A组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 输液式加水湿化法在无创通气治疗患者的气道湿化治疗中有着良好的治疗效果,值得临床推广应用.
-
晋中市榆次区二次供水卫生管理现状及建议
二次供水是生活饮用水给水方式的一种,是单位和个人将城市供水经自建设施储存或加压后再供用户的形式.分为高位水箱和低位水箱(池)恒压供水两种,是目前自来水压力不能满足高层建筑用水情况下的一种补救供水方式.