首页 > 文献资料
-
分析新生儿PICC置管后的护理
目的：讨论并分析关于新生儿PICC置管后的护理方法。方法：选取我院2013年4月—2015年4月期间收治的36例PICC置管新生儿为研究对象，采用回顾性分析的方式对其临床资料及护理方法进行总结和分析。结果：研究所选取的36例新生儿中未出现死亡，出现各类置管问题共计6例（16.67%）。结论：新生儿PICC置管及其并发症有相对独立的特点，由于并发症对新生儿造成的后果比较严重，所以其护理要求也更高。
-
外周静脉中心置管与植入式中心静脉输液港对高耐药性胃癌患者化疗不良反应的影响
目的：探讨外周中心静脉置管( PICC)与植入式中心静脉输液港( VPA)对高耐药性胃癌患者化疗中不良反应的影响。方法选择2011年2月至2013年2月本院高耐药性胃癌患者共56例，随机将其分成PICC组和VPA组，每组28例，随访约13个月，并比较不良反应发生情况。结果 VPA组导管平均留置时间、导管相关并发症发生率和非导管相关并发症发生率均显著低于PICC组，差异有统计学意义( P<0.05)。两者患者的生活质量评分比较，差异无统计学意义；但VPA组A级比例显著高于PICC组，差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者的平均生存时间比较，差异无统计学意义( P>0.05)。结论对需要多次化疗且高耐药性的胃癌患者， VAP可作为一种长期留置、方便、安全的输液技术。
关键词： 外周静脉中心置管 植入式中心静脉输液港 高耐药性胃癌 不良反应 -
颅脑损伤患者应用外周静脉中心置管的效果观察
目的 探讨外周静脉中心置管(PICC)对颅脑损伤患者的应用价值及疗效.方法 将42例颅脑损伤患者按入院顺序分为2组,各21例.治疗组进行PICC给药,对照组通过外周浅静脉给药.比较2组患者疗效、输液反应、满意度、焦虑度及相关费用等.结果 治疗组疗效、患者满意度高于对照组(P＜0.05),输液反应、相关费用低于对照组(P＜0.05或P＜0.01),治疗组住院天数少于对照组(P＜0.01).结论 PICC对颅脑损伤患者的疗效确切,患者满意.
-
植入式中心静脉输液港与外周静脉中心置管在乳腺恶性肿瘤患者中应用的对比研究
目的:探讨植入性静脉输液港 (VPA)与经外周中心静脉置管(PICC)在乳腺恶性肿瘤患者中术后化疗的临床价值及相关并发症分析.方法:将我院2005年4月-2010年4月在我院乳腺恶性肿瘤术后化疗患者植入中心静脉输液港323例作为试验组,同时将留置PICC导管409例作为对照组,分析两组中心静脉通路在化疗输液过程中的效果及并发症情况,评价患者生活质量差异.结果:试验组导管平均留置时间为(3265±164)d,导管堵塞发生率为5.0%(16/323),感染发生率3.7%(12/323);对照组导管皮平均留置时间为(73±35)d;导管堵塞发生率为14.2%(58/409)感染发生率16.1%(66/409),两组数据比较差异均有统计学意义(P,<0.05),结论:植入式中心静脉输液港是一项可长期留置、方便、安全,并发症少的实用技术,可为乳腺癌术后及其他恶性肿瘤术后患者化疗提供一条安全的、便捷的、长时间的输液通路,适合癌症术后化疗的广泛应用.
-
健康教育和流程管理在肿瘤患者PICC置管带管回家中的应用
目的 探讨健康教育和流程管理管理肿瘤患者PICC置管带管回家中应用价值.方法 2010年5月至2011年4月,17例恶性肿瘤接受化疗患者插PICC,化疗间歇期患者带管回家,PICC小组对患者进行带管回家健康教育和应用流程管理模式对导管进行护理管理,与同期29例恶性肿瘤接受化疗患者插PICC并留院治疗的比较.比较带管回家组与留院治疗组PICC并发症的发生率和置管时间.结果 经过良好的健康教育和引人流程管理,带管回家组并发症发生率为29.4％,留院治疗组为20.7％,两组间并发症发生率差异无统计学意义(x2=0.72,P=0.37).带管回家组置管时间为(84.59±30.89)d,高于留院治疗组的(53.48±24.97)d (t=3.734,P=0.001).结论 良好的健康教育和流程管理可以肿瘤患者PICC置管带管回家成为一种安全模式,提高PICC的成本-效益比,值得推广.
-
52例肿瘤患者院外PICC带管并发症分析
目的 分析恶性肿瘤患者院外外周静脉中心置管(Peripherally inserted central venous catheters,PICC)带管导管相关并发症.方法 52例恶性肿瘤患者接受PICC置管带管出院,记录导管相关并发症.结果 52例患者中,随访带管4612d,平均每个患者带管88.7d和带管期间为31～174d.15例患者出现导管相关并发症(28.8％),并发症出现在带管回家后的16.4 d.4例因并发症拔管,其余11例经对症处理导管使用到治疗结束.并发症包括:机械性静脉炎5例(9.6％),导管阻塞3例(5.8％),穿刺点感染4例(7.7％),敷料过敏2例(3.8％)和导管脱出1例(1.9％).无一例患者有1种以上的并发症,相当于院外带管天并发症发生率为3.2/1000带管天.结论 PICC院外带管是一种并发症较低的安全方法,可以有效应用于肿瘤患者多程化疗.
-
PICC与VPA对于高耐药性肺癌患者化疗中的不良反应影响
目的 探讨经外周中心静脉置管(PICC)与植入式中心静脉输液港(VPA)对高耐药性肺癌患者化疗中的不良反应发生情况.方法 选择2011年2月至2013年2月哈尔滨医科大学附属第二医院收治诊断为肺癌的患者834例,其中对化疗效果欠佳患者行耐药性分析终考虑为高耐药性的患者共56例.将56例高耐药肺癌患者分成PICC组和VPA组,每组28例.随访13个月后,比较两组患者的导管平均留置时间、导管相关并发症,非导管相关的临床并发症及生活质量、平均生存时间的差异.结果 VPA组导管平均留置时间及导管相关、非导管相关的并发症发生率均明显低于PICC组(P＜0.05).两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);但VPA组患者生活质量评分A级的比例明显高于PICC组(P＜0.05).两组患者的平均生存时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 VPA在高耐药性肺癌患者反复多次化疗过程中可作为一种长期留置,此方法方便且安全.
关键词： 外周静脉中心置管 植入式中心静脉输液港 高耐药性 肺肿瘤 化疗
