首页 > 文献资料
-
微创拔牙与常规拔牙在阻生智齿拔除术中的效果比较
目的:比较微创拔牙刀术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果.方法:选取我院2016年4月至2017年8月收治的需要拔除阻生智齿的患者84例,随机分成微创组和常规组,每组42例,常规组患者采用常规拔牙术,微创组患者采用微创拔牙术,比较两组患者的手术时间、V A S、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率,评价两组患者的满意度.结果:微创组患者的手术时间、VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组,拔牙窝完整率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).微创组患者的满意度为95.24％,明显高于对照组的78.57％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规拔牙术比较,微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤,拔牙效果显著,患者满意度较高,值得进行临床的推广应用.
-
微创拔牙术在下颌阻生齿拔除中的疗效观察
目的：观察微创拔牙术在下颌阻生齿拔除中的疗效。方法选取本院2013年3月～2014年12月收治的需行下颌阻生齿拔除的患者140例为研究对象，随机分为观察组（微创拔牙术）和对照组（传统凿骨劈冠法），各70例。观察两组患者的手术时间、术中及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中折根、邻牙松动、舌侧古板骨折上明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者在术后疼痛、张口受限程度上对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙术在下颌阻生齿拔除中有较好的疗效，能减缩拔牙时间、术中及术后并发症发生率，值得推广应用。
-
微创拔牙术与传统拔牙术在阻生齿拔除中的效果研究
目的 探究与分析微创拔牙术与传统拔牙术在阻生齿拔除中的疗效.方法 回顾性分析我院自2013年7月至2016年6月收治的阻生齿拔除患者120例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,对照组患者采用传统拔牙术进行阻生齿的拔除,试验组患者采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除,观察并记录两组患者经不同方法进行阻生齿拔除后拔牙窝不完整率,牙龈撕裂发生率和断根率,并对两组患者术后发生出血、肿胀、张口受限及干槽症等并发症的情况.结果 试验组患者采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除,拔牙窝完整率、牙龈撕裂率及断根率均明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义.试验组患者经微创拔牙术进行阻生齿拔除后发生出血、肿胀、张口受限和干槽症并发症的发生率明显低于对照组患者,P<0.05,具有统计学意义.结论 采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除可以减轻患者的痛苦,减少术后并发症的发生,值得在临床推广.
-
下颌阻生智齿拔除中应用微创拔牙术的疗效分析
目的 探讨应用微创拔牙术拔除下颌阻生智齿的疗效.方法 选取2014年5月~2015年5月我院行下颌智齿拔除术的患者90例为研究对象,根据拔牙方式的不同分为对照组与实验组,分别给予传统拔牙术和微创拔牙术,观察两组疗效.结果 实验组手术时间、张口受限、面部肿胀均显著低于对照组;实验组术后疼痛程度均显著低于对照组;在并发症上,实验组术后并发症较对照组明显要少;牙槽窝完整性优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 颌阻生智齿拔除采用微创拔除术,创伤小,术后反应轻微,并发症少,具有推广价值.
-
不同拔牙术治疗埋伏牙的疗效比较
目的 探讨不同拔牙术治疗埋伏牙的疗效.方法 选取2015年3月~2016年3月我院收治的做埋伏牙拔除的患者102例(102颗牙)作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各51例.对照组实施传统拔牙术治疗,研究组实施微创拔牙术治疗.比较两组平均手术治疗时间、术后并发症和对手术的满意度情况.结果 研究组的平均手术时间、并发症发生率和手术满意度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙术治疗埋伏牙的疗效显著,可减少手术时间和并发症,提高患者对手术的满意度,但需要手术医生有熟练的实践操作.
-
微创拔牙术100例临床资料回顾性分析
目的 探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的作用.方法 回顾性分析2015年1月～2017年1月100例微创拔牙术患者资料,将其作为微创拔牙组.选择同期100例传统拔牙术患者资料,将其作为对照组.比较两组拔牙效果;拔牙时间、术后疼痛持续时间;干槽症、肿胀、出血、牙根断裂等的发生情况.结果 微创拔牙组拔牙效果高于对照组,P<0.05;微创拔牙组拔牙时间、术后疼痛持续时间短于对照组,P<0.05;微创拔牙组干槽症、肿胀、出血、牙根断裂等的发生情况低于对照组,P<0.05.结论 微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的效果肯定,可提高拔牙效果,减轻疼痛和缩短拔牙时间,减少相关并发症发生,值得推广.
-
微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用
目的 分析对于下颌阻生智齿拔除的患者使用微创拔牙术进行医治的方式.方法 通过对2015年6月至2016年9月期间,在医院内口腔科选取60例患有颌阻生智齿的病人作为研究对象.其中,从不同患者的就医次序将他们随机分成2组,研究组和对照组每组各有30位患者.对与对照组的患者仅仅使用凿骨劈冠拔牙术治疗的方式,对于研究组的患者使用微创拔牙术治疗的方式.结果 本文选取的病人通过微创拔牙术的方式进行治疗的效果较好,手术较为成功且并无并发症的出现.通过后期的走访调查,并没病人出现复发的情况.结论 通过对下颌阻生智齿的病人进行有针对性的微创拔牙术的方式,能够提升治疗效果,具有临床推广价值.
-
下颌阻生智齿拔除中微创拔牙术的应用及心得探析
目的 探究下颌阻生智齿拔除中微创拔牙术的应用及心得.方法 选取2015年1月～2017年3月下颌阻生智齿拔除患者200例,根据随机表分为对照组(采用传统拔牙术治疗)和研究组(采用微创拔牙术治疗),各100例.比较两组患者拔牙窝完整性;拔牙全程所需时间、拔牙后张口受限程度、疼痛程度;舌侧骨板骨折、牙龈撕裂、邻牙松动等并发症出现率.结果 研究组拔牙窝完整性比对照组高(P<0.05);研究组拔牙全程所需时间、拔牙后张口受限程度、疼痛程度比对照组低(P<0.05);研究组舌侧骨板骨折、牙龈撕裂、邻牙松动等并发症出现率比对照组低(P<0.05).结论 下颌阻生智齿拔除中微创拔牙术的应用效果确切,可有效缩短拔牙时间,减轻张口受限和疼痛,减少并发症的发生,更好保留拔牙窝完整性,值得临床推广.
-
微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的研究对比
目的 探讨微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的效果.方法 将本院2013年1月至2015年12月收治的174例行上颌磨牙拔除的患者随机均分为对照组和观察组,各87例.对照组实施传统拔牙术,观察组实施微创拔牙术,比较两组患者畏惧程度、牙槽完整度和术后不良反应发生情况.结果 观察组患者的畏惧程度和牙槽窝完整程度明显优于对照组(P＜0.05),且观察组患者疼痛、张口困难和牙龈肿胀等术后不良反应明显少于对照组(P＜0.05).结论 相比于传统拔牙术,采用微创拔牙技术实施上颌磨牙拔除的手术效果明显更佳,术中对牙槽窝损伤少,术后不良反应低,可以减少患者对手术的不良心理反应,安全有效.
-
微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的研究对比
目的 探讨微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的效果.方法 将本院2013年1月至2015年12月收治的174例行上颌磨牙拔除的患者随机均分为对照组和观察组,各87例.对照组实施传统拔牙术,观察组实施微创拔牙术,比较两组患者畏惧程度、牙槽完整度和术后不良反应发生情况.结果 观察组患者的畏惧程度和牙槽窝完整程度明显优于对照组(P<0.05),且观察组患者疼痛、张口困难和牙龈肿胀等术后不良反应明显少于对照组(P<0.05).结论 相比于传统拔牙术,采用微创拔牙技术实施上颌磨牙拔除的手术效果明显更佳,术中对牙槽窝损伤少,术后不良反应低,可以减少患者对手术的不良心理反应,安全有效.
-
微创拔牙术对患者不适感程度及牙槽骨愈合的影响
目的 研究微创拔牙术对患者不适感程度及牙槽骨愈合的影响.方法 选取我院2016年6月～2017年6月收治的下颌阻生齿患者66例为研究对象,根据手术方式将其分为对照组与观察组,各33例.对照组采用常规拔牙术,观察组采用微创拔牙术,并对两组患者术后疼痛程度、牙槽骨骨密度进行比较.结果 治疗后,两组患者均出现不同程度的疼痛感;但术后12 h,观察组疼痛程度明显低于对照组(P<0.05),且观察组术后7天、术后30天牙槽骨骨密度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对下颌阻生智齿患者拔牙手术中,微创拔牙术可有效改善患者牙槽骨骨密度,临床应用价值较高.
-
探究微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用效果
目的 探讨微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用效果.方法 选取笔者所在医院于2017年02月～～2018年02月收治的阻生齿患者72例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有36例.常规组予以常规拔牙,研究组予以微创拔牙.结果 研究组总体疗效显著高于常规组(P＜0.05);研究组牙槽完整度、手术时间以及VAS疼痛评分均优于常规组(P＜0.05);研究组术后并发症明显少于常规组(P＜0.05).结论 用微创拔牙术对阻生齿治疗可获得满意的临床疗效,且有利于患者术后早日康复.值得临床进一步推广应用.
-
评价微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效
目的 评价微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效.方法 选取2017年5月～2018年5月于我院进行治疗的下颌复杂阻生牙患者共计180例,根据患者的就诊时间将其分为研究组和对比组,对比组患者采用传统的手术方式进行治疗,研究组患者使用微创拔牙书进行治疗,对比两组患者的疗效.结果 研究组患者治疗的总有效率较之对比组要更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床下颌复杂阻生牙的治疗中,微创拔牙术较于传统的手术就有更好的治疗效果,具有临床意义,值得推广使用.
-
探讨下颌阻生智齿拔除中微创术的应用疗效研究
目的 探讨下颌阻生智齿拔除中微创术的应用疗效.方法 选取2011年5月~2015年9月我院收治的下颌阻生智齿患者59例作为研究对象,将所有患者乱序分为试验组28例和对照组31例.试验组选用微创术,对照组选用传统的拔牙术.记录对比两组患者的手术时间,术中和术后并发症情况.结果 试验组的平均手术时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的术中并发症发生率为3.57%,与对照组的25.81%比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的术后并发症发生率为10.71%,与对照组的29.03%比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 下颌阻生智齿拔除中微创术的应用疗效较好,可以明显缩短手术时间,减少术中和术后的并发症发生率,值得临床广泛推广和应用.
-
微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果对比观察
目的 分析研究微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果.方法 选取本社区近1年半内收治的68例需要下颌阻生智齿拔除的患者分为实验组与对照组进行分析研究,各34名.对照组患者通过传统拔牙术拔出智齿,实验组患者采用微创拔牙术拔牙.通过详细记录患者的治疗资料,观察患者是否有术后不良反应的发生.结果 实验组患者的手术时间比对照组用时更少,术后并发症的发生情况也比对照组的发生率低.术后出血、感染等情况无统计学意义(P>0.05).结论 微创拔牙术在下颌阻生智齿的拔除中,能够有效缩短拔牙时间,能够有效降低术后并发症的发生,对于在临床上的推广具有重要意义.
-
微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的优越性分析
目的 分析微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的优越性.方法 随机原则下根据手术方式将下颌阻生智齿拔除患者134例分为研究组与对照组.口腔常规消毒、阻滞麻醉后,常规切开黏膜,使术区牙齿和周围牙槽骨暴露后分组进行操作.研究组行微创拔牙术,对照组则采用传统拔牙术.术后所有下颌阻生智齿拔除患者均被给予常规抗感染治疗及护理干预.比较观察两组术后疼痛时间、张口限度.张口受限程度分0度、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度(张口受限程度越低,疗效越好).结果 微创拔牙术治疗下颌阻生智齿拔除患者术后疼痛时间(11.78±2.09)h明显少于传统拔牙术术后疼痛时间(23.42±3.42)h,差异有显著性(P<0.05);研究组下颌阻生智齿拔除患者术后张口受限程度评估结果明显优于对照组,且差异有显著性(P<0.05).结论 微创拔牙术拔除解剖结构复杂的下颌阻生智齿,对牙周组织损伤小,术后疼痛时间短,创面愈合快,张口受限程度降低,与传统拔牙术相比,有诸多优势,具有推广价值.
-
微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用
目的 探讨微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除中的效果.方法 选取2016年3月至2017年3月在我院做下颌阻生智齿拔除的患者180例作为临床研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组90例.对照组患者采用传统的凿骨劈冠法拔除智齿,观察组患者采用微创拔牙术拔除智齿.比较两组患者的拔牙效果.结果 观察组者的拔牙手术时间明显短于对照组,术中根折、邻牙松动、舌侧骨板骨折的发生率以及术后感染、面部肿胀、干槽症发生率明显低于对照组,结果对比差异显著(P<0.05).结论 微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果良好,值得推广使用.
-
微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用分析
目的 探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果.方法 选取2017年4月～2018年7月我院70例下颌阻生智齿拔除患者为研究对象,根据奇数偶数分为两组,对照组选用传统拔牙,观察组选用微创拔牙术,对比两种方案实施情况.结果 观察组所得手术操作时间、疼痛评分数值低于对照组所得数值,所得满意度评分数值高于对照组所得数值,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果显著,值得应用.
-
微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用
目的:探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用效果.方法:选取2016年3月至2016年10月于我校口腔医院就诊的下颌阻生智齿患者共60例,将其作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各30例,其中对照组采用传统拔牙术,观察组则采用微创拔牙术,比较两种方式的临床应用效果.结果:研究表明,观察组患者手术所用时间短于对照组,显著差异(P＜0.05);观察组术中、术后并发症的发生率各为13.33％,分别优于对照组的50％、40％,显著差异(P＜0.05).结论:临床上在下颌阻生智齿拔除中应用微创拔牙术能够有效缩短手术时间,且整体创伤小、并发症发生率低,临床疗效及应用效果显著,患者认同度高,值得在临床上大力推广和使用.
-
下颌阻生智齿拔除中的微创拔牙技术应用
目的 探讨下颌阻生智齿拔除过程中微创拔牙技术的应用.方法 抽取2015年8月—2016年5月于南方医科大学深圳口腔医院进行拔牙手术的患者90例,把他们作为该次研究的对象,在实验过程中,首先把这90例患者平均分为两组,其中观察组45例,对照组45例,对观察组采用微创拔牙技术,对于对照组则采用传统的拔牙技术,然后通过各项数据来观察两种拔牙方式的临床应用效果.结果 通过该次研究发现,采用微创拔牙技术的观察组患者所用的时间为(18.32±5.61)min,明显短于采用传统拔牙技术的对照组患者(35.24±5.62)min(P﹤0.05),在观察组中,微创手术后产生并发症的概率为13.26%,很明显比对照组40.00%要好很多(P﹤0.05).结论 临床上使用微创拔牙技术进行下颌阻生智齿的拔出能够有效地缩短手术时间,并且对患者造成的创伤非常小,发生并发症的概率也非常低,临床疗效以及应用效果非常好,患者也比较认同这种手术,所以微创拔牙术值得在临床上进行推广与应用.
