首页 > 文献资料
-
微创拔牙术与传统拔牙术在阻生齿拔除中的效果研究
目的 探究与分析微创拔牙术与传统拔牙术在阻生齿拔除中的疗效.方法 回顾性分析我院自2013年7月至2016年6月收治的阻生齿拔除患者120例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,对照组患者采用传统拔牙术进行阻生齿的拔除,试验组患者采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除,观察并记录两组患者经不同方法进行阻生齿拔除后拔牙窝不完整率,牙龈撕裂发生率和断根率,并对两组患者术后发生出血、肿胀、张口受限及干槽症等并发症的情况.结果 试验组患者采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除,拔牙窝完整率、牙龈撕裂率及断根率均明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义.试验组患者经微创拔牙术进行阻生齿拔除后发生出血、肿胀、张口受限和干槽症并发症的发生率明显低于对照组患者,P<0.05,具有统计学意义.结论 采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除可以减轻患者的痛苦,减少术后并发症的发生,值得在临床推广.
-
不同拔牙术治疗埋伏牙的疗效比较
目的 探讨不同拔牙术治疗埋伏牙的疗效.方法 选取2015年3月~2016年3月我院收治的做埋伏牙拔除的患者102例(102颗牙)作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各51例.对照组实施传统拔牙术治疗,研究组实施微创拔牙术治疗.比较两组平均手术治疗时间、术后并发症和对手术的满意度情况.结果 研究组的平均手术时间、并发症发生率和手术满意度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙术治疗埋伏牙的疗效显著,可减少手术时间和并发症,提高患者对手术的满意度,但需要手术医生有熟练的实践操作.
-
微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的研究对比
目的 探讨微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的效果.方法 将本院2013年1月至2015年12月收治的174例行上颌磨牙拔除的患者随机均分为对照组和观察组,各87例.对照组实施传统拔牙术,观察组实施微创拔牙术,比较两组患者畏惧程度、牙槽完整度和术后不良反应发生情况.结果 观察组患者的畏惧程度和牙槽窝完整程度明显优于对照组(P＜0.05),且观察组患者疼痛、张口困难和牙龈肿胀等术后不良反应明显少于对照组(P＜0.05).结论 相比于传统拔牙术,采用微创拔牙技术实施上颌磨牙拔除的手术效果明显更佳,术中对牙槽窝损伤少,术后不良反应低,可以减少患者对手术的不良心理反应,安全有效.
-
微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的研究对比
目的 探讨微创拔牙术和传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的效果.方法 将本院2013年1月至2015年12月收治的174例行上颌磨牙拔除的患者随机均分为对照组和观察组,各87例.对照组实施传统拔牙术,观察组实施微创拔牙术,比较两组患者畏惧程度、牙槽完整度和术后不良反应发生情况.结果 观察组患者的畏惧程度和牙槽窝完整程度明显优于对照组(P<0.05),且观察组患者疼痛、张口困难和牙龈肿胀等术后不良反应明显少于对照组(P<0.05).结论 相比于传统拔牙术,采用微创拔牙技术实施上颌磨牙拔除的手术效果明显更佳,术中对牙槽窝损伤少,术后不良反应低,可以减少患者对手术的不良心理反应,安全有效.
-
微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果对比观察
目的 分析研究微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果.方法 选取本社区近1年半内收治的68例需要下颌阻生智齿拔除的患者分为实验组与对照组进行分析研究,各34名.对照组患者通过传统拔牙术拔出智齿,实验组患者采用微创拔牙术拔牙.通过详细记录患者的治疗资料,观察患者是否有术后不良反应的发生.结果 实验组患者的手术时间比对照组用时更少,术后并发症的发生情况也比对照组的发生率低.术后出血、感染等情况无统计学意义(P>0.05).结论 微创拔牙术在下颌阻生智齿的拔除中,能够有效缩短拔牙时间,能够有效降低术后并发症的发生,对于在临床上的推广具有重要意义.
-
微创拔牙在阻生牙拔除中的应用研究
目的 研究微创拔牙在阻生牙拔除手术中的效果.方法 300例患者随机平均分为观察组和对照组各150例.2组采用不同的拔牙法,比较手术中平均动脉压、心率和手术时间的变化,疼痛程度以及满意度.结果 观察组拔牙手术过程中平均动脉压、心率均低于观察组,观察组手术时间明显短于对照组,观察组患者的非常疼痛发生率明显低于对照组,一般或轻微疼痛发生率高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后的满意率高于对照组,但二者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 微创拔牙技术可实现患者安全舒适的目的,值得在阻生牙手术中推广应用.
-
阻生齿拔除中微创拔牙术的应用及可行性分析
目的 :探究微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用及可行性.方法 :选取2014年1月-2015年12月我院收治的阻生齿患者94例,根据治疗方法的不同将其分为两组,传统组46例采用传统拔牙术,微创组48例采用微创拔牙术.观察两组患者手术时间、术后张口受限程度、局部肿胀程度及术后6个月的口腔健康情况.结果 :微创组平均手术时间短于常规组(P<0.05),且0度张口受限和轻度局部肿胀的发生率明显高于常规组(P<0.05),Ⅱ度张口受限和重度局部肿胀的发生率和口腔健康情况评分均显著低于常规组(P<0.05).结论 :阻生齿患者应用微创拔牙术缩短了手术时间,促进了术后恢复,改善了口腔健康情况,值得临床推广应用.
-
微创拔牙技术的应用
目的:比较传统拔牙手术与微创拔牙术对牙科疾病治疗产生的效果,在牙科疾病中的治疗效果,阐述微创拔牙术的应用价值.方法:目标性选取我院收治的牙科疾病患者70例,35例为对照组,35例为观察组随机分配,对照组治疗方法为传统拔牙术,观察组患者接受微创拔牙术;主要就治疗效果及患者的恐惧程度、疼痛程度,对两组患者进行对比分析.结果:从治疗有效程度上看,观察组患者治疗有效率(94.29%)远远大于对照组(85.71%);从恐惧程度和疼痛程度上看,观察组患者的疼痛程度和恐惧程度明显轻于对照组;两组数据统计学比较有意义.结论:相较于传统拔牙治疗,微创拔牙术治疗效果显著,能够有效增强治疗效果,减轻患者的疼痛程度,改善患者的恐惧心理,临床应用价值高,值得广泛推行.
-
微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果
目的:探讨微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用效果,并为临床治疗提供参考.方法:选取笔者所在医院2014年8月-2016年8月160例下颌阻生智齿拔除患者,随机分为研究组与对照组,每组80例.对照组采用传统拔牙术,研究组采用微创拔牙术.比较两组的手术时间、拔牙窝完整性、术中与术后并发症发生率、术后张口受限程度和术后疼痛程度.结果:研究组的手术时间为(16.35±2.85)min,对照组的手术时间为(29.41±3.92)min,差异有统计学意义(P<0.05).研究组拔牙窝完整的患者为68例(85.00％),对照组拔牙窝完整的患者为46例(57.50％),差异有统计学意义(P<0.05).研究组术中并发症发生率7.50％,低于对照组的31.25％,研究组术后并发症发生率8.75％,低于对照组的28.75％,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组术后张口受限程度和疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创拔牙术采用了高速涡轮机和微创拔牙刀等微创器械拔除下颌阻生智齿,缩短了手术时间,减少了手术创伤和并发症,值得临床推广.
-
两种方法拔除下颌阻生智齿的效果比较
目的：对比分析下颌阻生智齿拔除中微创拔牙术与传统拔牙术的应用效果。方法：将我院收治的108例下颌阻生智齿患者随机分为观察组54例和对照组54例。对照组患者行传统拔牙术，观察组患者行微创拔牙术。评价2组患者术后的疼痛程度及张口受限程度，统计患者术中及术后并发症的发生率。结果：观察组患者术后疼痛程度及张口受限程度的“0度+Ⅰ度”比例均高于对照组（P<0.05）。观察组患者术中出血不止、邻牙松动、牙龈撕裂、根折、舌侧骨板骨折等并发症的总发生率为11.11％，对照组为27.79％，两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。同时，观察组患者术后感染、面部肿胀、干槽症并发症的总发生率为12.96％，对照组为29.63％，两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：下颌阻生智齿拔除中应用微创拔牙术能有效减轻患者术后的疼痛程度及张口受限程度，并降低术中、术后并发症的发生率，相较于传统拔牙术有明显的优势。
-
微创技术和传统技术在下颌阻生智齿拔除术中的对比分析
目的 观察微创拔牙术和传统拔牙术拔除下颌阻生智齿的临床效果及并发症情况. 方法 选择2015年2月至2017年11月在本院接受治疗的312例下颌阻生智齿患者作为研究对象,采用随机对照法将其分为观察组163例与对照组149例,分别行微创拔牙术和传统拔牙术,比较两组的手术时间、术后疼痛程度、张口受限度及术中、术后并发症发生情况. 结果 观察组的手术时间、疼痛程度评分及肿胀度均显著小于对照组,开口度显著大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组术中并发症主要包括断根、邻牙损伤和牙窝不完整,观察组术中并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后并发症主要有感染、干槽症、张口受限和术后恐惧,观察组术后并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 微创拔牙术治疗下颌阻生智齿的临床效果显著,具有手术时间短、术后疼痛程度低、张口受限率低、术中、术后并发症少等优点.
-
基于微创拔牙术拔除下颌智齿的临床效果研究
目的 研究微创拔牙术拔出下颌阻生智齿的临床效果.方法 随机选取2016年1月~2016年6月诊治的82例下颌阻生智齿患者,随机分为对照组患者和研究组2组,每组41例,使用传统拔牙术、微创拔牙术分别拔出对照组患者和研究组患者的下颌阻生智齿,进而以畏惧心理、手术时间、术后张口度、肿胀度、疼痛、拔牙窝完整度、满意度为考察指标进行比较研究.结果 研究组的手术时间为(16.4±2.01)min,短于对照组的(28.0±2.87)min;研究组满意度(8.2±2.18),对照组满意度(6.1±2.13),两组差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后张口度、肿胀度、疼痛、拔牙窝完整度差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与传统拔牙术相比,微创拔牙术在拔下颌阻生智齿中有更好的应用效果,可应用性更广,可接受性更强.
-
微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响
目的 观察微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响.方法 选取2015年5月至2016年7月在我院口腔科接受治疗的104例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按手术方式的不同分为观察组与对照组,每组52例.观察组行微创拔牙术,对照组行传统拔牙术,观察比较两组的手术指标及术中、 术后并发症情况.结果 观察组的手术时间显著少于对照组,术后疼痛程度、 张口受限度显著优于对照组(P<0.05).观察组的术中并发症发生率、 术后并发症发生率分别为11.5%、13.5%,均低于对照组的46.2%、42.3%(P<0.05).结论 微创拔牙术治疗下颌阻生智齿的效果显著,手术时间短,术后疼痛程度低,不影响张口,且术中、 术后并发症少,安全有效.
-
微创拔牙术在正畸牙拔除中的应用效果观察
目的 观察微创拔牙术在正畸牙拔除中的应用效果.方法 选择100 例(400 颗)需要对称拔除 4 颗前磨牙的患者,采用自生左右对照方式分为两组,分别采用微创技术和传统技术拔除患牙,比较两组拔牙 时间、无痛率、断根率、拔牙窝完整率和术后干槽症的发生情况.结果 微创组拔牙时间为0.9~3.2 min,平均 (2±0.3) min;术后无痛率为86%,无干槽症病例,拔牙窝完整率为96%,断根率为1%.传统组拔牙时间为3.9~7.5 min,平均(5±0.2) min,无痛率为48%,1 例干槽症患者,拔牙窝完整率为55%,断根率为14%,两组比较差异均具有统计 学意义(P<0.05).结论 微创拔牙术应用于正畸牙拔除能明显缩短手术时间,降低术后并发症,是一种安全、有 效、可靠的拔牙方法,值得推广.
-
微创拔牙在下颌低位阻生智齿拔除术中的应用分析
目的:探讨微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的临床效果.方法:选取2015年3月-2017年7月在笔者科室就诊,需拔除下颌低位阻生智齿的112例患者为研究对象,按手术方式不同分为实验组和对照组,每组56例.实验组行微创拔牙术,对照组行传统拔牙术,分析比较两组的手术效果、并发症、患者畏惧率和满意度情况.结果:实验组和对照组的手术时间分别为(19.0±7.2)min和(40.0±10.5)min,存在显著性差异(P<0.05).实验组术后疼痛、肿胀和张口受限程度显著轻于对照组(P<0.05),术中及术后并发症、畏惧率明显低于对照组,且实验组患者满意度高,两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创拔牙术应用于下颌低位阻生智齿临床效果显著,并发症少,对患者心理影响小.
-
冷光源反角涡轮机微创拔除下颌水平阻生牙的临床效果观察
目的:观察采用冷光源反角涡轮机在微创拔除下颌水平阻生牙中的效果.方法:选择笔者科室门诊需要拔除下颌水平阻生牙的186例患者(186颗牙齿),随机分为微创组和对照组,每组93颗,术后记录两组的手术操作时间、患者畏惧感及手术并发症(断根、干槽症、术后面部肿胀、张口受限、邻牙松动)的情况并进行观察分析.结果:微创组的拔牙手术操作时间短,患者畏惧感相对于对照组明显低,发生断根、干槽症、术后面部肿胀、张口受限、邻牙松动的并发症明显低于对照组.结论:运用冷光源反角涡轮机在下颌水平阻生牙微创技术拔除过程中,手术时间短、降低了手术创伤并明显减少了手术并发症,值得临床推广.
-
微创拔牙术与传统拔牙术在上颌磨牙拔除中的比较研究
目的：评价上颌磨牙拔除中微创拔牙术与传统拔牙术的差异。方法将80例需要拔除上颌磨牙的患者随机分为两组，微创拔牙组采用高速涡轮机头和微创拔牙刀的微创法拔除，传统组拔牙采用传统法拔除，比较在术中疼痛、畏惧症、牙槽窝的完整性及术后肿胀度等的差异。结果微创拔牙组患者的术中疼痛、畏惧症及术后肿胀均明显低于传统拔牙组，微创拔牙组患者术中牙槽窝的完整性明显高于传统拔牙组，差异具有显著性。结论微创法拔除上颌磨牙具有明显的优势，值得在临床推广。
