首页 > 文献资料
-
磁性附着体覆盖全口义齿的远期疗效观察
目的:比较磁性附着体与传统卡环固位体在全口义齿修复中的远期临床效果及并发症发生情况.方法:选取我科治疗的牙列缺损患者60例,按照治疗方式分为两组,即观察组为磁性附着体义齿修复,对照组为传统卡环固位修复.随访3年并比较患者的主观满意度及客观牙周检查指标.结果:①观察组患者主观满意度包括咀嚼功能、美观性、固位情况、舒适性均明显高于对照组(P＜0.05),提示磁性附着体对于患者的主观改善效果更为明显.②观察组患者牙龈指数、松动度、牙周袋深度以及牙槽骨高度均显著优于对照组(P＜0.05).结论:磁性附着体在患者全口义齿修复中能更好的提供舒适性、咀嚼功能等主观感受,对于维持牙周组织健康效果明显,优于传统卡环固位体修复.
-
磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响
目的 研究磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响.方法 选择我院2010年1月～2017年3月收治的118例老年牙列缺损患者,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各59例.观察组患者采用磁性附着体修复,对照组采用传统卡环固位体修复,评价两组患者固位效果、牙齿松动度及牙周健康情况.结果 观察组患者义齿固位效果满意为45例(76.27％),高于对照组34例(57.63％),P＜0.05.观察组患者治疗后牙齿松动Ⅰ度百分比高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者龈沟液量、龈沟血量、牙周袋深度指标值均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在老年全口覆盖义齿修复中采用磁性附着体修复治疗,效果更优,固位效果及患者满意度均较高.
-
下颌活动性局部义齿实施修复治疗应用卡环固位体、球帽附着体对比分析
目的 研究下颌活动性局部义齿实施修复治疗应用球帽附着体的临床价值.方法 入选我院2011年8月至2012年8月收治的牙列缺损患者45例,按照入院先后顺序分为两组,研究组23例46颗基牙应用球帽附着体修复治疗,对照组22例44颗基牙应用卡环固位体实施修复,对比两组修复满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度、牙齿动度、牙龈指数.结果 研究组咀嚼有力、发音清楚、佩戴舒适、稳定性好、义齿美观等修复满意度均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05);研究组牙槽骨高度为(4.8±0.4)mm,显著高于对照组的(3.8±0.3) mm,牙周袋深度为(3.0±1.0)mm,显著低于对照组的(4.2±0.9)mm,牙齿动度为(0.7±0.5),显著低于对照组的(1.0±0.6),牙龈指数为(0.8±0.6),显著低于对照组的(1.1±0.6),差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用球帽附着体修复治疗下颌活动性局部义齿可有效提高治疗满意度和牙齿健康情况.
-
磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用效果观察
目的：分析和研究磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用效果。方法我们选取2012年10月—2014年2月义齿修复患者94例，按治疗方法不同将其分为两组：对照组47例（使用卡环固位体行覆盖义齿修复）与观察组47例（使用磁性附着体行覆盖义齿修复）。将两组患者治疗后咀嚼效率测试值及患者治疗1年后义齿松动情况进行对比。结果观察组患者治疗3个月后咀嚼效率测试值高于对照组P＜0.05；观察组患者治疗1年后义齿松动发生程度低于对照组P＜0.05。结论将磁性附着体应用于覆盖义齿修复患者治疗中，能够有效提高患者咀嚼效能，美观实用，并且患者治疗1年后，义齿松动程度较低，具有较高的临床应用价值。
