首页 > 文献资料
-
微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的临床治疗效果及受孕率分析
目的:探讨微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的临床治疗效果及受孕率的影响.方法:随机选取60例我院妇产科于2016年6月至2018年6月间收治的宫外孕患者,将其随机分为实验组和对照组两组,每组30例患者,实验组患者进行微创手术,对照组患者进行传统宫外孕开腹手术.结果:观察组手术指标(手术时间、术中出血量、下床活动时间)均显著低于对照组,观察组术后受孕28例(93.33%)显著高于对照组受孕22例(73.33%),同时观察组再次宫外孕发生1例(3.33%)显著低于对照组6例(20%),且其对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:虽然微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的治疗均有一定的效果,但是与传统宫外孕手术相比,微创手术时间较短、手术出血量少,患者术后受孕率高且复发率低,更值得临床推广.
-
对比微创手术与传统宫外孕开腹手术治疗宫外孕的临床效果
目的：分析并比较微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的临床治疗效果。方法88例宫外孕患者，根据患者入院先后时间分为对照组43例和观察组45例。对照组主要采用传统宫外孕开腹手术进行治疗，观察组主要采用腹腔镜手术进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后出现2例肠麻痹，不良反应发生率为4.4%；对照组治疗后出现7例肠麻痹和5例切口感染，不良反应发生率为27.9%；观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。观察组手术时间(42.5±2.7)min、术中出血量(30.8±10.1)ml、疼痛评分(3.5±1.3)分、住院时间(3.4±1.2)d均优于对照组的(74.3±10.8)min、(54.8±10.5)ml、(6.7±1.9)分、(8.5±1.7)d(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术和传统开腹手术对宫外孕患者进行治疗，腹腔镜手术治疗效果更好，给患者带来的不良反应发生率更低，可以减轻患者的痛楚，控制患者手术的时间和术中出血量，缩短住院时间，值得在临床上推广使用。
-
微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的临床治疗效果及患者术后受孕率分析
目的 探究微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的临床治疗效果及对患者术后受孕率的影响.方法 回顾性分析2014年04月～2016年04月期间我院收治的100例宫外孕患者的临床资料,依据治疗方案的不同将患者分为微创手术组(观察组)52例和开腹手术组(对照组)48例,观察两组患者临床治疗效果及术后受孕率.结果 进行腹腔镜手术治疗的观察组患者手术时间及住院时间均显著短于采取传统开腹手术进行治疗对照组患者,术中出血量明显少于对照组患者,对照组患者术后并发症发生率为10.42％,观察组患者术后并发症发生率为1.92％,组间差异具有统计学意义(P<0.05);对患者进行为期2年的追踪随访,进行腹腔镜手术治疗的观察组患者术后受孕率为90.38％;进行传统开腹手术治疗的对照组患者术后受孕率为79.17％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微创手术治疗宫外孕的临床效果明显优于传统开腹手术,且患者术后受孕率更高,具有推广及使用价值.
-
微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的治疗效果及对患者受孕率影响观察
目的:探讨微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的治疗效果及对患者受孕率影响.方法:选取我院于2017年1月至2018年4月期间收治的宫外孕患者238例作为研究对象,随机分组,119例/组,对照组患者采用开腹手术治疗,实验组患者采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、住院时间以及术后排气时间,观察两组患者术后输卵管再通畅情况以及术后6个月的受孕情况.结果:实验组患者在中出血量、手术时间、住院时间以及术后排气时间方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者的输卵管通畅率以及受孕率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用腹腔镜手术对宫外孕患者进行治疗,提高了治疗效果,且有利于患者预后,值得在临床过程中广泛应用.
