首页 > 文献资料
-
粉尘采样器在测定呼吸性粉尘中的应用
煤炭作业场所空气中的粉尘，是我国煤矿主要的职业危害，严重地威胁 着煤矿工人的身体健康和安全。为了减少职业危害,为粉尘治理提供依据，必须准确测定作 业场所的粉尘浓度。 许多研究报告已证实，尘肺病的发生主要与呼吸性粉尘浓度有关。呼吸性粉尘是吸入肺内后 沉积在肺泡区而导致尘肺病的主要致病因素。因此，测定与控制呼吸性粉尘浓度对预防尘肺 病的发生具有重要的实际意义。 我国已于1996年颁布了《车间空气中呼吸性矽尘卫生标准》(GB 16225-1996)、《车间空气 中呼吸性水泥粉尘卫生标准》(GB 16238-1996)和《作业场所空气中呼吸性煤尘卫生标准》 (GB 16248-1996)，实施对作业场所呼吸性粉尘浓度的监测。 我局于1999年使用江苏常熟企光通用电气有限公司研制的AFC-20A型粉尘采样器(采尘器)， 在测定总粉尘的基础上，在开滦煤矿进行了呼吸性粉尘浓度的测定工作。通过两年来的现场测定使用，我们体会到，准确测定呼吸性粉尘浓度，主要取决于采尘器采 样流量的稳定性和粉尘预分离器(采样头)按分离曲线对粉尘分离的可靠性。该采尘器采用结 构合理的新型抽气泵--容积式叶片抽气泵和自动恒流控制线路，抽气负压大，没有脉动气 流，在自动状态下恒流采样，流量可以保持20 L/min不变，可连续运转200 min，负载能力 作者单位：063000 唐山,开滦矿务局预防保健中心可达到1 000 Pb以上。 结合日常的测尘工作，我们使用该采尘器采用的冲击式采样头与日本TR采样头平行采样,测 定呼吸性粉尘浓度,进行了对比试验，并做了呼吸性粉尘浓度占总粉尘浓度比率的分析。两 种采样头都是按“BMRC”曲线分离粉尘，采样流量均为20 L/min，采样时间25 min，测定数 据采用t检验作统计学处理，结果见表1。
-
地质勘探行业呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的关系
为探讨地质勘探行业呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的关系,为利用历史总粉尘测定资料进行呼吸性粉尘浓度的估算提供参考依据,本文用3种采样器对地质勘探行业9个省(自治区)地质勘查局地勘接尘作业的呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度进行了测定分析.结果表明,我国地质勘探行业接尘作业呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的比值为1:4.6～4.8.
-
武钢作业场所呼吸性粉尘浓度水平分析
通过对耐火材料、焦化、烧结、炼铁、炼钢以及机械铸造等作业场所进行呼吸性粉尘和总粉尘平行测定分析,对武钢作业场所呼吸性粉尘的危害程度作了了解,并探讨了呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度之间的关系.结果表明,呼吸性粉尘浓度和总粉尘浓度以耐火材料高,分别为4.28,14.7 mg/m3;呼吸性粉尘和总粉尘游离SiO2含量以机械铸造高分别为39.2%,32.8%,粉尘危害较为严重.呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度比值平均为1∶3.32,存在明显的相关关系,相关系数r在0.60～0.96之间.呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度合格率分别为44.55%,45.04%;游离SiO2含量在10%～50%之间的呼吸性粉尘合格率与总粉尘合格率,分别为30.67%,17.33%,两者之间有显著性差异,经χ2检验,P＜0.01,反映2 mg/m3的总粉尘卫生标准在某种程度上较1 mg/m3的呼吸性粉尘卫生标准严格.
-
电焊烟尘中总粉尘与呼吸性粉尘浓度的测定与分析
为了探讨电焊烟尘中总粉尘与呼吸性粉尘浓度的相关性,选择30个机械加工行业的电焊作业地点,采用型号DS-31C恒流粉尘采样器,依据GB 5748-85<作业场所空气中粉尘测定方法>及参考GB 16225-1996<车间空气中呼吸性矽尘卫生标准>测定电焊烟尘中总粉尘浓度与呼吸性粉尘浓度.结果 显示,总粉尘浓度的STEL与呼吸性粉尘浓度的STEL两者直线回归方程为Y=0.038 7+0.492 7X,r=0.957(P＜0.01);总粉尘浓度的TWA与呼吸性粉尘浓度的TWA两者直线回归方程为Y=0.026 5+0.381 3X,r=0.986(P＜0.01).提示,电焊烟尘中总粉尘浓度与呼吸性粉尘浓度存在着显著相关性,可为制定呼吸性粉尘浓度职业接触卫生限值提供客观依据.
-
三种不同粉尘采样器及采样方法测定结果的比较
为了探讨中国、美国、德国3种不同粉尘采样器采样测定工作现场粉尘浓度的差异及其程度,分析其测定结果,为我国粉尘采样器和采样测定方法的改进提供依据.在某铁矿井下掘进、地面选矿工作地点,以3个国家不同类型粉尘采样器按照各自的粉尘采样方法平行采样,检测工作场所空气中总粉尘和呼吸性粉尘的浓度,比较其测定结果.结果 显示,呼吸性粉尘不同采样测定结果的相关性:中国与美国,r=0.81(P＜0.05),中国与德国,r=0.63(P＞0.05),美国与德国,r=0.82(P＞0.05).总尘的相关性:中国与美国,r=0.62(P＞0.05),中国与德国,r=0.24(P＞0.05),美国与德国,r=0.79(P＞0.05).呼吸性粉尘和总尘浓度测定值分别在不同粉尘采样方法之间比较,差异没有显著性(P＞0.05).总尘测定结果自然对数几何标准差(GSD):美国3.61,德国2.70,中国3.58.呼吸性粉尘测定结果GSD值:美国3.2,德国3.36,中国3.52.提示,我国的采样器对总尘和呼吸性粉尘的测定值与美国和德国的采样器在本现场研究中比较,差异没有显著性,且有一定的相关,还需要增加样本继续比较研究.
-
不同总粉尘采样器测定结果的比较
采用中国、美国和德国总尘采样器在某造船厂的清铲和造型车间于呼吸带高度进行平行采样8d,并测定总尘浓度,以方差分析、相关性及回归方程对结果进行统计分析.结果显示,(1)中国采样器测得总尘浓度与美国、德国的进行比较,差异有统计学意义(ANOVA-SNK检验,P＜0.05),而美国与德国的差异无统计学意义(ANOVA-SNK检验,P＞0.05).(2)中国与德国、美国总尘浓度呈线性相关,但低于德国和美国的.(3)中国采样器采集的总粉尘比美国、德国的分别多60％和40％.提示中国采样器采集的总粉尘与美国、德国的测定结果差异具有统计学意义,应进一步研究粉尘采样技术.
-
中美粉尘监测方法及其测定结果的比较
[目的]比较中美两国粉尘监测方法及测定结果的比较,寻找不同测尘方法之间的换算系数.[方法]中国测定的是环境瞬时总粉尘浓度(Tchn),美国测定的是整班时间加权平均呼吸性粉尘浓度(Rus)和总粉尘浓度(Tus).用美国的呼吸性粉尘采样器、级联撞击式采样器和中国总粉尘采样器在同一工作场所进行同步采样,运用滤膜质量法测定粉尘浓度,并用SPSS11.5软件对结果进行统计分析.[结果]①Rus与Tchn、Rus与Tus间的换算系数估计值分别为53.64%和39.89%;不同矿厂、不同工种之间的换算系数估计值有显著性差异(P＜0.05);②美国方法测得的总粉尘浓度普遍高于中国方法的总粉尘浓度,两者比值1.3:1(1.1～2.0:1);③广西锡矿和汉阳铸造厂,Rus与Tchn、Rus与Tus、Tchn与Tus间的对数直线趋势和回归系数都有统计学意义(P＜0.05),确定系数R2为0.22～0.71,回归系数β为0.31～1.13.而武钢耐火材料厂各采样方法测得的结果之间除Rus与Tus之间有一定的相关外(P＜0.05),其他相关性不显著;④Rus与Tchn、Rus与Tus及Tchn与Tus的换算系数在锡矿与铸造厂之间不相同,差别有显著性(P＜0.05).[结论]影响换算系数的因素较多,寻找呼吸性粉尘和总粉尘间普遍适用的换算系数很困难,但在局部进行可比性分析及寻找换算系数是可行的和必要的.
-
工作场所空气中总粉尘浓度测定的误差分析
[目的]测定工作场所空气中总粉尘的浓度,分析测定过程中各环节的误差来源. [方法]通过滤膜除静电、天平室温度、湿度调节和洁净室模拟采样,对工作场所空气中总粉尘浓度测定过程中,滤膜的准备、采样和样品的称量环节中可能存在的误差来源进行分析. [结果]以滤膜上总粉尘增量低要求0.1mg计:滤膜未除静电(n=8,置于天平托盘正中)引起的称量误差为0.1 mg的-50％～450％;采样后折叠的未除静电滤膜(n=10)在天平托盘上放置位置变化,引起的称量误差为0.1 mg的110％～880％,而除静电后改变放置位置,则未引起称量结果的明显变化;采样气流(20 L/min)导致滤膜(n=8)质量减少,引起的称量误差为0.1mg的-20％～0％;天平室温度和相对湿度在21.9～31.2℃和50.8％～66.1％范围内时,滤膜(n=8)的称量值变化引起的称量误差为0.1 mg的-30～40％.[结论]测尘滤膜所带静电是影响工作场所空气中总粉尘浓度测定准确性的主要因素.通过对滤膜除静电、调节采样前后天平室温度和湿度保持接近的质量控制措施,对聚丙烯粉尘工作岗位空气中总粉尘浓度的测定结果能够更为准确的反映劳动者接触工作场所空气中粉尘的浓度.
-
某市企业矽尘总粉尘与呼吸性粉尘浓度关系分析
目的 了解矽尘总粉尘和呼吸性粉尘的危害程度及其相关关系,为确定粉尘治理、评价治理效果提供依据.方法 对中山市存在矽尘危害企业的矽尘总粉尘和呼吸性粉尘浓度进行检测和分析.结果 共采集矽尘总粉尘和呼吸性粉尘有效数据58对,总粉尘的超标率与呼吸性粉尘的超标率分别为77.5％和68.9％,两者比较,差异无统计学意义(x2=3.155,P＞0.05).总粉尘和呼尘浓度比值(T/R)范围1.15 ～ 21.58.某运动用品厂的总粉尘和呼吸性粉尘浓度存在线性相关关系,采用24对数据,得到线性方程为Y=0.175 X+0.654(r=0.816,P＜0.05).结论 所调查企业粉尘危害不容忽视,总粉尘浓度反映的危害程度与呼吸性粉尘基本一致;但部分岗位总粉尘和呼吸性粉尘浓度差别较大,不能确定多行业总粉尘和呼吸性粉尘换算关系.应尽量排除各种因素的影响干扰,确定两者的关系,指导日常工作.
-
某大型造修船厂电焊烟尘和二氧化锰水平检测分析
目的 了解大型造修船厂焊接工作场所中电焊烟尘和锰及其化合物的水平.方法 对某大型造修船基地的造船分厂和修船分厂进行现场职业卫生学调查,并对电焊烟尘(总粉尘)、锰及其化合物进行检测.结果 造船分厂工人个体接触电焊烟尘时间加权平均浓度(CTWA)超标率为55.6％(30/54),二氧化锰CTWA超标率为57.4％(31/54);修船分厂工人接触电焊烟尘CTWA超标率为66.7％(24/36),二氧化锰CTWA超标率为52.8％(19/36).修船分厂工人接触的电焊烟尘CTWA高于造船分厂工人(中位数:9.24 vs 4.70 mg/m3,P<0.01);修船分厂与造船分厂二氧化锰CTWA比较,差异无统计学意义(中位数:0.14 vs 0.16 mg/m3,P>0.05).造修船厂工作场所空气中电焊烟尘及二氧化锰短时间接触浓度超标率分别为53.3％(48/90)和27.8％(25/90).结论 造修船厂电焊烟尘(总粉尘)和二氧化锰超标情况较为严重.应改善修船作业环境,加强个人防护.
-
钢铁行业总粉尘与呼吸性粉尘浓度比值的研究
[目的]为探计总尘与呼吸性粉尘浓度比值的关系.[方法]对某钢铁公司所属炼铁和采矿分公司的1 504名接尘工人进行调查研究,通过进行矽肺病流行病学调查分析,把40年来的总粉尘浓度换算成呼吸性粉尘浓度.[结果]表明T/R比值在不同作业场所结果不一,配料和掘进两个工种呼吸性粉尘浓度较其他工种高,且患病率也高于其他工种.[结论]说明粉尘的生物学作用与呼吸性粉尘联密切,进一步说明了呼吸性粉尘浓度比总粉尘浓度更能反映工人接尘的实际危害程度.
