首页 > 文献资料
-
机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根80例疗效观察
目的探讨采用机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根以保留患牙。方法应用机用Protaper根管治疗后桩核全冠技术修复残冠残根。结果自2008年以来共治疗80例患者96颗患牙，随诊1～4年，成功率达94.8%。结论采用机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根是修复牙冠缺损的一种非常有效的方法。
关键词： 机用Protaper 根管治疗 桩核全冠修复 残冠残根 -
机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法治疗急性牙髓炎的术后疼痛观察
目的 比较机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法与两次根管治疗法,在急性牙髓炎根管治疗术后疼痛发生率有无差异.方法 选择240例312颗急性牙髓炎患者,按就诊顺序单双号随机分为2组,实验组120例171颗患牙,对照组120例,141颗患牙.实验组采用机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法,对照组采用机用ProTaper结合GG钻2次根管法.两组治疗结束后1周复诊,进行术后疼痛评价.结果 术后1周,实验组、对照组疼痛发生率分别为19.3％、17％,两者比较差异无统计学意义.结论 机用ProTaper一次性根管治疗法治疗急性牙髓炎术后疼痛率不高于2次根管治疗法,且能避免根管再感染,减少患者就诊次数,缩短操作时间,值得临床推广.
关键词： 急性牙髓炎 机用Protaper GG钻 疼痛 -
机用ProTaper两步法预备根管的器械折断情况的体外研究
目的 评价分析机用镍钛器械在两步预备根管时的器械折断情况.方法 采集600颗离体磨牙,分成对照组与实验组,各300颗,对照组用常规机用ProTaper一步预备到位(S1-Sx-S2-F1-F2),实验组分两步预备根管(第一次:S1-GGrill-S2;第二次:F1-F2),后统计分析每组器械折断情况,使用SPSS18.0软件包对结果进行卡方检验.结果 2种方法预备根管过程中发生器械折断率和器械折断长度显著性差异(P＜0.05),但在不同根管长度里预备器械折断率实验组虽然比对照组少但差别无统计意义,下颌磨牙器械折断36个(76.6％)较上颌磨牙多,且上下颌磨牙多发生在近中根管;器械折断的位置多位于根管弯曲的中段28个(59.6％);器械折断多发生于弯曲度大于30°的复杂根管41个(87.2％),两组之间无统计学差异.结论 根管治疗中机用Protaper使用两步法预备可以降低器械折断率.
关键词： 机用Protaper 器械折断 根管预备 -
三种器械用于磨牙弯曲根管预备的临床评价
目的:评价不锈钢K锉、机用ProTaper和机用Safe-Sider预备磨牙弯曲根管的临床疗效.方法:选取因牙髓炎或根尖周炎需要进行根管治疗的磨牙180颗(413个根管),随机分为K-file组、ProTaper组和Safe Sider组,每组60颗牙.分别用不锈钢K锉、机用ProTaper和机用Safe Sider进行根管预备.三组均采用冷牙胶侧方加压技术充填根管.记录三组病例根管预备时间和术后并发症发生情况,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填效果.结果:机用ProTaper、机用Safe Sider分别与不锈钢K锉在根管预备时间、根管成形以及充填效果方面在统计学上有显著性差异(P<0.05),机用ProTaper与机用Safe Sider在上述方面无显著性差异(P>0.05).结论:机用ProTaper和机用Safe Sider预备磨牙弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力,术后反应少.
关键词： 机用Protaper 机用Safe Sider 不锈钢K锉 根管预备 -
机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床评价
目的:观察机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床效果.方法:将134例患者分为机用ProTaper预备磨牙弯曲根管和传统K锉预备磨牙弯曲根管两组,观察比较两组的根管形态预备及断针情况、根充效果、术后1周根尖反应情况、根管预备时间.结果:机用ProTaper预备磨牙弯曲根管各方面均优于传统K锉方法.结论:ProTaper机用镍钛器械用于弯曲根管预备时不易发生断针,根管形态可达到连续的锥度,根充效果好,充填后疼痛发生率低,节约时间提高工作效率.
关键词： 机用Protaper 磨牙弯曲根管 治疗 -
两种镍钛器械根管预备效果的评价
目的:比较机用ProTaper、MTwo与手用ProTaper根管预备效率和根管壁清洁效果.方法:选择新鲜拔除的下颌第一前磨牙80个,随机分为A、B、C、D4组,分别采用机用ProTaper、MTwo、手用ProTaper和不锈钢K锉进行根管预备,记录每一根管预备完成总时间；收集根管预备过程中推出根尖孔的碎屑,干燥后称重；采用扫描电镜观察预备后根管壁的清洁效果,并进行碎屑和玷污层评分.结果:B组根管预备时间少,平均41 s,推出根尖孔的牙本质碎屑量也少,平均为3.1 mg,与其他各组相比有统计学差异(P＜0.05).D组预备时间多,平均为204 s,推出根尖孔的碎屑量平均为10.35 mg.A组和C组预备时间分别是68 s,73 s,推出根尖孔的碎屑量各为5.45 mg和5.3 mg.用扫描电镜观察根管壁并对各部位进行碎屑和玷污层的评分,各组冠1/3均比根尖部评分低.在同一部位,B组的评分低于其他3组,D组的评分高于其他3组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:与ProTaper和传统不锈钢K锉相比,Mtwo器械完成根管预备时间、推出根尖孔的牙本质碎屑量、根管壁清洁度等均优于前两者.
关键词： Mtwo 机用Protaper 手用ProTaper 根尖推出物 碎屑
