首页 > 文献资料
-
分级检验法在肾脏生化检验中的应用研究
目的:研究分级检验法在肾脏生化检验中的应用效果.方法:选取2016年6月至2018年6月来我院行肾脏生化检验的26例患者归入观察组,选取同期健康体检者26例归入对照组,分析两组患者胱抑素C(CysC)、血肌酐(SCr)、尿胆素(BUN)水平,比较观察组患者不同检验方法的阳性率.结果:观察组受检者各项生化指标水平均明显高于对照组(P<0.05);分级检验观察组患者的SCr、BUN阳性率(61.54％、65.38)明显高于拉网检验(7.69％、7.69％)(P<0.05).结论:在肾脏生化检验中应用分级检验法能够有效保证检验结果的准确性,具有重要的临床应用价值.
-
分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用
目的:分析肾脏生化检验中分级检验方法的应用效果.方法:选取医院2016年9月-2017年9月收治的106例肾脏生化检验患者,采用数字随机分组法分对照组53例、观察组53例,分别给予常规生化检验、分级检测方法,对两组肾脏生化检验结果观察比较.结果:阳性率监测结果比较,CysC阳性率检验结果比较无明显差异(P>0.05),BUN、Scr阳性率检查结果组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:肾脏生化检验中,分级检验模式应用下检测准确性较高,且实施操作简单,应在临床实践中推广应用.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床效果探析
目的:研究在肾脏生化检验中采取分级检验的临床价值.方法:本文数据选取时间即为2016年4月至2018年4月期间,选取目标即为88例肾脏生化检验患者,以随机数字表法的形式实施组别均分,每组收入患者44例,参照组开展常规检验,实验组开展分级检验,对比且研究两组肾脏生化检验患者血尿素氮阳性率、血肌酐阳性率.结果:实验组肾脏生化检验患者血尿素氮阳性率、血肌酐阳性率对比参照组各项数据指标得到显著提升,P<0.05,统计学展现数据检验之后的意义.结论:将分级检验用于肾脏生化检验中可提升临床诊断价值.
-
分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值
目的:探讨分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值.方法:收治患者346例,随机分为试验组和对照组,试验组采用分级检验方法进行肾脏生化检验,对照组采用常规检验方式进行肾脏生化检验,比较两组检验结果.结果:两组胱抑素的一级检验平均指标差异无统计学意义(P>0.05).对照组的血肌酐和尿素氮平均指标低于试验组(P<0.05).两组胱抑素阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05).试验组血肌酐和尿素氮阳性检出率明显高于对照组(P<0.05).结论:在肾脏生化检验中,运用分级检验法使检测结果更加精确,能提高阳性检出率.
-
分析肾脏生化检验中分级检验的效果
目的:探讨肾脏生化检验中分级检验的效果.方法:收治肾脏生化检验的患者200例,平分为两组,观察组行分级检验:检测内容包括血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)和胱抑素CC(CysC-CC),对照组利用传统检验法进行检测.结果:观察组Cr检出阳性64例,BUN检出阳性60例,CysC-CC检出阳性13例;对照组Cr检出阳性8例,BUN检出阳性5例,CysC-CC检出阳性7例;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:分级检验有利于提高肾脏患者的阳性检出率.
-
分级检验法在肾脏生化检验中应用的临床价值
目的:探究分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值.方法:抽取进行肾脏生化检验患者260例随机分为对照组与研究组,每组130例.对照组使用常规检验法,研究组使用分级检验法.对比两组患者CysC(胱抑素)、BUN(血尿素氮)、Scr(血肌酐)阳性检出率.结果:研究组与对照组CysC阳性检出率比较无明显差异(P>0.05),而研究组BUN、Scr阳性检出率明显高于对照组(P<0.05).结论:分级检验法应用于肾脏生化检验中有助于提高BUN、Scr阳性检出率.
-
分级检验在肾脏生化中检查的应用及效果
目的 探究分级检验在肾脏生化检验中的应用效果.方法 收集我院进行肾脏生化检测的100例患者的临床资料,对患者分别进行常规拉网式检验和分级检验,对比患者在胱抑素C(Cysc)、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)检出率方面的差异.结果 2组患者在胱抑素的检出率基本一致,无统计学差异(P>0.05),但是在血肌酐与血尿素氮方面检出率分级检验效果明显高于传统拉网式检验方法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用分级检验的方式可以明显提高肾脏生化检验的准确率,降低了误诊率和漏诊率,值得推广.
-
分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析
目的：探讨分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值，从而为疾病的鉴别诊断提供科学的理论依据。方法随机选取该院检验科在2012年12月-2013年12月收治的200例接受肾脏生化检验患者作为研究对象，并随机分为实验组和对照组，每组各有患者100例。其中对照组患者单纯使用常规检验方法进行检验，而实验组患者使用分级检验法进行检验，然后与两组患者各自临床资料进行回顾性分析，对比两组患者的检验效果。结果实验组患者对上述三个指标阳性检出率明显高于对照组，通过统计学方法进行检验分析，上述两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比较常规的检验方法，使用分级检验的方法对肾脏生化检验患者具有更准确的检出率，因此该方法值得在临床上进一步推广和使用。
-
在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义
目的 探究分级检验在肾脏生化检验中的应用效果与意义.方法 选择我院80例行肾脏生化检验的患者作为本次研究对象,按照检验方式的不同将其分成对照组和研究组,每组40例,对照组患者采用拉网式检验,研究组患者采用分级检验,比较两组患者各项肾脏生化指标(包括血肌酐、胱抑素C、血尿素氮)的检出率.结果 两组患者的胱抑素C阳性检出率对比无显著差异(P>0.05),研究组患者的血肌酐、血尿素氮阳性检出率明显大于对照组,两组对比差异显著(P<0.05).结论 在患者行肾脏生化检验期间,采用分级检验方式能有效提高患者的血肌酐和血尿素氮阳性等肾脏生化指标的检出率,能够有效避免漏诊和误诊,从而提高了临床诊断的有效率和准确率.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床应用观察
目的：探讨在肾脏生化检验中采用分级检验的应用效果。方法以本院80例肾脏疾病患者血样（观察组）、80例同期健康体检者血样（对照组）为研究对象，同时采用分级检验与拉网式检验进行肾脏生化检验，对比两组检验效果以及不同检验方式的检验效果。结果观察组各项检验结果均显著高于对照组（P＜0.05），观察组分级检验效果显著优于拉网式检验效果（P＜0.01），差异均具有统计学意义。结论在肾脏生化检验中采用分级检验的应用效果显著，具有较高灵敏度与准确度。
-
分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析
目的 探讨分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值.方法 80例接受肾脏生化检验的患者,应用随机综合序贯法分为对照组和观察组,各40例.对照组患者使用常规的拉网式肾脏生化检验,观察组患者使用分级检验法.对比两组患者的检验效果.结果 观察组胱抑素C(CysC)阳性率(62.5%)和血肌酐(Scr)阳性率(65.0%)均高于对照组(5.0%、5.0%),差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组的血尿素氮(BUN)检验阳性率(10.0%VS 7.5%)比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法具有较好的准确率,可减少漏诊、误诊情况,值得临床推广.
-
探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用
目的：探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用。方法：选取2010年1月至2011年1月期间于我院进行肾脏生化检验的患者40例，以传统拉网式检测及分级检验两种方法对患者进行检测，并将其检测结果进行对比。结果：分级检验结果接近于传统拉网式检测，其检测准确率为95％（38/40）。结论：分级检验在肾脏生化检验中具有较高的准确率，且该检测方法更为简单快捷，值得在临床上广泛推广，帮组更多患者受益。
-
分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析
目的：探讨分析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法：选取2011年10月～2013年10月间我院检验科收治的接受肾脏生化检验的患者350例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（175例）和观察组（175例），采用常规方法为对照组患者进行检验，采用分级检验法对观察组患者进行检验，观察对比两组患者的检验结果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者和观察组患者CysC的阳性检出率均为8.0%（14例/175例），差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。对照组患者和观察组患者BUN的阳性检出率分别为5.71%（10例/175例）和58.86%（103例/175例），差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。对照组患者和观察组患者Scr的阳性检出率分别为6.86%（12例/175例）和63.43%（111例/175例），差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者检验结果的阳性检出率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：采用分级检验的方法对肾脏疾病患者进行诊断的准确率较高，误诊率和漏诊率均较低，具有较高的临床价值。
-
肾脏生化检验中分级检验的临床分析
目的：分析与探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果。方法：以笔者所在医院2011年2月-2014年5月收治的肾脏生化检查360例患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，各180例。观察组采用分级检验方式，对照组采用常规方式。观察两组患者的检验结果，并进行相关分析。结果：观察组与对照组在胱抑素C(CysC)阳性检出率上比较差异无统计学意义(P>0.05)；在血尿素氮(BUN)、血肌酐的阳性检出率上，观察组均比对照组高，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在肾脏生化检查中，采用分级检测法，可以显著提升诊断准确率，从而有效避免了误诊与漏诊，为医生的临床治疗方案选择提供了重要的科学依据，应进一步加以推广与实践。
-
肾脏生化分级检验的临床应用
目的:对肾脏生化分级检验的临床价值进行评价.方法:选取2015年1月-2016年12月于笔者所在医院接受肾脏生化检验的临床患者294例,将其随机分成观察组与对照组,每组147例,对照组实施常规生化检验,观察组患者接受分级检验,对两组患者的检查结果进行统计分析.结果:通过比较发现,观察组患者血尿素氮、血肌酐的阳性率均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者胱抑素C的阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:在进行肾脏生化检验中,分级检验的应用可以使检验准确性得到显著提高,减少漏诊、误诊情况,临床价值显著,值得关注并推广.
-
肾脏生化检验中分级检验皀价值分析
目的 研究肾脏生化检验中分级检验的临床价值.方法 选取3000例接受肾脏生化检验的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各1500例.对照组采用常规方法进行检验,观察组采用分级检验.对比检验结果 .结果2组CysC的阳性检出率对比差异,无统计学意义(P>0.05).观察组BUN的阳性检出率高于对照组,Scr检出率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者检验结果阳性率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 肾脏生化检验中分级检验临床诊断价值较高,具有较高临床推广价值.
-
分级式检验在肾脏生化检验中的应用分析
目的 探讨分级式检验在肾脏生化检验中的应用效果.方法 选取2017年1月～2018年1月本院接受肾脏生化检验的患者168例,按照随机数字表法,分为对照组和观察组,各84例.对照组行拉网式检验,观察组行分级式检验,比较两组血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、血胱抑素C(CysC)水平以及相应的检查阳性率.结果 观察组阳性检出率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组BUN阳性率Scr阳性率均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜ 0.05);两组CysC阳性率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 分级式检验可使肾脏生化检查的准确率得以有效提高,减少漏诊和误诊的发生.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床分析
目的 通过实验研究探讨分析肾脏生化检验中分级检验对肾脏疾病患者的诊断所具有的实际效果.方法 从2015~2016年收治的肾脏生化检查患者中随机选取200例,随机分为试验组与对照组,两组各100例.对照组患者采用常规检验,试验组患者实施分级检验.记录两组患者检验所得数据,进而进行相关的数据分析和讨论.结果 在对于胱抑素C(CysC)阳性检出率上,两组的检出率没有明显差别,不具有统计学意义.而对于血尿素氮(BUN)和血肌酐,两者间的差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比于常规的检验方式,分级检验具有更大的优势.分级检验方式的临床应用对于肾脏疾病的诊断具有重大意义.分级检验能明显提高对患者诊断的准确性和正确性,是患者后续能接受到科学有效治疗的重要前提.在临床上,医护人员应该根据肾脏疾病患者的实际情况进行应用,并对其进行积极的实践和宣传推广.
-
在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义
目的 研究肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义,为未来疾病诊断提供帮助.方法 选取我院于2015年1月~2016年8月间收治的76例接受肾脏生化检验患者为观察对象;同时选取我院同一时期接受健康体检的84例健康者为对照组,两组研究对象均在肾脏生化检验中接受分级检验,比较两组患者的检验结果.结果 比较两组患者第1、2级检验结果情况,观察组患者的CysC、BUN、Scr水平与对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在肾脏生化检验中应用分级检验方法,有助于快速确认患者病症,为临床治疗提供科学的数据支撑,应该在临床上做进一步推广.
-
肾脏生化中分级检验的临床应用效果
目的：观察肾脏生化中分级检验的临床应用效果．方法：选取河南省滑县人民医院2015－02／2016－02收治的100例肾脏生化检验患者，通过随机数字表法分为观察组（ n＝50）及对照组（ n＝50），对照组患者采用常规检验，观察组患者采用分级检验，观察两种方法的应用价值．结果：观察组患者CysC阳性率为20．00％，与对照组的18．00％比较，差异无统计学意义（ P＞0．05），观察组患者 BUN、Scr 阳性率分别为66．00％、64．00％，明显高于对照组的26．00％、28．00％，差异具有统计学意义（ P＜0．05）．结论：在肾脏生化指标检验时，采用分级检验，有利于提高阳性检出率，改善检验效果，值得临床推广应用．
